RUDN Journal of Agronomy and Animal IndustriesRUDN Journal of Agronomy and Animal IndustriesВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство2312-797X2312-7988Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba1486ArticlesСтатьиResearch ArticleWeeds response to the biocontrol agents in integration with reduced rates of herbicideКомплексное использование биопрепаратов совместно с уменьшенными дозами гербицида для контроля численности сорной растительностиZargarMЗаргарМDepartment of genetics, planting and plant protectionКафедра генетики, растениеводства и защиты растений-Russian People’s Friendship UniversityРоссийский университет дружбы народов150420124NO4 (2012)№4 (2012)344005092016Copyright ©; 2012, Заргар М.2012Заргар М.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://agrojournal.rudn.ru/agronomy/article/view/1486Field experiment was conducted to study the biological agents efficacy in combination with reduced doses of new generation herbicide (Verdict) in four rates (0, 0,2, 0,3 and 0,5 kg/ha) to control weeds in winter wheat ( Triticum aestivum L. ), trial was laid out in a randomized complete block design with four replications at Moscow research institute of agriculture, Nemchinovka, Russia. Result indicated that recommended dose as 0,5 kg/ha in combination with biological agents was quite effective in reducing density and dry weight of Viola arvensis and Poaceae . Thus, intermediate Verdict rate as 0,3 kg/ha + biological agents also had appropriate effect in reducing dry weight and density both of V. arvensis and Poaceae . Stelaria media was affected and diminished by each three of treatments desirably compared to control.В статье представлены результаты полевого опыта для изучения эффективности комплексного действия биологических препаратов (производства компании Башинком) совместно с уменьшенными дозами гербицида нового поколения Вердикт (производства компании Байер) в четырех дозах (0; 0,2; 0,3 и 0,5 кг/га) для контроля сорной растительности на посевах озимой пшеницы ( Triticum aestivum L. ). Исследования проводились на опытных полях НИИ сельского хозяйства нечерноземной зоны РФ. Результаты показали, что применение рекомендованной дозы гербицида 0,5 кг/га совместно с комплексом биопрепаратов эффективно снизило численность сорняков семейства Мятликовые, а также Viola arvensis . В то же время доза гербицида 0,3 кг/га в комплексе с биопрепаратами также оказалась эффективной для подавления сорной растительности семейства Мятликовые и Viola arvensis . Все три испытанные дозы гербицида оказались эффективными для контроля Stelaria media .weed controlreduced herbicide dosebiological agentконтроль численности сорной растительностиуменьшенные дозы гербицидабиологические препараты1.Auskalnis A. Kadzys. Effect of timing and dosage in herbicide application on weed biomass in spring wheat //Agronomy Research. — 2006. — 4. — P. 133—136.2.Barros J.F.C., Basch G., De Carvalho M. Effect of reduced doses of a post-emergence graminicide mixture to control Lolium rigidum G. in winter wheat under direct drilling in Mediterranean environment // Crop Protection. — 2005. — 24. — P. 880—887.3.Barros J.F. C., Basch G., De Carvalho M. Effect of reduced doses of a post-emergence herbicide to control grass and broadleaf weeds in no-till wheat under Mediterranean conditions // Crop Protection. — 2007. — 26. — P. 1538—1545.4.Barros J.F.C., Basch G., De Carvalho M. Effect of reduced doses of a post-emergence graminicide to control Avena sterilis L. and Lolium rigidum G. in no-till wheat under Mediterranean environment // Crop Protection. — 2008. — 27. — P. 1031—1037.5.Beest T., Yang X., Cisar C. The status of biological control of weeds with fungal pathogens // Annual Review of Phytopathology. — 1992. — 30. — P. 637—657.6.Bewick T.A. Technological advancements in biological weed control with microorganisms: an introduction // Weed Technology. — 1996. — 10. — P. 600.7.Bostrom U., Fogelfors H. Response of weeds and crop yield to herbicide dose decision — support guidelines // Weed Science. — 2002. — 50. — P. 186—195.8.Brian P., Wilson B.J., Wright K.J., Seavers G.P., Caseley J.C. Modelling the effect of crop and weed on herbicide efficacy in wheat // Weed Research. — 1999. — 39. — P. 21—35.9.Charudattan R., Dinoor A. Biological control of weeds using plant pathogens: accomplishments and limitations // Crop Protection. — 2000. — 19. — P. 691—695.10.Cooke R.J. Biological control and holistic plant-health care in agriculture // American Journal of Alternative Agriculture. — 1998. — 3 (2/3). — P. 51—62.11.Delfosse S. Introduction / In: Coombs E.M., Clark J.K., Piper G.L., Co Francesco A.F., Corrallis Jr. (Ed.). Biological Control of Invasive Plants in the United States. — OR: Oregon State University Press, 2004. — P. 1—11.12.Donovan J.T., Harker K.N., Clayton G.W., Newman J.C., Robinson D., Hall L.M. Barley seeding rate influences the effects of variable herbicide rates on wild oat // Weed Science. — 2001. — 49. — P. 746—754.13.Fernandez-Quintanilla, Barroso J., Recasens J., Sans X., Torner C., Sánchez Del Arco M.J. Demography of Lolium rigidum in winter barley crops: analysis of recruitment, survival and reproduction // Weed Research. — 1998. — 40. — P. 281—291.14.Fernandez-Quintanilla, Barroso J., Recasens J., Sans X., Torner C., Sánchez Del Arco M.J. Demography of Lolium rigidum in winter barley crops: analysis of recruitment, survival and reproduction // Weed Research. — 2000. — 40. — P. 281—291.15.Goeden R.D. Projects on biological control of Russian thistle and milk thistle in California: Failures that contributed to the science of biological weed control / In: Spencer N., Noweierski R. (Ed.). Abstracts of the 10th International Symposium on Biological Control of Weeds. — USA, MT, Bozeman, Montana State University, 1999. — P. 27.16.Hamill, S.E. Weaver, P.H. Sikkema, C.J. Swanton, F.J. Tardif, G.M. Ferguson. Benefits and risks of economic vs. efficacious approaches to weed management in corn and soybean Weed Technology, 2004, 18, 723—732.17.Hasan S., Ayres P.G. // New Phytologist. — 1990. — 115. — P. 201—222.18.O’Donovan J.T. K., Harker N., Clayton G.W., Newman J.C., Robinson D., Hall L.M. Barley seeding rate influences the effects of variable herbicide rates on wild oat // Weed Science. — 2001. — 49. — P. 746—754.19.Medd R.W. Directions for bioherbicide research in Australia // Plant Protection Quarterly. — 1992. — 7. — P. 151—153.20.Medd R.W., Van de Den J., Pickering D.I., Nordblom T. Determination of environment-specific dose-response relationships for clodinafop-propargyl on Avena spp. // Weed Research. — 2001. — 41. — P. 351—368.21.Patzoldt W.L., Tranel P.J., Alexander A.L., Schmizer P.R. A common ragweed population resistant to cloransulam-met2hyl // Weed Science. — 2001. — 49. — P. 485—490.22.Pleban S., Strobel G.A. Rapid evaluation of Fusarium spp. as a potential biocontrol agent for weeds // Weed Science. — 1998. — 46. — P. 703—706.23.Randall J.M. A conservation biologist’s perspective on biocontrol of weeds / In: Spencer N., Noweierski R. (Ed.). Abstracts of the 10th International Symposium on Biological Control of Weeds. — USA, MT, Bozeman, Montana State University, 1999. — P. 56.24.Sheley R., Svejcar T., Maxwell B. A theoretical framework for developing successional weed management strategies on rangeland // Weed Technology. — 1998. — 10. — P. 766—773.25.The SAS system for windows, release 9.1. — USA, NC, SAS institute, The Institute Cary, 2002.26.Talgre L., Lauringson E., Koppel M. Effect of reduced herbicide dosages on weed infestation in spring barley // Zemdirbyste-Agriculture. — 2008. — 95. — P. 194—201.27.Zhang J., Weaver S.E., Hamill A.S. Risks and reliability of using herbicides at below-labeled doses // Weed Technology. — 2000. — 14. — P. 106—115.