RUDN Journal of Agronomy and Animal IndustriesRUDN Journal of Agronomy and Animal IndustriesВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство2312-797X2312-7988Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba1966210.22363/2312-797X-2021-16-2-129-136Crop productionРастениеводствоResearch ArticleDifferences in biological efficiency of one- and two-component graminicide on sugar beet crops in Tula regionИзучение различий биологической эффективности применения одно- и двухкомпонентного граминицида на сахарной свекле в условиях Тульской областиKryukovaKristina DmitrievnaКрюковаКристина Дмитриевна

Master student, Agrobiotechnology department, Agrarian and Technology Institute

магистрант, Агробиотехнологический департамент, Аграрно-технологический институт

k_kryukova@inbox.ruGresisValeriya OlegovnaГресисВалерия Олеговна

PhD student, Assistant Professor, Agrobiotechnology department, Agrarian and Technology Institute

аспирант, Агробиотехнологический департамент, Аграрно-технологический институт

gresis_vo@pfur.ruPeoples’ Friendship University of Russia (RUDN University)Российский университет дружбы народов07072021162VOL 16, NO2 (2021)ТОМ 16, №2 (2021)12913607072021Copyright ©; 2021, Kryukova K.D., Gresis V.O.Copyright ©; 2021, Крюкова К.Д., Гресис В.О.2021Kryukova K.D., Gresis V.O.Крюкова К.Д., Гресис В.О.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://agrojournal.rudn.ru/agronomy/article/view/19662

One of the most urgent tasks in sugar beet production for Russia today is irregularities in cultivation technology and a low-efficiency crop protection. It leads to a high level of weed infestation of agricultural fields. Developing and identifying the most efficient, selective and accessible herbicides, which have low phytotoxicity, do not have a negative effect on soil chemical characteristics and can be used in sugar beet cultivation is relevant today. The aim of this study was to examine and compare biological efficiency of various doses and concentrations of one- and two-component graminicides on sugar beet crops against the following weeds: Cockspur grass — Echinochloa crusgalli (L.) Beauv., Wild millet — Setaria glauca (L.) Beauv. and Couch Grass — Elytrigia repens (L.) Nevski. The experiment was conducted on the territory of the Tula region in 2020. The total field experiment area was 480 m2. Application of clethodim + quizalofop-P-ethyl (0.5 l/ha) resulted in reducing the number and weight of annual weeds by 64…71 %, reducing the number and weight of perennial weeds by 54…58 %, which had the same efficiency as clethodim (0.6 l/ha). The efficiency of clethodim + quizalofop-P-ethyl (1.0 l/ha) was higher than Clethodim (0.6 l/ha) and amounted to 73…87 % of reduction in the number of weeds compared to the control, but was lower than Clethodim (1.8 l/ha), which resulted in 89…95 % reduction in the number of weeds compared to the control. The highest sugar beet yields were obtained in the variants with clethodim (1.8 l/ha) and two-component herbicide (1 l/ha), which amounted to 28 and 25 % yield increase, in comparison with the control.

Одна из наиболее актуальных проблем при возделывании сахарной свеклы в России — нарушение технологии выращивания и низкоэффективная защита данной культуры, что приводит к высокой засоренности полей. Разработка и подбор наиболее высокоэффективных, селективных и доступных гербицидов, которые обладают низкой фитотоксичностью и не ухудшают химических свойств почвы, для применения на посевах сахарной свеклы остается актуальной по сей день. Цель данного исследования — изучить биологическую эффективность применения различных доз одно- или двухкомпонентных граминицидов на посевах сахарной свеклы против таких сорных растений, как пырей ползучий (Elytrigia repens (L.) Nevski), куриное просо (Echinochloa crusgalli (L.) Beauv.), щетинник сизый (Setaria glauca (L.) Beauv). Исследование проводилось территории Тульской области в 2020 г. Общая площадь опыта составила 480 м2. Использование нормы расхода действующих веществ клетодим + хизалофоп-П-этил с нормой расхода 0,5 л/га снижало количество и массу однолетних злаковых сорняков на 64…71 %, количество и массу многолетних злаковых сорняков на 54…58 %, что было на уровне эффективности использования нормы расхода действующего вещества клетодим 0,6 л/га. Эффективность нормы расхода 1,0 л/га препаративной формы на основе клетодима + хизалофоп-П-этила была выше эффективности нормы расхода 0,6 л/га препаративной формы на основе клетодима, но ниже эффективности нормы расхода 1,8 л/га препаративной формы на основе клетодима. Наибольшую прибавку урожайности получили при использовании норм расхода 1,8 л/га препаративной формы на основе клетодима — 28 % и 1 л/га двухкомпонентного гербицида — 25 %.

sugar beetbiological efficacypesticideherbicidegraminicideclethodimquizalofop-P-ethylсахарная свеклабиологическая эффективностьпестицидгербицидграминицидклетодимхизолофоп-П-этилGureev II. Sovremennye tekhnologii vozdelyvaniya i uborki sakharnoi svekly [Modern technologies of cultivation and harvesting of sugar beets]. Moscow: Pechatnyi gorod publ.; 2011.Гуреев И.И. Современные технологии возделывания и уборки сахарной свеклы: практическое руководство. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Печатный город, 2011. 256 с.Shpaar D, Sushkov M. Vyrashchivanie sakharnoi svekly [Cultivation of sugar beet]. Moscow: Agropromizdat publ.; 1996.Шпаар Д., Сушков М. Выращивание сахарной свеклы. М.: Агропромиздат, 1996. 144 с.Artokhin KS. Sornye rasteniya [Weed plants]. Moscow: Pechatniy gorod publ.; 2010.Артохин К.С. Сорные растения. М.: Печатный город, 2010. 272 с.Bazdyrev GI. Zashchita sel’skokhozyaistvennykh kul’tur ot sornykh rastenii [Protection of agricultural crops from weeds]. Moscow; 2004.Баздырев Г.И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений. М., 2004. 328 с.Spiridonov YY. Integrated crop protection program against weeds. Zashchita i karantin rastenii. 2000;(2):18-20.Спиридонов Ю.Я. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности // Защита и карантин растений. 2000. № 2. С. 18—20.Nikitin NV, Spiridonov YY, Shestakov VG. Nauchno-prakticheskie aspekty tekhnologii primeneniya sovremennykh gerbitsidov v rastenievodstve [Scientific and practical aspects of the technology of using modern herbicides in crop production]. Moscow: Pechatniy gorod publ.; 2010.Никитин Н.В., Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г. Научно-практические аспекты технологии применения современных гербицидов в растениеводстве. М.: Печатный город, 2010. 200 с.Gamuev VV, Gamuev OV. Protection of sugar beet from weeds. Zemledelie. 2013;(4):29-31.Гамуев В.В., Гамуев О.В. Защита сахарной свеклы от сорной растительности // Земледелие. 2013. № 4. С. 29—31.Gamuev VV, Smirnov MA. Promising methods of protecting sugar beet from weeds. Zemledelie. 2015;(5):37-39.Гамуев В.В., Смирнов М.А. Перспективные способы защиты сахарной свеклы от сорной растительности // Земледелие. 2015. № 5. С. 37—39.Dvoryankin EA. The advantages of modern schemes of herbicides used in beet crops. Sakharnaya svekla. 2009;(1):33-36.Дворянкин Е.А. Преимущества современных схем гербицидов, применяемых в свекловичных посевах // Сахарная свекла. 2009. № 1. С. 33—36.Ivaschenko AA. Sugar beet weed protection. Zashchita i karantin rastenii. 2005;(10):17-18.Иващенко A.A. Защита сахарной свеклы от сорняков // Защита и карантин растений. 2005. № 10. С. 17—18.Ivaschenko AA. Modern trends in protection of sugar beet from weeds. Zashchita i karantin rastenii. 2005;(2):26-30.Иващенко A.A. Современные тенденции защиты сахарной свеклы от сорняков // Защита и карантин растений. 2005. № 2. С. 26—30.Gosudarstvennyi katalog pestitsidov i agrokhimikatov, razreshennykh k primeneniyu na territorii Rossiiskoi Federatsii. Chast’ I. Pestitsidy [State catalog of pesticides and agrochemicals permitted for use on the territory of the Russian Federation. Part I. Pesticides]. Moscow: Ministry of Agriculture; 2020.Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Часть I. Пестициды. M.: Министерство сельского хозяйства, 2020. 830 с.European Food Safety Authority, Anastassiadou M, Brancato A, Carrasco Cabrera L, Ferreira L, Greco L, Jarrah S, Kazocina A, Leuschner R, Magrans JO, Miron I, Pedersen R, Raczyk M, Reich H, Ruocco S, Sacchi A, Santos M, Stanek A, Tarazona J, Theobald A and Verani A. Review of the existing maximum residue levels for clethodim according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005. EFSA Journal. 2019;17(5):5706. doi: 10.2903/j.efsa.2019.5706European Food Safety Authority, Anastassiadou M., Brancato A., Carrasco Cabrera L., Ferreira L., Greco L., Jarrah S., Kazocina A., Leuschner R., Magrans J.O., Miron I., Pedersen R., Raczyk M., Reich H., Ruocco S., Sacchi A., Santos M., Stanek A., Tarazona J., Theobald A., Verani A. Review of the existing maximum residue levels for clethodim according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005. EFSA Journal. 2019. Vol. 17. № 5. P. 5706. doi: 10.2903/j.efsa.2019.5706Osterholt M, Webster E, Blouin D, McKnight B. Overlay of residual herbicides in rice for improved weed management. Weed Technology. 2019;33(3):426-430. doi: 10.1017/wet.2019.22Osterholt M., Webster E., Blouin D., McKnight B. Overlay of residual herbicides in rice for improved weed management. Weed Technology. 2019. Vol. 33. № 3. Pр. 426—430. doi: 10.1017/wet.2019.223 p.Mesnage R, Biserni M, Balu S, Frainay C, Poupin N, Jourdan F, et al. Integrated transcriptomics and metabolomics reveal signatures of lipid metabolism dysregulation in HepaRG liver cells exposed to PCB126. Archives of Toxicology. 2018;92(8):2533-2547. doi: 10.1007/s00204-018-2235-7Mesnage R., Biserni M., Balu S., Frainay C., Poupin N., Jourdan F. et al. Integrated transcriptomics and metabolomics reveal signatures of lipid metabolism dysregulation in HepaRG liver cells exposed to PCB126. Arch. Toxicol. 2018. Vol. 92(8). Pр. 2533—2547. doi: 10.1007/s00204-018-2235-7Mesnage R, Biserni M, Wozniak E, Xenakis T, Mein CA, Antoniou MN. Comparison of transcriptome responses to glyphosate, isoxaflutole, quizalofop-p-ethyl and mesotrione in the HepaRG cell line. Toxicology Reports. 2018;5:819-826. doi: 10.1016/j.toxrep.2018.08.005Mesnage R., Biserni M., Wozniak E., Xenakis T., Mein C.A., Antoniou M.N. Comparison of transcriptome responses to glyphosate, isoxaflutole, quizalofop-p-ethyl and mesotrione in the HepaRG cell line. Toxicol. 2018. № 5. Pр. 819—826. doi: 10.1016/j.toxrep.2018.08.005Biserni M, Mesnage R, Ferro R, Wozniak E, Xenakis T, Mein CA, et al. Quizalofop-p-Ethyl induces adipogenesis in 3T3-L1 adipocytes. Toxicological Sciences. 2019;170(2):452-461. doi: 10.1093/toxsci/kfz097Biserni M., Mesnage R., Ferro R., Wozniak E., Xenakis T., Mein C.A., et al. Quizalofop-p-Ethyl Induces Adipogenesis in 3T3-L1 Adipocytes. Toxicological Sciences. 2019. Vol. 170. № 2. Pр. 452—461. doi: 10.1093/toxsci/ kfz097Jankowska M, Kaczynski P, Lozowicka B. Metabolic profile and behavior of clethodim and spirotetramat in herbs during plant growth and processing under controlled conditions. Scientific Reports. 2020;10(1):1323. doi: 10.1038/s41598-020-58130-3Jankowska M., Kaczynski P., Lozowicka B. Metabolic profile and behavior of clethodim and spirotetramat in herbs during plant growth and processing under controlled conditions. Scientific Reports. 2020. Vol. 10. № 1. Pр. 1323. doi: 10.1038/s41598-020-58130-3Guldiken B, Ozkan G, Catalkaya G, Ceylan FD, Yalcinkaya IE, Capanoglu E. Phytochemicals of herbs and spices: Health versus toxicological effects. Food and Chemical Toxicology. 2018;119,37-49. doi: 10.1016/j. fct.2018.05.050Guldiken B., Ozkan G., Catalkaya G., Ceylan F.D., Yalcinkaya I.E., Capanoglu E. Phytochemicals of herbs and spices: Health versus toxicological effects. Food and Chemical Toxicology. 2018. № 119. Pp. 37—49. doi: 10.1016/j.fct.2018.05.050