RUDN Journal of Agronomy and Animal IndustriesRUDN Journal of Agronomy and Animal IndustriesВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство2312-797X2312-7988Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba1967710.22363/2312-797X-2021-16-3-264-274Protective afforestationЗащитное лесоразведениеResearch ArticleSurvival of forest strips in ash and slag dump territory of Chita combined heat and power plantРезультаты приживаемости лесных полос в районе золошлакоотвала ТЭЦ-1 в г. Читаhttps://orcid.org/0000-0002-7206-4893BanshchikovaEkaterina A.БанщиковаЕкатерина Анатольевна

Junior Researcher, Laboratory of Geography and Regional Nature Management

младший научный сотрудник лаборатории географии и регионального природопользования

kait1986@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-4444-2463ZheliboTatiana V.ЖелибоТатьяна Витальевна

PhD student, Engineer, Laboratory of Geography and Regional Nature Management

аспирант, инженер лаборатории географии и регионального природопользования

zhelibo@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-4885-0752MakarovVladimir P.МакаровВладимир Петрович

Candidate of Biological Sciences, Senior Researcher, Laboratory of Geography and Regional Nature Management

кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории географии и регионального природопользования

vm2853@mail.ruLarinVyacheslav S.ЛаринВячеслав Сергеевич

Junior Researcher, Laboratory of Geography and Regional Nature Management

младший научный сотрудник лаборатории географии и регионального природопользования

larvecheslav@yandex.ruInstitute of Natural Resources, Ecology and Cryology of the Siberian Branch of the Russian Academy of SciencesИнститут природных ресурсов, экологии и криологии Сибирского отделения Российской академии наук10102021163VOL 16, NO3 (2021)ТОМ 16, №3 (2021)26427410102021Copyright ©; 2021, Banshchikova E.A., Zhelibo T.V., Makarov V.P., Larin V.S.Copyright ©; 2021, Банщикова Е.А., Желибо Т.В., Макаров В.П., Ларин В.С.2021Banshchikova E.A., Zhelibo T.V., Makarov V.P., Larin V.S.Банщикова Е.А., Желибо Т.В., Макаров В.П., Ларин В.С.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://agrojournal.rudn.ru/agronomy/article/view/19677

This article is a continuation of research on creation of forest protective strips on the territory of sanitary protection zone with intensive influence of ash and slag dump of the Chita CHPP-1 (TGC-14). Earlier (2017-2019), plantings were made focused on reducing atmospheric pollution, improving soil properties, regulating surface runoff that prevents erosion, fixing ground cover, reducing wind speed and retaining small solid particles. The aim of the research was to analyze survival rate and health of woody and shrubby plant species in protective forest strips; to obtain linear indicators of plant growth and development in experimental plots. In the course of the research, it was found that the overall survival of plants in the experimental plots differed by year. Survival rate of woody and shrubby plant species also differed. Larix gmelinii, Betula pendula, Hippophae rhamnoides, Crataegus sanguinea, Caragana spinosa and Elaeagnus commutata had the highest survival rate in the experiment. The survival of shrubs was generally better than that of trees. Among shrub species, Caragana spinosa (92 and 81 %) and Elaeagnus commutata (95 and 86 %) were characterized by good survival in plantings in 2017 and 2018, respectively. Rosa acicularis (20 %), Spiraea media and Sorbaria sorbifolia (28 %) showed low survival in 2019. The plant survival varies significantly depending on the planting season, types of seedlings and planting technology. The use of planting material (wildfowl) with a large earthen lump increases plant survival in forest protection strips. Unfavorable factors that have a negative impact on the transplanted plants are man-made landscapes, harmful atmospheric impurities from the ash and slag dump. Moreover, competitive relations with herbaceous plants, intensive grazing of animals, insect and disease damage have an additional impact. For healthy growth of plants, it is necessary to perform care for plantings, and organizational measures (fencing of experimental plots with signal tapes). It is important to continue observations and repeat plantings to clarify the adaptive ability of plant species grown in protective plantings, improve planting technology.

Приведены результаты продолжающихся в 2020 г. исследований по созданию лесных защитных полос на территории санитарно-защитной зоны интенсивного влияния золошлакоотвала Читинской ТЭЦ-1 ПАО «ТГК-14». Ранее (2017-2019 гг.) на старой залежи были произведены посадки, ориентированные на снижение загрязнения атмосферы, улучшение свойств почвы, регулирование поверхностного стока, препятствующего эрозии, закрепление напочвенного покрова, уменьшение скорости ветра и удержание мелких твердых частиц. Цель работы: анализ изучения оценки приживаемости и жизненного состояния древесных и кустарниковых видов растений в защитных лесных полосах, получение линейных показателей роста и развития растений на экспериментальных участках. Установлено, что общая приживаемость растений на экспериментальных участках по годам различалась. Приживаемость древесных и кустарниковых видов растений также имела отличия. Лучшей приживаемостью в условиях района проведения эксперимента характеризуются породы Larix gmelinii, Betula pendula, Hippophae rhamnoides, Crataegus sanguinea, Caragana spinosa и Elaeagnus commutata . Приживаемость кустарников оказалась в целом лучше, чем деревьев. Хорошей приживаемостью в посадках 2017 и 2018 гг. среди кустарниковых пород отличились Caragana spinosa (92 и 81 %) и Elaeagnus commutata (95 и 86 % соответственно). Слабой приживаемостью характеризуются Rosa acicularis (20 %), Spiraea media и Sorbaria sorbifolia (28 %), используемые в посадках 2019 г. Оценка приживаемости растений значительно варьирует в зависимости от времени года посадки, видов саженцев и технологии посадки. Эффективность приживаемости растений на лесозащитных полосах возрастает с использованием посадочного материала (дичков) с большим земляным комом. Неблагоприятными факторами, оказывающими негативную нагрузку на высаженные растения, являются техногенные ландшафты, вредные атмосферные примеси от золошлакоотвала. Кроме того, косвенное воздействие оказывают конкурентные отношения с травянистыми растениями, интенсивный выпас животных, повреждения насекомыми и возникновение заболеваний, вызванных фитопатогенными вредителями. Для сохранности и успешного роста растений в посадках необходимы работы по уходу за насаждениями, а также организационные мероприятия (ограждение экспериментальных площадок сигнальными лентами). Важно продолжать наблюдения и повторять посадку однократно высаженных видов растений для уточнения адаптационной способности использования в защитных насаждениях, совершенствовать технологию создания насаждений.

ash and slag dumpprotective forest stripKenon lakesurvival rate assessmentChita CHPP-1золошлакоотваллесозащитная полосаозеро Кеноноценка приживаемостиЧитинская ТЭЦ-1Исследование выполнено в рамках Государственного задания Института природных ресурсов, экологии и криологии Сибирского отделения Российской академии наук.The research was carried out within the state assignment of Institute of Natural Resources, Ecology and Cryology of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences.Belyuchenko IS. Windbreaks as a factor of improving agricultural lands and enhance their local biodiversity. The North Caucasus Ecological Herald. 2019; 15(3):42—54. (In Russ.).Белюченко И.С. Лесозащитные полосы как фактор улучшения агроландшафтов и повышения их локального биоразнообразия // Экологический вестник Северного Кавказа. 2019. Т. 15. № 3. С. 42-54.Varaksin GS, Lobanov AI, Shangova OG, Varaksina SG. Forest belt stability on the arable lands in the Tyva Republic steppe conditions. Bulletin of KrasSAU. 2011;(6):94—97. (In Russ.).Вараксин Г.С., Лобанов А.И., Шангова О.Г., Вараксина С.Г. Устойчивость лесных полос на пахотных землях в степных условиях Республики Тыва // Вестник КрасГАУ. 2011. № 6(57). С. 94-97.Evdokimov IV, Khaidukova IA, Karbasnikova EB. Comparative assessment of the growth of European spruce forest crops grown under different technologies. Symbol of Science. 2018;(9):8—11. (In Russ.).Евдокимов И.В., Хайдукова И.А, Карбасникова Е.Б. Сравнительная оценка роста лесных культур ели европейской, созданных различными технологиями // Символ науки. 2018. № 9. С. 8-11.Chegodaeva ND, Lysenkov EV, Kargin VI, Perov NA. The effectiveness of agro-resource potential in the fields protected by forest belts. Achievements of Science and Technology in Agro-industrial Complex. 2007; (9):47. (In Russ.).Чегодаева Н.Д., Лысенков Е.В., Каргин В.И., Перов Н.А. Эффективность агроресурсного потенциала на полях, защищенных лесными полосами // Достижения науки и техники АПК. 2007. № 9. С. 47.Cheplyanskiy IY, Zasoba VV, Popovichev VV. Forest and non-forest lands in the state of protective forest strips in Russia. Aktual’nye problemy lesnogo kompleksa. 2018; (51):91—95. (In Russ.).Чеплянский И.Я., Засоба В.В., Поповичев В.В. Лесные и нелесные земли в государственных защитных лесных полосах в России // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2018. № 51. С. 91-95.Itigilova MT, Chechel AP, Zamana LV, Strizhova TA, Kotelnikov AM, Bybin FF, et al. Ekologiya gorodskogo vodoema [Ecology of the urban reservoir]. Novosibirsk: SO RAN publ.; 1998. (In Russ.).Итигилова М.Ц., Чечель А.П., Замана Л.В., Стрижова Т.А., Котельников А.М., Быбин Ф.Ф, Оглы З.П., Локоть Л.И., Клишко О.К., Кривенкова И.Ф., Горлачева Е.П., Афонин А.В., Михеев И.Е., Цыбекмитова Г.Ц., Тулохонов Ю.М., Чечель Л.П., Горковенко Н.Б., Бобринев В.П., Малых О.Ф., Фалейчик А.А., Фалейчик Л.М., Возмилов А.М., Волосиков Р.Н., Глинка В.Т., Цыганок В.И., Кузьминых А.И., Кулаков В.Г., Руденко Ю.Т., Золотарева Л.Н., Спиглазов Л.П., Серебрякова М.С. Экология городского водоема. Новосибирск: СО РАН, 1998. 260 с.Usmanova LI, Usmanov MT. Influence of ash dumps of Chita CHPP-1 and CHPP-2 on natural waters of adjacent territories. Bulletin of Kamchatka Regional Association «Educational-Scientific Center». Earth sciences. 2010;(2):167—178. (In Russ.).Усманова Л.И., Усманов М.Т. Влияние золоотвалов Читинских ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2 на природные воды прилегающих территорий // Вестник Камчатской региональной организации «Учебно-научный центр». Серия: Науки о Земле. 2010. № 2 (16). С. 167-178.Tsybekmitova GT, Kuklin AP, Tashlykova NA, Afonina EY, Bazarova BB, Itigilova MT, et al. Ecological state of lake Kenon as a cooling pond of the thermal power plant-1 (TPP-1) (Zabaykalsky Krai). Novosibirsk State Pedagogical University Bulletin. 2017; 7(3):194—209. (In Russ.). doi: 10.15293/2226–3365.1703.12Цыбекмитова Г.Ц., Куклин А.П., Ташлыкова Н.А., Афонина Е.Ю., Базарова Б.Б., Итигилова М.Ц., Горлачёва Е.П., Матафонов П.В., Афонин А.В. Экологическое состояние оз. Кенон - водоема-охладителя ТЭЦ-1 (Забайкальский край) // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. 2017. Т. 7. № 3. С. 194-209. doi: 10.15293/2226-3365.1703.12Chechel AP. Problems of protection and rational use of lakes — coolers of thermal power plants (on the example of the lake of Kenon of Zabaykalsky Krai). International journal of applied and fundamental research. 2018; (5—1):199—203. (In Russ.).Чечель А.П. Проблемы охраны и рационального использования озер - охладителей теплоэлектростанций (на примере озера Кенон Забайкальского края) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2018. № 5-1. С. 199-203.Pak LN, Teplyakov IG, Bekish AY. Optimal ways to reduce the negative load on the environment from the ash dump of a JSC «TGK-14». Aspirant. Prilozhenie k zhurnalu Vestnik Zabaikal’skogo gosudarstvennogo universiteta. 2018; 12(2):66—69. (In Russ.). doi: 10.21209/2074–9155–2018–12–2–66–69Пак Л.Н., Тепляков И.Г., Бекиш А.Ю. Оптимальные пути снижения негативной нагрузки на окружающую среду от золошлакоотвала Читинской ТЭЦ-1 ПАО «ТГК-14» // Аспирант. Приложение к журналу «Вестник Забайкальского государственного университета». 2018. Т. 12. № 2. С. 66-69. doi: 10.21209/2074- 9155-2018-12-2-66-69Banshchikova EA, Zhelibo TV, Mironov AV, Vakhnina IL, Makarov VP, Gorbunov IV. On the formation of protective forested tract in the district of ash dump of Chita central heating and power plant-1. Notes of the Transbaikal Branch of the Russian Geographical Society. 2019; (136):126—135. (In Russ.).Банщикова Е.А., Желибо Т.В., Миронов А.В., Вахнина И.Л., Макаров В.П., Горбунов И.В. Опыт создания защитных лесонасаждений в районе золошлакоотвала Читинской ТЭЦ-1 // Записки Забайкальского отделения Русского географического общества. 2019. Вып. 136. С. 126-135.Bobrinev VP. Vyrashchivanie lesnykh polos v Vostochnom Zabaikal’e [Cultivation of forest strips in Eastern Transbaikalia]. Chita: Obl. tipografiya publ.; 1992. (In Russ.).Бобринев В.П. Выращивание лесных полос в Восточном Забайкалье. Чита: Обл. типография, 1992. 35 с.Pak LN, Bobrinev VP, Usmanova LI. The lake Kenon: Status, forest reclamation of the basin. International journal of applied and fundamental research. 2014; (11—4):626—629. (In Russ.).Пак Л.Н., Бобринев В.П., Усманова Л.И. Озеро Кенон: Состояние, лесомелиорация бассейна // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2014. № 11-4. С. 626-629.Pak LN, Bobrinev VP. The timing of planting trees in the forest area of Transbaikalian edge. International journal of applied and fundamental research. 2014; (5—1):75—78. (In Russ.).Пак Л.Н., Бобринев В.П. Сроки посадки лесных культур в лесной зоне Забайкальского края // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2014. № 5-1. С. 75-78.Romanov NV. Defensive forest bands — edificator landscape element. Byulleten’ Samarskaya Luka. 2004; (15):175—184. (In Russ.).Романов Н.В. Защитные лесополосы - средообразующий элемент ландшафта // Самарская Лука: Бюл. 2004. № 15. С. 175-184.Alekhin VV, Syreishchikov DP. Metodika polevykh botanicheskikh issledovanii [Methodology of field botanical research]. Vologda: Severnyi pechatnik publ.; 1926. (In Russ.).Алехин В.В., Сырейщиков Д.П. Методика полевых ботанических исследований. Вологда: Северный печатник, 1926. 69 с.