Фитосанитарное состояние агроценозов и урожайность яровой пшеницы в условиях Рязанской области

Полный текст

Введение

Пшеница — одна из важнейших сельскохозяйственных культур в мире. На ее долю приходится около 20,5 % потребляемых человеком калорий [1]. Россия остается одним из мировых лидеров по производству пшеницы, несмотря на некоторое снижение объемов после рекордных лет. В 2023 г. было собрано 92,8 млн тонн пшеницы, а в 2024 г. — 82,6 млн тонн, что на 11 % меньше, но такой урожай все равно входит в число крупнейших в истории страны. Общий сбор зерновых в 2024 г. составил 125,9 млн тонн против 144,9 млн тонн годом ранее. Валовый сбор пшеницы в 2025 г., по итоговым данным Росстата, опубликованным в марте 2026 г., в России составил 91,1 млн тонн. Таким образом, реальный урожай превысил первоначальный прогноз (84,5 млн тонн) примерно на 6,6 млн тонн, или около 8 %.

География урожая в 2025 г. была неоднородной: южные регионы пострадали от засухи, а Центральный и Приволжский округа показали рост благодаря благоприятным погодным условиям ^[1].

Разнообразие химических средств, предназначенных для защиты зерновых культур от сорной растительности, вредителей и болезней, обусловливает необходимость их рационального и научно обоснованного выбора с учетом специфики конкретной фитосанитарной обстановки.

Сорные растения — одна из главных трудностей, с которыми сталкиваются аграрии при выращивании зерна, а их распространение приводит к снижению продуктивного потенциала агрокультур и увеличению затрат.

В то же время значимым фактором, способствующим повышению урожайности зерновых культур, в частности яровой пшеницы, выступает защита растений от болезней [2–5].

Эффективная защита посевов, включающая комплексные меры по контролю фитосанитарного состояния и рациональному использованию средств химизации, выступает важнейшим условием создания устойчивых агроэкосистем и реализации биологического потенциала растений [6–11]. Только системный подход к управлению сорняками, болезнями и вредителями позволит обеспечить фитосанитарную стабильность и повысить рентабельность зернового производства в долгосрочной перспективе [12–15].

Цель исследования — оценка результативности комплексного применения средств защиты растений для обеспечения фитосанитарной стабильности посевов яровой пшеницы.

Материалы и методы исследования

Опыт закладывали на посевах яровой пшеницы в 2024 и 2025 гг. в условиях Рязанской области на серой лесной тяжелосуглинистой почве с содержанием гумуса в пределах 3,2…3,5 %. Кислотность почвенного раствора рН в пределах 5,1…5,4. Содержание фосфора (10,9…15,3 мг/100 г почвы) и калия (12,8…14,8 мг/100 г почвы) характеризуется как повышенное.

Метеорологические условия периода исследований имели отклонения от среднемноголетних значений по температурному и влажностному режимам как в большую, так и меньшую сторону, но в целом были удовлетворительными для роста и онтогенеза возделываемой культуры (рис.).

Погодные условия 2024–2025 гг.
Источник: данные метеостанции г. Рязань.

Предшественником яровой пшеницы сорта Рима в опыте выступала озимая пшеница.

Система обработки почвы состояла из основной обработки (дискование агрегатом МТЗ 1221 + БДТ — 7 с последующей зяблевой вспашкой МТЗ 1221+ ПЛН 5–35) во II–III декаде августа, ранневесеннего боронования зубовыми боронами БЗТС‑1,0 и предпосевной культивации агрегатом 1221+КПЭ‑3,8 с внесением минерального удобрения азофоска (N₁₆ P₁₆ K₁₆) в норме 2,1 ц/га.

В соответствии со схемой опыта на опытных делянках высевали семена яровой пшеницы, обработанные протравителем Стерлинг, ВСК (40 + 30 г/л) в дозе 1,5 л/т и препаратом Гравиэт, СК (250 г/л) в дозе 1,5 л/т. Расход рабочего раствора 8…10 л/т. В период вегетации культуры в фазу кущения на опытных вариантах посевов яровой пшеницы, кроме контроля, применяли против возбудителей болезней, вредителей и сорной растительности баковую смесь состоящую из системного фунгицида Ракурс, СК (160 + 240 г/л) — 0,2 л/га, инсектицида Борей Нео, СК (125 + 100 + 50 г/л) — 1,0 л/га и гербицидов НордСтрим, ВДГ (350 + 200 + 80 г/кг) — 0,07 л/га и Стингрей, КЭ (45 + 11,5 г/л) — 0,35 л/га. Повторную обработку посевов яровой пшеницы в фазу флагового листа культуры проводили фунгицидом Ланцея, КМЭ (125 + 100 г/л) в дозе 0,8 л/га. Для опрыскивания по вегетирующим растениям использовался опрыскиватель навесной JAR-MET‑600–12. Расход рабочей жидкости 200 л/га.

Закладка опытов осуществлялась в соответствии с методикой полевых исследований Б.А. Доспехова ^[2]. Расположение делянок — рендомезированное, повторность трехкратная. Площадь экспериментальных делянок — 100 м², а учетных — 50 м².

Учеты развития заболеваний проводили в соответствии с Методическими указаниями по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве, ВИЗР, 2009 г.^[3]; оценку гербицидов — согласно Методическим указаниям по регистрационным испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве, ВИЗР, 2013 г.^[4]

Результаты исследования и обсуждение

Предпосевная обработка семян препаратами Стерлинг, ВСК и Гравиэт, СК обеспечила эффективную защиту посевов яровой пшеницы от корневых гнилей на протяжении всего периода вегетации. Применение протравителей позволило снизить развитие болезни в 1,8…2 раза по сравнению с контролем. Наибольшую эффективность показал препарат Стерлинг, ВСК.

При первичном обследовании интенсивность проявления корневых гнилей пшеницы находилась в интервале от 1,0 до 2,0 %, тогда как частота распространения инфекции колебалась в пределах 4,0…7,9 %. Вторичное обследование показало возрастание интенсивности заболевания до диапазона 1,9…3,5 % при увеличении показателя встречаемости патогена до значений 7,6…14,1 %.

Анализ результатов позволил установить отсутствие статистически значимых различий в степени зараженности растений яровой пшеницы корневыми гнилями в зависимости от использованных протравливающих препаратов. Отмечено незначительное превышение уровня пораженности растений на вариантах с применением препарата Гравиэт, СК, составляющее соответственно 1,4 % при первой оценке и 2,8 % при повторной регистрации.

Таблица 1
Средняя пораженность растений яровой пшеницы корневыми гнилями в зависимости от предпосевной обработки семян

Вариант опыта	Дата учета(фаза исследуемой культуры)	Всего учтено N	Из них поражено, баллы						Распространенность болезни Р	Сумма произведений числа больных частей растения на соответствующий им балл поражения ∑ (а × b)	Развитие болезни
			0	1	2	3	4	Итого n
Стерлинг, ВСК	Кущение культуры	227	218	9	0	0	0	9	4,0	9	1,0
	Формирование второго узла стебля	238	220	18	0	0	0	18	7,6	18	1,9
Гравиэт, СК	Кущение культуры	222	210	12	0	0	0	12	5,4	12	1,4
	Формирование второго узла стебля	218	194	24	0	0	0	24	11,0	24	2,8
Контроль (без обработки)	Кущение культуры	228	210	18	0	0	0	18	7,9	18	2,0
	Формирование второго узла стебля	220	189	31	0	0	0	31	14,1	31	3,5

Источник: выполнено А.А. Соколовым, Д.В. Виноградовым, И.М. Лебедевым.

Из листостебельных патогенов яровой пшеницы в условиях полевого эксперимента была зарегистрирована бурая листовая ржавчина. Первичные симптомы инфекционного процесса растений яровой пшеницы проявились в фазу выхода в трубку — колошение. Согласно данным первого учета, интенсивность проявления заболевания варьировала в пределах 5,7…6,3 % при распространенности заболевания 21,7…23,6 % (табл. 2).

Применение фунгицида Ракурс, СК при обработке яровой пшеницы способствовало значительному снижению развития болезни и остановило дальнейшее распространение инфекции на верхние листья растений. По сравнению с контролем интенсивность заболевания снизилась на 12,3…13,4 %, а распространенность— на 35,0…45,6 %. На ранних этапах исследований наименьшая пораженность растений отмечалась на участке, где семена обработали протравителем Стерлинг, ВСК. В дальнейшем, по мере проведения наблюдений, наилучшие результаты по снижению заболеваемости зафиксировали на варианте с предпосевной обработкой семян препаратом Гравиэт, СК.

По результатам оценки биологической эффективности применение фунгицида Ракурс, СК на посевах пшеницы установлено, что через 10 дней после обработки развитие бурой ржавчины снизилось на 20,4 % при использовании протравителя Стерлинг, ВСК и на 25,8 % — Гравиэт, СК. На тридцатые сутки эффективность применения фунгицида Ракурс возросла до 48,3 % (Стерлинг, ВСК) и 58,0 % (Гравиэт, СК) (табл. 3).

Таблица 2
Средняя пораженность растений яровой пшеницы бурой листовой ржавчиной в зависимости от обработки фунгицидом Ракурс, СК

Вариант опыта	Дата учета	Всего учтено N	Из них поражено в баллах						Распространенность болезни Р	Сумма произведений числа больных частей растения на соответствующий им балл поражения ∑ (а × b)	Развитие болезни
			0	1	2	3	4	Итого n
Стерлинг, ВСК	Перед обработкой	360	282	74	4	0	0	78	21,7	82	5,7
	Через 10 дней после обработки	360	269	85	6	0	0	91	25,3	97	6,7
	Через 20 дней после обработки	360	247	102	8	3	0	113	31,4	127	8,8
	Через 30 день после обработки	360	228	114	12	6	0	132	36,7	156	10,8
Гравиэт, СК	Перед обработкой	360	275	80	5	0	0	85	23,6	90	6,3
	Через 10 дней после обработки	360	269	83	7	1	0	91	25,3	100	6,9
	Через 20 дней после обработки	360	248	98	10	4	0	112	31,1	130	9,0
	Через 30 день после обработки	360	237	110	10	3	0	123	34,2	139	9,7
Контроль (без обработки)	Перед обработкой	360	275	79	6	0	0	85	23,6	91	6,3
	Через 10 дней после обработки	360	255	83	15	7	0	105	29,2	134	9,3
	Через 20 дней после обработки	360	204	120	24	12	0	156	43,3	204	14,2
	Через 30 день после обработки	360	111	186	42	21	0	249	69,2	333	23,1

Источник: выполнено А.А. Соколовым, Д.В. Виноградовым, И.М. Лебедевым.

 Таблица 3
Биологическая эффективность фунгицида Ракурс, СК в защите яровой пшеницы от бурой листовой ржавчины

Вариант опыта	Среднее развитие болезни на 1 растение, %				Снижение развития с поправкой на контроль после обработки по дням учетов, %
	До обработки	После обработки по дням учета
		10	20	30	10	20	30
Стерлинг, ВСК	5,7	6,7	8,8	10,8	20,4	31,5	48,3
Гравиэт, СК	6,3	6,9	9,0	9,7	25,8	36,6	58,0
Контроль (безобработки)	6,3	9,3	14,2	23,1	—	—	—

Источник: выполнено А.А. Соколовым, Д.В. Виноградовым, И.М. Лебедевым.

 В ходе последующих наблюдений за развитием бурой листовой ржавчины на посевах пшеницы отмечено дальнейшее увеличение степени поражения растений на контрольном участке. К концу эксперимента индекс развития болезни достиг 30,5 % при распространенности 75,3 % (табл. 4). Применение фунгицида Ланцея, КМЭ позволило существенно замедлить дальнейшее распространение заболевания. Благодаря чему удалось сохранить флаговый лист здоровым и продлить срок функционирования листового аппарата растений.

 Таблица 4
Средняя пораженность растений яровой пшеницы бурой листовой ржавчиной в зависимости от обработки фунгицидом Ланцея, КМЭ

Вариант опыта	Дата учета	Всего учтено N	Из них поражено в баллах						Распространенность болезни Р	Сумма произведений числа больных частей растения на соответствующий им балл поражения ∑ (а × b)	Развитие болезни
			0	1	2	3	4	Итого n
Стерлинг, ВСК	Перед обработкой	360	247	102	8	3	0	113	31,4	127	8,8
	Через 10 дней после обработки	360	228	114	12	6	0	132	36,7	156	10,8
	Через 20 дней после обработки	360	234	113	9	4	0	126	35,0	143	9,9
	Через 30 день после обработки	360	244	110	4	2	0	116	32,2	124	8,6
Гравиэт СК	Перед обработкой	360	248	98	10	4	0	112	31,1	130	9,0
	Через 10 дней после обработки	360	237	110	10	3	0	123	34,2	139	9,7
	Через 20 дней после обработки	360	235	115	6	4	0	125	34,7	139	9,7
	Через 30 день после обработки	360	240	113	4	3	0	120	33,3	130	9,0
Контроль (без обработки)	Перед обработкой	360	204	120	24	12	0	156	43,3	204	14,2
	Через 10 дней после обработки	360	111	186	42	21	0	249	69,2	333	23,1
	Через 20 дней после обработки	360	42	218	61	39	0	318	88,3	457	31,7
	Через 30 день после обработки	360	89	145	84	42	0	271	75,3	439	30,5

Источник: выполнено А.А. Соколовым, Д.В. Виноградовым, И.М. Лебедевым.

Применение фунгицида Ланцея, КМЭ в период вегетации яровой пшеницы обеспечило биологическую эффективность 54,5 и 53,4 % по вариантам предпосевной обработки Стерлинг, ВСК и Гравиэт, СК соответственно (табл. 5).

 Таблица 5
Биологическая эффективность фунгицида Ланцея, КМЭ в защите яровой пшеницы от бурой листовой ржавчины

Вариант опыта	Среднее развитие болезни на 1 растение, %				Снижение развития с поправкой на контроль после обработки по дням учетов, %
	До обработки	После обработки по дням учета
		10	20	30	10	20	30
Стерлинг, ВСК	8,8	10,8	9,9	8,6	24,6	49,6	54,5
Гравиэт, СК	9,0	9,7	9,7	9,0	33,8	51,7	53,4
Контроль (без обработки)	14,2	23,1	31,7	30,5	—	—	—

Источник: выполнено А.А. Соколовым, Д.В. Виноградовым, И.М. Лебедевым.

Фитосанитарное состояние посевов характеризовалось средней степенью засоренности. Видовой состав сорной растительности был представлен как однолетними, так и многолетними видами (табл. 6).

Таблица 6
Влияние гербицида НордСтрим, ВДГ на общую засоренность посевов яровой пшеницы однолетними и многолетними двудольными сорными растениями

Варианты опыта	Даты учетов	Количество сорных растений		Масса сорных растений
		экз/м2	Снижение, % к контролю	г/м2	Снижение, % к контролю
Стерлинг, ВСК	Перед обработкой	18,6 1,9	–	–	–
	Через 10 дней после обработки	10,9 1,4	71,9 51,6	68 23	44,7 56,6
	Через 20 дней после обработки	4,8 1,2	90,9 58,6	61 32	77,2 75,0
	Через 30 дней после обработки	3,6 0,6	94,6 81,6	36 40	88,7 79,5
	Через 40 дней после обработки	2,5 0,2	97,0 95,1	32 42	91,9 87,1
Гравиэт, СК	Перед обработкой	17,9 2,1	–	–	–
	Через 10 дней после обработки	10,8 1,2	71,0 62,5	70 25	43,1 52,8
	Через 20 дней после обработки	5,0 1,1	90,1 65,6	60 33	77,5 74,2
	Через 30 дней после обработки	2,9 0,8	95,5 77,8	38 40	88,1 79,5
	Через 40 дней после обработки	2,1 0,2	97,4 95,6	34 43	91,4 86,8
Контроль (без обработки)	Перед обработкой	19,3 2,1	–	–	–
	Через 10 дней после обработки	40,2 3,2	–	123 53	–
	Через 20 дней после обработки	54,7 3,2	–	267 128	–
	Через 30 дней после обработки	69,2 3,6	–	318 195	–
	Через 40 дней после обработки	86,4 4,5	–	395 326	–

Примечание. Числитель — однолетние сорняки; знаменатель — многолетние сорняки.
Источник: выполнено А.А. Соколовым, Д.В. Виноградовым, И.М. Лебедевым.

В период вегетации яровой пшеницы численность сорных растений варьировала в зависимости от вида. Для однолетних двудольных сорняков этот показатель составлял от 19,3 до 86,4 шт/м², для многолетних двудольных — от 2,1 до 4,5 шт/м², а для злаковых видов находился в диапазоне 12,6…82,9 шт/м². Использование гербицидов НордСтрим, ВДГ и Стингрей позволило существенно уменьшить засоренность посевов и подтвердило их высокую биологическую эффективность (табл. 7).

Таблица 7
Влияние гербицида Стингрей, КЭ на общую засоренность посевов яровой пшеницы однолетними злаковыми сорными растениями

Варианты опыта	Даты учетов	Количество сорных растений		Масса сорных растений
		экз/м2	Снижение, % к контролю	г/м2	Снижение, % к контролю
Стерлинг, ВСК	Перед обработкой	12,6	–	–	–
	Через 10 дней после обработки	9,8	75,1	56	55,6
	Через 20 дней после обработки	7,5	87,6	61	77,0
	Через 30 день после обработки	2,7	96,3	55	80,1
	Через 40 день после обработки	2,0	97,6	34	89,5
Гравиэт, СК	Перед обработкой	12,8	–	–	–
	Через 10 дней после обработки	10,1	74,7	58	54,0
	Через 20 дней после обработки	6,8	88,9	59	77,7
	Через 30 день после обработки	2,9	96,1	52	81,2
	Через 40 день после обработки	2,1	97,5	32	90,1
Контроль (без обработки)	Перед обработкой	12,4	–	–	–
	Через 10 дней после обработки	38,7	–	126	–
	Через 20 дней после обработки	59,6	–	265	–
	Через 30 день после обработки	72,3	–	276	–
	Через 40 день после обработки	82,9	–	324	–

Источник: выполнено А.А. Соколовым, Д.В. Виноградовым, И.М. Лебедевым.

Применение гербицидов обеспечило высокую биологическую эффективность: засоренность однолетними двудольными сорняками снизилась на 97,0…97,4 %, многолетними — на 95,1…95,6 %, злаковыми — до 97,6 %.

Изучаемая система защиты яровой пшеницы от вредных организмов (возбудителей болезней, вредителей, сорной растительности) с использованием пестицидов Стерлинг, ВСК (30 г/л дифеноконазола + 40г/л протиоконазола); Гравиэт, СК (паклобутразол, 250 г/л); Ланцея, КМЭ (125 г/л протиоконазола + 100 г/л пикоксистробина); Ракурс, СК (160 + 240 г/л), Стингрей, КЭ (45 г/л пиноксадена + 11,5 г/л клоквинтосет-мексила) является эффективным агроприемом, обеспечивающим достоверную прибавку урожая яровой пшеницы по сравнению с контролем (табл. 8).

 Таблица 8
Урожайность яровой пшеницы в опыте, ц/га

Варианты опыта	Урожайность, ц/га	Прибавка урожая
		ц/га	% к контролю
Стерлинг, ВСК	42,6	+7,5	+21,4
Гравиэт, СК	41,5	+6,4	+18,2
Контроль (без обработки)	35,1	—	—
НСР05, ц/га — 3,10

Источник: выполнено А.А. Соколовым, Д.В. Виноградовым, И.М. Лебедевым.

Максимальная урожайность в опыте — 42,6 ц/га — была получена на варианте с применением препарата Стерлинг, ВСК на фоне изучаемой системы защиты растений.

Заключение

Применение комплекса современных средств защиты растений позволило существенно повысить фитосанитарное состояние и урожайность яровой пшеницы. Урожайность увеличилась на 6,4…7,5 ц/га (18,2…21,4 % к контролю) за счет предпосевной обработки препаратами Стерлинг, ВСК и Гравиэт, СК. Последующие обработки фунгицидами Ланцея, КМЭ (53…55 %) и Ракурс, СК (48…58 %) эффективно сдерживали развитие бурой ржавчины, а гербициды НордСтрим, ВДГ и Стингрей, КЭ уничтожили до 97,6 % сорняков.

 

 

^{1 Урожайность пшеницы в России 2026: прогнозы, цифры и ключевые факторы // СтройАгроПро. Режим доступа:  https://stroyagropro.ru/article/prognoz-ceny-na-pshenicy‑2026/?ysclid=mn1io2vg9n100751881 (дата обращения: 29.03.2026).}

^{2 Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: (с основами статистической обработки результатов исследований) : учебник для студентов высших сельскохозяйственных учебных заведений по агрономическим специальностям. 5‑е изд., доп. и перераб. М. : Агропромиздат, 1985. 351 с.}

^{3 Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве / Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Российская академия сельскохозяйственных наук; Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений. СПб. : Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений РАСХН (Пушкин), 2009. 379 с.}

^{4 Методические указания по регистрационным испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве / под ред. В.И. Долженко. СПб. : МСХ, РАСХН, ВИЗР, 2013. 280 с.}

Об авторах

Андрей Андреевич Соколов

Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева

Email: falcon-agro@mail.ru
ORCID iD: 0009-0003-5317-4960
SPIN-код: 7143-0710

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры агрохимии и защиты растений

Российская Федерация, 390044, г. Рязань, ул. Костычева, д. 1

Дмитрий Валериевич Виноградов

Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева; Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Email: vdvrzn@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2017-1491
SPIN-код: 3264-3460

доктор биологических наук, профессор кафедры общего земледелия и агроэкологии, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова; заведующий кафедрой агрохимии и защиты растений, Рязанский государственный агротехнологический университет им. П.А. Костычева

Российская Федерация, 390044, г. Рязань, ул. Костычева, д. 1; Российская Федерация, 119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1

Татьяна Владимировна Зубкова

Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина

Автор, ответственный за переписку.
Email: ZubkovaTanua@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-3525-488X
SPIN-код: 5140-1260

доктор сельскохозяйственных наук, заведующий кафедрой агротехнологий, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции

Российская Федерация, 399770, Липецкая область, г. Елец, ул. Коммунаров, д. 28

Иван Михайлович Лебедев

Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина

Email: lebedeff.iv@yandex.ru
SPIN-код: 6673-5107
аспирант кафедры агротехнологий, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции Российская Федерация, 399770, Липецкая область, г. Елец, ул. Коммунаров, д. 28

Список литературы

Дополнительные файлы