Отправить статью по E-mail 
ПОЛЕВЫЕ СЕВООБОРОТЫ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ НАИБОЛЬШИЙ ВЫХОД РАСТЕНИЕВОДЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ В УСЛОВИЯХ СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЫ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
- Авторы: Зеленев АВ1, Плескачев ЮН1, Семинченко ЕВ2
-
Учреждения:
- ФГБОУ ВО Волгоградский государственный аграрный университет
- ФГБНУ НижнеВолжский НИИСХ - филиал ФНЦ агроэкологии РАН
- Выпуск: Том 13, № 3 (2018)
- Страницы: 216-223
- Раздел: Агротехнологии и мелиорация земель
- URL: https://agrojournal.rudn.ru/agronomy/article/view/19320
- DOI: https://doi.org/10.22363/2312-797X-2018-13-3-216-223
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Приводится оценка различных агробиологических приемов в полевых севооборотах сухостепной зоны светло-каштановых почв Нижнего Поволжья. Установлена эффективность зернопаропропашного четырехпольного севооборота, в котором заделывается в почву сидеральная масса озимой ржи, солома и листостебельная масса культур, что увеличивает поступление органического вещества и элементов питания в почву, снижает потери гумуса в почве, стабилизирует выход зерновой продукции.
Об авторах
А В Зеленев
ФГБОУ ВО Волгоградский государственный аграрный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: zelenev.a@bk.ru
-
пр. Университетский, 26, Волгоград, 400002, Российская ФедерацияЮ Н Плескачев
ФГБОУ ВО Волгоградский государственный аграрный университет
Email: pleskachiov@yandex.ru
-
пр. Университетский, 26, Волгоград, 400002, Российская ФедерацияЕ В Семинченко
ФГБНУ НижнеВолжский НИИСХ - филиал ФНЦ агроэкологии РАН
Email: eseminchenko@mail.ru
-
п. Областной сельскохозяйственной станции, Российская ФедерацияСписок литературы
- Беленков А.И. Плодородие почвы: современная концепция обоснования и решения проблемы / А.И. Беленков, И.Ф. Горбунова // Зерновое хозяйство. 2006. № 3. С. 25.
- Лошаков В.Г. Эффективность раздельного и совместного использования севооборота и удобрений // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 1. С. 9—13.
- Мудрых Н.М. Опыт использования растительных остатков в почвах Нечерноземной зоны России (обзор) / Н.М. Мудрых, И.А. Самофалова // Пермский аграрный вестник. 2017. № 1. С. 88—95.
- Перекрестов Н.В. Почвенно-климатические ресурсы Волго-Донского междуречья // Вестник Прикаспия. 2013. № 2. С. 40—47.
- Зеленев А.В. Эффективность биологизации в полевых севооборотах сухостепной зоны светло-каштановых почв Нижнего Поволжья / А.В. Зеленев, Е.В. Семинченко // Современное экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты рационального природопользования: материалы II Международной науч.-практ. интернет-конференции. Раздел Земледелие, агрохимия и защита растений / ФГБНУ «ПНИИАЗ». Соленое Займище, 2017. С. 858—862.
- Куликова А.Х. Дифференциация севооборотов по влиянию на режим органического вещества почвы // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2011. № 2. С. 27—33.
- Новиков А.А. Обоснование роли корневых и пожнивных остатков в агроценозах / А.А. Новиков, О.П. Кисаров // Научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2012. № 78. С. 1—10.
- Шрамко Н.В. Влияние приемов биологизации и применения удобрений на гумусово-энергетические показатели дерново-подзолистых почв Верхневолжья / Н.В. Шрамко, Г.В. Вихорева // Аграрный вестник Верхневолжья. 2016. № 2. С. 13—19.
- Козлова Л.М. Севооборот как биологический прием сохранения почвенного плодородия и повышения продуктивности пашни / Л.М. Козлова, Т.С. Макарова, Ф.А. Попов, А.В. Денисова // Достижения науки и техники АПК. 2011. №1. С. 16—18.
- Постников П.А. Продуктивность севооборотов при использовании приемов биологизации // Аграрный вестник Урала. 2015. № 6. С. 20—23.
