Долговечность вяза приземистого Ulmus pumila L. в защитном лесоразведении на полупустынных землях Астраханского Заволжья
- Авторы: Лепеско В.В.1, Рыбашлыкова Л.П.2
-
Учреждения:
- Богдинская научно-исследовательская агролесомелиоративная опытная станция
- Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения РАН
- Выпуск: Том 16, № 1 (2021)
- Страницы: 77-85
- Раздел: Защитное лесоразведение
- URL: https://agrojournal.rudn.ru/agronomy/article/view/19642
- DOI: https://doi.org/10.22363/2312-797X-2021-16-1-77-85
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Дана прогнозная оценка долговечности древостоев Ulmus pumila L. в Астраханском Заволжье. Подтверждена эффективность и целесообразность возобновительной рубки для омоложения и увеличения долговечности насаждений в полупустыне. Представлена разработанная классификация экотопов Астраханской полупустыни по пригодности для выращивания защитно-теневых насаждений из вяза на пастбищных землях. Культура Ulmus pumila L. в прикаспийском регионе получила широкое распространение в лесной мелиорации полупустынных земель в 1950-х гг. С этого времени до начала 1990-х гг. усилиями Богдинской агролемелиоративной опытной станции на песчаных массивах было заложено около 1 тыс. га насаждений Ulmus pumila L., сохранность которых в настоящее время составляет 18…24 %. Многолетняя практика использования защитно-теневых древесных зонтов, созданных из вяза приземистого, показала их значительный экологических эффект на функционирующих пастбищах. Цель исследований - разработка усовершенствованной технологии создания долговечных защитно-теневых насаждений из вяза приземистого на пастбищных угодьях Астраханского Заволжья. Исследования проводились с использованием общепринятых методик в лесной таксации древостоев А.П. Анучина (1961), Т.Т. Битвинскаса (1974) и А.С. Манаенкова (2001). Почвенно-грунтовые условия изучались методом бурового зондирования на глубину 3 м. По результатам исследований отмечено, что долговечность древесных пород в сухостепной зоне определяют в основном два фактора: наличие продуктивной влаги в почвогрунте и степень его засоленности. Наиболее благоприятные лесорастительные условия для роста и развития вяза приземистого - это незасоленные (до глубины не менее 3 м) бурые песчаные, супесчаные, темноцветные почвы падин с периодической перераспределенной аккумуляцией влаги. В аридных условиях Астраханского Заволжья в островных насаждениях (куртины, зонты, части лесного массива с площадью не более 0,5…1 га) и оптимальных условиях произрастания без рубок ухода и лесовозобновления вяз приземистый доживает до 60…70 лет.
Полный текст
Введение
Астраханское Заволжье — полупустынная зона сухой степи, где в 1950-х гг. было посажено 948 га насаждений с преобладанием вяза (Ulmus pumila L.) [1—3].
Анализируя многолетний опыт лесоразведения в аридном регионе Юга России, можно отметить, что задачи создания долговечных лесонасаждений на полупустынных землях Астраханского Заволжья и оптимизации режимов их содержания и эксплуатации актуальны [4].
Тяжелые природные условия полупустыни вследствие малого количества атмосферных осадков, сильных иссушающих ветров, сухости климата, низкого положения грунтовых вод, засоленности и солонцеватости почв препятствуют созданию здесь высокоэффективных устойчивых лесных насаждений [5, 6]. Отношение годового количества осадков к испаряемости в Астраханском Заволжье составляет около 1100 мм в год — это говорит о чрезвычайно сильной засушливости климата [7].
На естественных кормовых пастбищах Астраханской полупустыни эффективны защитно-теневые древесные колки («зонты») [8]. Они обеспечивают укрытие скота от летней жары и пронизывающих холодных ветров во время дневного отдыха. Многолетняя практика их создания показала, что в полупустынях Прикаспия лучшие редкостойные насаждения формируются из вяза приземистого. В разных условиях их функциональная долговечность изменяется от 2—3 до 5—7 десятилетий. Наличие таких объектов на аридных пастбищах открывает возможность для изучения роста и повышения долговечности древесного яруса [9—12].
Цель исследования — разработка усовершенствованной технологии создания долговечных защитно-теневых насаждений из вяза приземистого на пастбищных угодьях Астраханского Заволжья.
Материалы и методы исследования
Объекты исследования — древостои Ulmus pumila L. на пастбищах Астраханского Заволжья. Почвы бурые песчаные, супесчаные с участием солонцов до 25 % и более.
Исследования проводились с использованием общепринятых методик в лесной таксации древостоев А.П. Анучина (1961), Т.Т. Битвинскаса (1974) и А.С. Манаенкова (2001). Изучение роста и состояния насаждений на различных почвенных разностях, влияния лесорастительных условий и площади питания на рост, состояние и долговечность древостоя проводили на постоянных пробных площадях, заложенных в наиболее характерных условиях местопроизрастания. Для детального анализа хода роста насаждений брали средние модельные деревья с последующей их обработкой согласно общепринятым методикам. Буровое зондирование толщи почвогрунта проводили на глубину 3 м. В лабораторных условиях определяли тип почвы, влажность, гранулометрический состав, мощность гумусового горизонта и валовое содержание солей в почвогрунте.
Результаты исследования и обсуждение
Выращивание древесных пород в зоне полупустыни обусловлено в значительной степени почвенно-гидрологическими условиями.
По условиям тепло- и влагообеспеченности относительно средних многолетних значений в 2019 и 2020 гг. отклонения значительные. Так в 2020 г. средняя температура воздуха стала выше на 3,4 °С и составила 11,9 °С. За гидрологический 2020 г. выпало 124,9 мм осадков — 55 % от многолетней нормы. Относительная влажность воздуха в летний период опускалась до 6 %. Осадки в зимний и летний периоды выпадали силой менее 3—4 мм и были неспособны промочить сухой слой почвы и обеспечить ее влагозарядку для роста древесной и пастбищной растительности.
Долговечность древесных пород в этой зоне определяют в основном два фактора: наличие продуктивной влаги в почвогрунте и степень его засоленности.
В аридных условиях исследуемого региона лесорастительные условия наиболее благоприятны для роста вяза приземистого, это незасоленные (до глубины не менее 3 м) бурые песчаные, супесчаные, темноцветные почвы падин с периодической перераспределенной аккумуляцией влаги.
Изучение динамики водного режима на различных по увлажнению почвогрунта участках (при недоступности ГВ) определил водный баланс местообитания в зоне полупустыни древостоя вяза с разным объемом годового водопотребления: свыше 300 мм/год (объект 6), 200…300 мм/год (объекты 5 и 4), 90…150 мм/год (объект 1) и менее 90 мм/год — объекты 3 и 7.
Показатели роста и развития вяза приземистого на объектах приведены в табл. 1. Для сравнения энергии роста древесного ствола вяза приземистого в зависимости от местопроизрастания и увлажнения почвогрунта нами были взяты модельные деревья в лучших, средних и наиболее жестких условиях: объект 6 — лесной массив на темноцветных незасоленных почвах полупустыни (межбугровое понижение); объект 4 — зонт, незасоленные супесчаные почвы (микропонижение); объект 7 — лесной массив на легкосуглинистых засоленных почвах (возвышение).
Таблица 1. Таксационные данные модельных деревьев вяза приземистого в лучших, средних и тяжелых условиях произрастания (Харабалинский рн, Астраханская область, 2020 г.)
Объекты | Почвы | Возраст, лет | Высота, м | Диаметр ствола, см | Объем модели, м3 |
6 | Темноцветные, незасоленные | 65 | 8,4±1,4 | 32,0±0,9 | 0,31 |
4 | Супесчаные, незасоленные | 58 | 6,6±1,2 | 31,0±1,1 | 0,23 |
7 | Легкосуглинистые засоленные | 65 | 3,5±1,5 | 14,3±0,6 | 0,05 |
Ход роста вяза приземистого по высоте и диаметру на экотопах Астраханского Заволжья представлен на рисунке.
Рис. Ход роста вяза приземистого на экотопах Астраханского Заволжья: а — по высоте; b — по диаметру
Анализ модельных деревьев показал, что наибольшей энергией роста обладает вяз приземистый на объекте 6. Его высота более 8 м при объеме ствола 0,31 м3. Удовлетворительный рост у вяза на объекте 4. Его высота около 7 м, объем ствола 0,23 м3. По состоянию насаждения на незасоленной почве жизнеспособны деревья с притупленной вершиной, они достигли возраста 58…65 лет. Вяз на объекте 7 значительно уступает в росте (высота 3,5 м, объем дерева 0,05 м3). Насаждения в основной массе угнетенные, суховершинные и отмирающие, что указывает на этап старения и отмирания.
В начале роста средний прирост по высоте у деревьев в межбугровом понижении равен 0,57 м, по диаметру — 0,9 см, а у деревьев на возвышении — соответственно 0,33 м и 0,69 см. После 10-летнего возраста отмечается большой прирост по диаметру и несколько замедленный по высоте.
Следовательно, вяз приземистый энергично растет в первые годы жизни, развивает мощную корневую систему, но к концу первого десятилетия становится в зависимость от влагозарядки очередного гидрологического года. Ослабление вяза ведет к резкому снижению прироста, суховершинности и вымерзанию в бесснежные морозные зимы. Вяз приземистый старше 11…13 лет имеет хорошее состояние и удовлетворительный прирост лишь там, где обеспечивается дополнительное увлажнение — пониженные места мезо- и микрорельефа на супесчаных и темноцветных почвах.
На основании проведенных исследований разработаны экотопы роста и развития вяза приземистого в Астраханском Заволжье:
экотоп 1 — лесорастительные условия хорошие: темноцветные почвы падин, балок, потяжин с дополнительным к осадкам источником водопитания (периодический сток талых вод, линзы пресных вод, увлажнение почвы от контакта насаждений с домашними животными);
экотоп 2 — лесорастительные условия удовлетворительные: супесчаные и песчаные почвы микропонижений при регулируемом контакте насаждений с животными;
экотоп 3 — лесорастительные условия удовлетворительные: песчаные земли с площадью питания на одно дерево вяза не менее (25…30 м2);
экотоп 4 — бурые песчаные, супесчаные и легкосуглинистые слабосолонцеватые почвы с плохими лесорастительными свойствами.
Согласно [13], «вяз остается главной древесной породой для создания защитных насаждений в тяжелых условиях сухой степи и полупустыни, в естественных древостоях вяз мелколистный достигает возраста 100 и более лет». Аналогичное заключение на основании материалов и исследований дают экспедиции ВНИАЛМИ, обследовавшие в 1972 и 1973 гг. лесные насаждения Волгоградской, Ростовской, Астраханской областей и Калмыкии после жестокой засухи [14, 15].
В аридных условиях Астраханского Заволжья в островных насаждениях (куртины, зонты, части лесного массива с площадью не более 0,5…1 га) и оптимальных условиях произрастания без рубок ухода и лесовозобновления вяз приземистый доживает до 60…70 лет. Оптимальные условия произрастания: экотоп 1, экотоп 2, экотоп 3.
Опыт лесовозобновления на объекте 4 (зонт) показал следующее: первая рубка лесовозобновления была проведена в 40 лет. В 31 возрасте (1993 г.) сохранность вяза приземистого на объекте 4 (зонт) составляла 86 %, из них суховершинных деревьев — 127 шт. (это от посаженных в 1962 г. (59 %)). Сейчас деревьям 58 лет, они жизнеспособны, средняя высота 6,7 м, диаметр 31 см. При проведении 2-й рубки лесовосстановления в 70 лет вяз доживет до 90…100 лет. Долговечность вяза и возраст первой рубки омоложения прогнозируются, исходя из материалов полевых исследований 2018—2020 гг. по состоянию древостоя на 7 объектах — искусственных насаждений вяза приземистого различного назначения и возраста, созданных в 1949—1958 гг. на аридных пастбищах Астраханского Заволжья.
Двухлетние наблюдения показали, что развитие и рост поросли при лесовозобновлении у здоровых и суховершинных деревьев происходят удовлетворительно.
Следовательно, лесовозобновительные рубки вяза приземистого в аридных условиях Астраханского Заволжья необходимо проводить в суховершинном состоянии древостоя, а не доводить деревья до полной потери крон, — начинать с 25…30-летнего возраста (в зависимости от состояния древостоя). Это относится к 3 типам экотопов: 1, 2, 3. Исследования, проведенные на реликтовом участке Тугай-Худук Астраханской области, показали, что отдельные особи вяза приземистого живут более 120 лет. Их средняя высота 0,7…1,0 м.
Выводы
Многолетний опыт выращивания леса в сухой степи и полупустыне показывает, что куртинное (островное) лесоразведение в аридных условиях Астраханского Заволжья надежнее и целесообразнее по лучшим почвенно-гидрологическим местообитаниям — это незасоленные (до глубины не менее 3 м) бурые песчаные, супесчаные, темноцветные почвы.
Материалы исследования демонстрируют тесную связь состояния защитно-теневых насаждений с почвенно-климатическими условиями и водообеспеченностью. Изучение состояния насаждений вяза приземистого на пастбищных землях Астраханского Заволжья позволяет прогнозировать долговечность: на экотопе 1 — 100…110 лет; экотопе 2 — 80…90 лет; экотопе 3 — 80 лет.
Наиболее устойчивые и долговечные защитно-теневые насаждения в Астраханской полупустыне необходимо производить в первую очередь на экотопе 1.
После посадки насаждений должны быть приняты меры для их лучшей влагообеспеченности (поделка валов, перемычек, ежегодная культивация междурядий, опашка опушек).
В ослабленных насаждениях вяза приземистого в зависимости от их состояния в возрасте 20…30 лет необходимо проводить лесовозобновительные рубки, используя порослевое поколение с повышенным жизненным потенциалом.
Об авторах
Владимир Васильевич Лепеско
Богдинская научно-исследовательская агролесомелиоративная опытная станция
Автор, ответственный за переписку.
Email: bossharabali@mail.ru
кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник, Богдинская научно-исследовательская агролесомелиоративная опытная станция
Российская Федерация, 416010, Астраханская область, г. Харабали, ул. БОС, д. 1Людмила Петровна Рыбашлыкова
Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения РАН
Email: ludda4ka@mail.ru
кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник лаборатории защитного лесоразведения и фитомелиорации низкопродуктивных земель
Российская Федерация, 400062, г. Волгоград, проспект Университетский, д. 97Список литературы
- Манаенков А.С., Кулик А.К. Закрепление и облесение песков засушливой зоны. Волгоград, 2016. 55 с.
- Русакова Е.Г., Заболотная М.В. Основные древесные породы лесного фонда Астраханской области // Естественные науки. 2011. № 1(3). С. 22-31.
- Лепеско В.В. Краткий очерк истории лесоразведения в Северо-Западном и Восточном Прикаспии // Научно-агрономический журнал. 2018. № 1 (102). С. 57-59.
- Тютюма Н.В., Булахтина Г.К., Кудряшов А.В., Кудряшова Н.В. Мелиоративная эффективность кустарниковых кулис на аридных пастбищах юга России // Аридные экосистемы. 2020. Т. 26. № 1 (82). С. 62-68. doi: 10.24411/1993-3916-2020-10084
- Сиземская М.Л., Сапанов М.К. Современное состояние экосистем и стратегия адаптивного природопользования в полупустыне Северного Прикаспия // Аридные экосистемы. 2010. Т. 16. № 5 (45). С. 15-24.
- Sapanov M.K. Environmental Implications of Climate Warming for the Northern Caspian Region // Arid Ecosystems. 2018. Vol. 8. No 1. Pp. 13-21. doi: 10.1134/S2079096118010092
- Lepesko V.V., Belyaev A.I., Pleskachev Yu.N., Pugacheva A.M., Rybashlykova L.P., Fomin S.D. Monitoring the state and ecological ameliorative effect of tree and shrub coulisse and row plantings on pastures in the arid conditions of the northern Caspian // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. 2019. Vol. 341. doi: 10.1088/1755-1315/341/1/012103
- Касьянов Ф.М. Защитные лесонасаждения для повышения продуктивности лугов и пастбищ // Агролесомелиорация. М.: Лесная промышленность, 1979. С. 132-148.
- Ерусалимский В.И., Рожков В.А. Многофункциональная роль защитных лесных насаждений // Бюллетень почвенного института им. В.В. Докучаева. 2017. № 88. С. 121-137. doi: 10.19047/0136-16942017-88-121-137
- Джейер В.А., Ирирт Л., Куннингхем Р. Оценка продуктивности саженцев вяза мелколистного Ulmus Pumila L. в Канзасе // Аридные экосистемы. 2007. Т. 13. № 32. С. 69-79.
- Su H., Li Y., Liu W., Xu H., Sun O.J. Changes in water use with growth in Ulmus pumila in semiarid sandy land of northern China // Trees. 2014. No. 28. Pp. 41-52. doi: 10.1007/s00468-013-0928-3
- Wesche K., Walther D., von Wehrden H., Hensen I. Trees in the desert: reproduction and genetic structure of fragmented Ulmus pumila forests in Mongolian drylands // Flora - Morphology, Distribution, Functional Ecology of Plants. 2011. No. 206. Pp. 91-99. doi: 10.1016/j.flora.2010.01.012
- Крючков С.Н., Маттис Г.Я. Лесоразведение в засушливых условиях. Волгоград : ВНИАЛМИ, 2014. 300 с.
- Озолин Г.П. Древесные и кустарниковые породы, применяемые в защитном лесоразведении юго-восточных районов страны // Агролесомелиорация. М. : Лесная промышленность, 1979. С. 148-160.
- Карандина С.Н., Эрперт С.Д. Климатическое испытание древесных пород в Прикаспийской полупустыне. М. : Наука, 1972. 128 с.