Приживаемость дуба черешчатого в лесной экосистеме Волго-Ахтубинской поймы севера Астраханской области

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Леса являются необходимым природным ресурсом и выполняют множество функций в экосистеме. Многочисленными российскими и зарубежными исследованиями была подтверждена важнейшая роль лесов в сохранении экологического баланса окружающей среды. Для обеспечения уникальности региона Астраханской области необходимо восстановление лесов на Нижней Волге, которые оказывают влияние на гидрологический режим, защищают почву от деградации, ветровой и водной эрозии, сохраняют рекреационный потенциал территории и обеспечивают местное население стабильным сельхозпроизводством. Весной и осенью 2019 г. сотрудниками Прикаспийского аграрного федерального научного центра Российской академии наук на участках, расположенных в правобережной части Волго-Ахтубинской поймы на 3,5…5,5 км южнее села Соленое Займище, были высажены 120 сеянцев дуба черешчатого (60 - весной и 60 - осенью). На конец октября 2020 г. осталось 64 (53 %) из общего количества высаженных растений. Наилучшая приживаемость (100 %) была отмечена у однолетних сеянцев, которые высадили весной на участке с затенением. Наибольший отход (20 %) был у двухлетних сеянцев, высаженных осенью в местах без затенения.

Полный текст

Введение

Астраханская область находится в природной зоне полупустыни [1]. Леса на участке Волго-Ахтубинской поймы формируют свои насаждения вдоль водотоков реки Волги [2, 3]. Состав лесов имеет небольшое разнообразие и представлен в основном ветлой, вязом, грушей, кленом, ясенем, тополем, лохом, и редко встречается дуб [4, 5]. Именно поэтому нами был выбран дуб черешчатый для увеличения видового разнообразия пойменных лесов. Дубравы в нашей стране занимают почти 10 млн га площади. Дуб — одна из ценных пород [6, 7]. Самым распространенным является дуб черешчатый (Quércus róbur) [8, 9], который растет на разных почвенных субстратах, защищая почву от эрозии [10]. Ценен дуб не только своими высокими техническими качествами [11], также его широко используют в медицине. Дубравы являются удивительным компонентом агроланшафта [12—14], единственный недостаток дуба — медленный рост.

Сотрудники ФГБНУ «Прикаспийский аграрный федеральный научный центр Российской академии наук» (ФГБНУ «ПАФНЦ РАН») провели мониторинг лесов Астраханской области. Результаты мониторинга восстановительных работ лесхоза показал, что в настоящее время эти работы проводятся с использованием одного вида деревьев (тополь черный), имеющего небольшой процент приживаемости (31 %), хрупкую древесину (сильно обламывается от ветра) и срок жизни 20…40 лет. В проектах рекультивации деградированных участков пойменных лесов отмечено, что условия местопроизрастания соответствуют этой культивируемой породе. Однако проведенные нами исследования почвы всех участков природных дубрав и старых производственных посадок дубов показывают, что не только возможно, но и необходимо восстанавливать пойменные леса Астраханской области дубом черешчатым, долгоживущим с крепкой древесиной, мощной и раскидистой кроной. Было выявлено, что посадки дуба черешчатого благотворно влияют на почвенное плодородие, в т. ч. увеличивают гумус до 5—6 % [15].

Цель исследования — изучение приживаемости сеянцев дуба черешчатого в почвенно-климатических условиях Волго-Ахтубинской поймы севера Астраханской области для восстановления и увеличения биоразнообразия лесных фитоценозов.

Материалы и методы исследования

Весной и осенью 2019 г. сотрудники ФГБНУ «ПАФНЦ РАН» высадили 120 сеянцев дуба черешчатого (60 шт. весной и 60 шт. осенью). Посадка проводилась на участках, которые расположены в правобережной части Волго-Ахтубинской поймы на 3,5…5,5 км южнее с. Соленое Займище Астраханской области. Посадочный материал выращивали на опытном участке ФГБНУ «ПАФНЦ РАН». Почвы опытного участка содержат: органического вещества (гумуса) — 1,51 %, азота щелочно-гидролизуемого — 28 мг/кг, фосфора подвижного — 65 мг/кг, калия подвижного — 777 мг/кг. Сеянцы отбирали здоровые, без повреждений [8].

Для высадки в пойму брали однолетние и двухлетние сеянцы дуба черешчатого. Опыт трехфакторный. Фактор А — срок посадки: весна, осень 2019 г. Фактор В — возраст сеянцев: 1 год, 2 года. Фактор С — световые условия: затенение (под покровом деревьев), без затенения (участки на открытой местности). Схема опыта приведена в табл. 1.

Таблица 1 Схема опыта посадок дуба черешчатого сеянцами

Варианты опыта

Количество, шт.

Срок посадки

Возраст сеянцев

Световые условия

 

Весна

1 год

Затенение

15

Без затенения

15

2 года

Затенение

15

Без затенения

15

Осень

1 год

Затенение

15

Без затенения

15

2 года

Затенение

15

Без затенения

15

Table 1. Experimental design for common oak planting

Variants

Seedlings

Planting time

Age of seedlings

Light conditions

Spring

1 year

Shading

15

No shading

15

2 years

Shading

15

No shading

15

Fall

1 year

Shading

15

No shading

15

2 years

Shading

15

No shading

15

Результаты исследования и обсуждение

На первом этапе проведен химический анализ почвы опытных участков в лесной экосистеме Волго-Ахтубинской поймы села Соленого Займища и природного произрастания дуба черешчатого в селе Вязовка. Результаты исследований представлены в табл. 2.

Таблица 2. Результаты агрохимического анализа почв опытных участков и природного произрастания дуба черешчатого, ФГБНУ «ПАФНЦ РАН», 2019 г.

Показатели

Единица измерения

Результат анализа

Природное произрастание 
с. Вязовка

Опытные участки с. Соленое Займище

Без затенения

С затенением

рН водный

Ед. рН

7,1

8,0

7,7

Органическое вещество (гумус)

%

4,03

2,70

2,80

Азот щелочно­гидролизуемый

мг/кг

182

68

70

Фосфор подвижный

мг/кг

> 250

69

73

Калий подвижный

мг/кг

879

615

621

Table 2. Results of agrochemical soil analyses, Precaspian Agrarian Federal Scientific  Center of the RAS, 2019

Indices

Unit

Analysis results

Natural habitat, Vyazovka

Experimental plots, Solenoe Zaimishche

No shading

Shading

pH aqueous

pH unit

7.1

8.0

7.7

Organic substance (humus)

%

4.03

2.70

2.80

Alkaline hydrolyzable nitrogen

mg/kg

182

68

70

Mobile phosphorus

mg/kg

> 250

69

73

Mobile potassium

mg/kg

879

615

621

По результатам анализа и данным группировок почв по обеспеченности анализируемых показателей было выявлено, что почва участков не идентична. В селе Вязовка содержание гумуса высокое; азота щелочно-гидролизуемого — повышенное; фосфора подвижного — высокое; калия подвижного — высокое.

На участках с. Соленое Займище содержание гумуса высокое; азота щелочно-гидролизуемого — очень низкое на всех участках; фосфора подвижного и калия подвижного — повышенное. Таким образом, если сравнить почву участков естественного произрастание дуба черешчатого (село Вязовка) и участков села Соленое Займище, выбранных для посадки саженцев дуба черешчатого, можно сделать вывод, что почва последних является менее плодородной. Почва участков села Вязовка имеет высокие показатели плодородия.

При исследовании приживаемости лесных культур дуба черешчатого в первый год после посадки (октябрь 2019 г.) выявлено, что за летний период выжило 65 % (39 шт.), погибло 35 % сеянцев (табл. 3).

Таблица 3. Результаты весенних посадок сеянцев дуба черешчатого,  ФГБНУ «ПАФНЦ РАН», 2019 г.

Срок посадки

Возраст сеянцев

Световые условия

Количество сеянцев при посадке, шт.

Приживаемость

шт.

%

Весна

1 год

Затенение

15

15

100

Без затенения

15

11

70

2 года

Затенение

15

9

60

Без затенения

15

4

27

Table 3. Results of common oak spring planting, Precaspian Agrarian Federal Scientific  Center of the RAS, 2019

Planting time

Age of seedlings

Light conditions

Number of seedlings

Survival rate

plants

%

Spring

1 year

Shading

15

15

100

No shading

15

11

70

2 years

Shading

15

9

60

No shading

15

4

27

Анализируя состояние весенних посадок, отметили, что лучше прижились сеянцы на участках с затенением: однолетние — 100 %, двухлетние — 60 %. На участках без затенения приживаемость составила: однолетними сеянцами — 70 %, двухлетними — 27 %.

В табл. 4 приведены данные по приживаемости сеянцев дуба черешчатого весеннего и осеннего сроков посадки. Исследования проводились в октябре 2020 г.

Таблица 4. Результаты приживаемости сеянцев дуба черешчатого,  ФГБНУ «ПАФНЦ РАН», 2020 г.

Срок посадки

Возраст сеянцев

Световые условия

Количество сеянцев, шт.

Приживаемость,%

посаженных

на октябрь 2020 г.

Весна

1 год

Затенение

15

15

100

Без затенения

15

11

70

2 года

Затенение

15

9

60

Без затенения

15

4

27

Осень

1 год

Затенение

15

10

66

Без затенения

15

6

40

2 года

Затенение

15

6

40

Без затенения

15

3

20

Table 4. Survival of common oak seedlings, Precaspian Agrarian Federal Scientific Center of the RAS, 2020

Planting time

Age of seedlings

Light conditions

Number of seedlings

Survival rate,%

planted

in October 2020

Spring

1 year

Shading

15

15

100

No shading

15

11

70

2 years

Shading

15

9

60

No shading

15

4

27

Fall

1 year

Shading

15

10

66

No shading

15

6

40

2 years

Shading

15

6

40

No shading

15

3

20

 

Осенние посадки однолетними сеянцами показали меньшую приживаемость в сравнении с весенними посадками на 32 %, а с двухлетними — на 57 %.

На конец вегетационного периода 2020 г. из 120 сеянцев осталось 64, что составило 53 % от всего посадочного материала.

Заключение

По результатам проведенных исследований были сделаны следующие выводы:

  • почва лесных участков с произрастанием дуба черешчатого отличается от других лесных участков более высокими показателями плодородия, а именно: гумуса больше на 2 %, азота — на 138 мг/кг, фосфора подвижного — на 183 мг/кг, калия подвижного — на 462 мг/кг;
  • приживаемость однолетних сеянцев дуба черешчатого лучше, чем двухлетних, на 34 %;
  • приживаемость весенних посадок лучше осенних на 23 %;
  • приживаемость однолетних сеянцев, посаженных весной, лучше однолетних сеянцев, посаженных осенью, на 34 %;
  • приживаемость сеянцев, посаженных в затененных местах, лучше, чем у высаженных на открытом пространстве, на 27 %;
  • наименьшая приживаемость была отмечена у двухлетних сеянцев, высаженных осенью в местах без затенения, — 20 %.

Таким образом, для улучшения почвенного плодородия лесной экосистемы Волго-Ахтубинской поймы необходимо:

  • увеличить видовое разнообразие дубом черешчатым;
  • высаживать однолетние сеянцы дуба черешчатого в весенний период в местах с затенением.
×

Об авторах

Анна Александровна Баканева

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский аграрный федеральный научный центр Российской академии наук»

Автор, ответственный за переписку.
Email: solnce5508@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2619-8794

младший научный сотрудник, отдел рационального природопользования

416251, Российская Федерация, Астраханская область, Черноярский район, с. Соленое Займище, квартал Северный, д. 8

Список литературы

  1. Кутлусурина Г.В., Токарева А.А. Почвенно-гидрологическая характеристика Астраханской области для обоснования мелиоративного районирования // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2016. № 2(22). С. 128-147.
  2. Рыбашлыкова Л.П., Конев С.В. Эколого-геохимическое состояние луго-пастбищных экосистем Волго-Ахтубинской поймы // Юг России: экология, развитие. 2017. Т. 12. № 4. С. 185-191. doi: 10.18470/1992-1098-2017-4-185-191
  3. Тютюма Н.В., Туз Р.К., Конев С.В. Значение Волго-Ахтубинской поймы в сохранении устойчивости экологической системы Северного Прикаспия // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2017. № 1(45). С. 175-181.
  4. Глушко С.Г., Манюкова И.Г., Прохоренко Н.Б. Восстановление дубрав Среднего Поволжья // Вестник Омского ГАУ. 2017. № 3 (27). С. 56-61.
  5. Манаенков А.С. Развитие основ степного и защитного лесоразведения: теоретические, прикладные аспекты и задачи в современных условиях // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Лес. Экология. Природопользование. 2016. № 2 (30). С. 5-23. doi: 10.15350/2306- 2827.2016.2.5
  6. Михин В.И., Михина Е.А. Формирование защитных насаждений из дуба черешчатого в центральном Черноземье России // Лесотехнический журнал. 2018. № 4. С. 109-117. doi: 10.12737/ article_5c1a321965cf38.69751554
  7. Зволинский В.П., Заплавнов Д.М., Кищенко А.А. Влияние экологических факторов на состояние лесных насаждений Волго-Ахтубинской поймы Астраханской области // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2013. № 3. С. 14-19.
  8. Романов Е.М., Смышляева М.И., Краснов В.Г., Мухортов Д.И. Выращивание однолетних сеянцев дуба черешчатого (Quercus robur L.) с закрытой корневой системой на различных питательных субстратах // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер.: Лес. Экология. Природопользование. 2017. № 3 (35). С. 26-36. doi: 10.15350/2306-2827.2017.3.26
  9. Демаков Ю.П., Краснов В.Г., Кириллов С.В., Смышляева М.И., Антропова А.В. Информативность морфометрических параметров деревьев, желудей и листьев дуба черешчатого (Quercus robur L.) в географических культурах // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер.: Лес. Экология. Природопользование. 2015. № 3 (27). С. 18-33.
  10. Self B., Beliech D. Growing Your Own Oak Seedlings // Mississippi State University: офиц. сайт. Режим доступа: http://msucares.com/pubs/publications/p2421.pdf Дата обращения: 05.07.2021.
  11. Baranov S.G. Use of morphoJ soft package for phenotypic and genotypic variety testing (English oak case study) // Russian Journal of Genetics: Applied Research. 2018. Т. 8. № 1. С. 22-30. doi:10.1134/ S2079059718010021
  12. Юферев В.Г., Таранов Н.Н. Ретроспективный анализ деградации лесов Волго-Ахтубинской поймы // Известия НВ АУК. 2016. № 3 (43). С. 66-72.
  13. Семенищенков Ю.А., Лобанов Г.В. Геоэкологические особенности местообитаний пойменных дубрав в долинах рек бассейна Верхнего Днепра // Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. 2019. № 64 (2). С. 328-362. doi: 10.21638/spbu07.2019.210
  14. Ерусалимский В.И., Рожков В.А. Многофункциональная роль защитных лесных насаждений // Бюллетень почвенного института им. В.В. Докучаева. 2017. № 88. С. 121-137. doi: 10.19047/0136-169- 2017-88-121-137
  15. Macdonald S.E., Landhäusser S.M., Skousen J. et al. Forest restoration following surface mining disturbance: challenges and solutions // New Forests. 2015. № 46. Р. 703-732. doi: 10.1007/s11056-015-9506-4

© Баканева А.А., 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах