Влияние родиолы розовой и левзеи сафлоровидной на резистентность E. coli к антибиотикам

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Бактерии постоянно эволюционируют, становясь устойчивыми к антибиотикам. Резистентность к анибиотикам является сложной проблемой, возникающей в результате адаптивных способностей бактерий и их быстрого распространения между микроорганизмами, что делает лечение инфекций все более сложным. Escherichia coli — бактерия семейства Enterobacteriaceae — имеет клиническую и эпидемиологическую значимость. Бактерия является одним из резервуаров генов устойчивости к антибиотикам и по этой причине отнесена Всемирной организацией здравоохранения к числу возбудителей инфекций, представляющих угрозу для общественного здравоохранения. Растительные лекарственные средства и их компоненты обладают свой­ствами изменять устойчивость микроорганизмов к антимикробным препаратам. Влияние растительных адаптогенов на устойчивость микроорганизмов к антибиотикам недостаточно изучено. Проведено in vitro исследование воздействия родиолы розовой и левзеи сафлоровидной на уровень чувствительности Escherichia coli к различным антимикробным препаратам. Культуры Escherichia coli получили от телят с симптомами острых кишечных заболеваний. Определили чувствительность к 12 противомикробным препаратам из пяти групп, включая пенициллины, карбапенемы, цефалоспорины, аминогликозиды и фторхинолоны. Влияние родиолы розовой и левзеи сафлоровидной изучали путем соинкубирования культур Escherichia coli с отваром корней адаптогенов с последующим пересевом культур и повторным определением чувствительности. Результаты показали, что после воздействия родиолы розовой и левзеи сафлоровидной происходило снижение резистентности Escherichia coli к цефалоспоринам (цефтазидиму, цефтриаксону и цефиксиму) на 3…43 % в зависимости от антимикробного препарата и исследуемого фактора. К имепенему (карбопенем) повысилась чувствительность на 13…16 %. К аминогликозидам и фторхинолонам чувствительность под действием адаптогенов менялась не всегда и очень незначительно в пределах от 3 до 9 %. Необходимы дальнейшие исследования для выяснения потенциальных рисков или преимуществ применения растительных адаптогенов в контексте антимикробной резистентности.

Полный текст

Введение

С момента открытия антибиотики принесли огромную пользу человечеству. Однако возникновение и распространение лекарственной устойчивости у микроорганизмов представляет собой серьезную угрозу и требует поиска механизмов управления устойчивостью к противомикробным препаратам и поиска путей ее снижения [1]. Причиной возникновения и развития этого феномена является неоправданное и нерациональное использование антимикробных препаратов [2].

Среди поголовья сельскохозяйственных животных циркулируют патогенные и условно-­патогенные микроорганизмы, обладающие резистентностью к антибиотикам. Это увеличивает риск передачи потенциально опасных инфекций от животных к человеку [2, 3].

В преодолении резистентности огромную роль играет персональный подход к мониторингу антибиотикочувствительности микроорганизмов и выбору антимикробных препаратов. Однако в условиях промышленного животноводства реализовать такой подход сложно. Необходимый мониторинг бактериологической ситуации зачастую отсутствует.

Некоторые антимикробные препараты являются последним средством лечения опасных для жизни инфекций. Важно рассматривать любые возможности снижения резистентности микроорганизмов, чтобы блокировать или замедлить передачу механизмов резистентности и сохранить препараты

Escherichia coli (эшерихия) — грамотрицательная бактерия семейства Enterobacteriaceae — имеет клиническую и эпидемиологическую значимость, является одним из резервуаров генов устойчивости к антибиотикам, представлена Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) как один из возбудителей оппортунистических инфекций, создающих наибольшую угрозу для общественного здравоохранения, и требуют разработки новых антибиотиков. За последнее десятилетие (отмечают Anand U. et al., Arbab S. et al., Paitan Y.) появился ряд штаммов с высокой степенью лекарственной устойчивости, которые демонстрируют повышенную приспособленность, патогенность, способность к эффективной передаче и колонизации [1, 4, 5].

Анализ доступных научных источников показал, что растительные лекарственные средства и их компоненты обладают свой­ствами изменять устойчивость микроорганизмов к антимикробным препаратам [6, 7]. Богатое разнообразие лекарственных растений, в частности растительных адаптогенов, представляет определенный интерес в этой области.

С этой точки зрения растительные средства могут не только служить альтернативным способом, направленным на подавление роста микробов, но и являться агентом, способным модифицировать резистентность микроорганизмов [8, 9]. Кроме того, фитокомпоненты могут использоваться для борьбы с резистентностью, с меньшими побочными эффектами и более мощным механизмом действия [9].

Родиола розовая и левзея сафлоровидная — адаптогены растительного происхождения относятся к разделу фитотерапии.

Научных данных о влиянии этих адаптогенов в отношении снижения резистентности микроорганизмов нами найдено не было. Поэтому цель исследования — изучить влияние родиолы розовой и левзеи сафлоровидной на возможные изменения резистентности Escherichia coli к антимикробным препаратам.

Материалы и методы исследования

В качестве объекта исследований использовали культуры Escherichia coli, циркулирующие в условиях животноводческого комплекса среди телят с симптомами острых кишечных заболеваний.

Влияние адаптогенов на изменение устойчивости к антибактериальным препаратам изучали путем соинкубирования культур Escherichia coli (предварительно выращенных на мясопептонном бульоне) с отварами корней адаптогенов в условиях шейкер-­инкубатора в течение 60 минут при 37 °С. В дальнейшем смесь центрифугировали (3000 оборотов в минуту), культуру двукратно отмывали физиологическим раствором и пересевали на скошенный мясопептонный агар. После воздействия определяли устойчивость к антимикробным препаратам [10]. Контролем служили значения устойчивости у этих же культур, полученные без влияния адаптогенов.

Устойчивость определяли диско-­диффузионным методом к 12 антимикробным препаратам из пяти групп: пенициллины, карбопенемы, цефалоспорины, аминогликозиды, фторхинолоны, руководствуясь Методическими указаниями МУК 4.2.1890–04 [1]. Оценку результатов проводили согласно значениям диаметров зон задержки роста у исследуемых культур.

С каждой культурой проводили опыт в трех повторностях. Полученные результаты подвергали статистической обработке, используя программу Microsoft Excel 2010.

Результаты исследования и обсуждение

В процессе изучения установлено, что Escherichia coli, выделенные от телят с симптомокомплексом болезней органов пищеварения, имели разный уровень выраженности чувствительности к исследуемым группам препаратов и в пределах одной группы антимикробных средств.

Так, к ампициллину, принадлежащему к группе антибиотиков пенициллинового ряда, Escherichia проявляли устойчивость в 80 % случаев. К тикарциллину в комплексе с клавулановой кислотой были чувствительны в 100 % случаев. Амоксициллин с клавулановой кислотой действовал подавляюще на 20 % Escherichia coli, 80 % обладали промежуточной чувствительностью.

Имипенем (группа карбопенемов) имел высокую активность. Все культуры Escherichia coli были чувствительны к имипенему.

Менее высокими были показатели чувствительности к цефтриаксону, являющемуся представителем группы антимикробных препаратов цефалоспоринового ряда. Так культуры Escherichia coli в 40 % случаев были чувствительными и в 60 % проявляли промежуточную чувствительность. Цефиксим так же относится к антибиотикам группы цефалоспоринов. К нему Escherichia coli в 20 % случаев были чувствительны, в 40 % случаев проявляли промежуточную чувствительность, и у 40 % культур отмечалась абсолютная резистентность. К цефтазидиму выявлена устойчивость у 80 % эшерихий и у 20 % культур данный препарат подавлял рост.

К стрептомицину, представителю группы аминогликозидов, в 100 % случаев оказались устойчивы все культуры Escherichia coli. Гентамицин так же является представителем группы аминогликозидов. К нему эшерихии были чувствительны в 80 % случаев.

Разная чувствительность наблюдалась у бактерий к препаратам фторхинолонового ряда. К ципрофлоксацину в большинстве случаев эшерихии чувствительны в 80 % случаев, в 20 % — устойчивы. К левофлоксацину 80 % эшерихий обладали абсолютной чувствительностью и 20 % — промежуточной.

После проведения математической обработки цифровых показателей зон задержки роста установлено, что в среднем эшерихии были чувствительны к тикарциллину и амоксициллину с клавулановой кислотой, имепенему, гентамицину ципрофлоксацину, левофлоксацину и норфлоксацину (табл.).

 Значение диаметров зон подавления роста у Escherichia coli к антибактериальным препаратам диско-­диффузионным методом до влияния адаптогенов M ± m, n = 15

 Наименование антимикробного препарата

 Зона задержки роста, мм

 1. Ампициллин

 10,9 ± 1,00

 2. Тикарциллин + клавулановая кислота

 23,4 ± 0,31

 3. Амоксициллин + клавулановая кислота

 18,3 ± 0,32

 4. Имипинем

 24,1 ± 0,34

 5. Цефтриаксон

 17,7 ± 1,35

 6. Цефиксим

 14,8 ± 1,02

 7. Цефтазидим

 10,8 ± 0,82

 8. Стрептомицин

 9,2 ± 0,37

 9. Гентамицин

 19,5 ± 1,35

 10. Ципрофлоксацин

 21,1 ± 1,40

 11. Левофлоксацин

 23,7 ± 1,11

 12. Норфлоксацин

 21,5 ± 0,52

Источник: выполнено И.С. Шульга, М.Е. Остяковой в программе Microsoft Word 2010.

The value of the diameters of growth suppression zones in Escherichia coli to antibacterial drugs by the disco-­diffusion method before the influence of adaptogens M ± m, n = 15

 Name of the antimicrobial drug

 Inhibition zone, mm

1. Ampicillin

 10.9 ± 1.00

2. Ticarcillin + Clavulanic Acid

 23.4 ± 0.31

3. Amoxicillin + Clavulanic Acid

 18.3 ± 0.32

4. Imipenem

 24.1 ± 0.34

5. Ceftriaxone

 17.7 ± 1.35

6. Cefixime

 14.8 ± 1.02

7. Ceftazidim

 10.8 ± 0.82

8. Streptomycin

 9.2 ± 0.37

9. Gentamicin

 19.5 ± 1.35

10. Ciprofloxacin

 21.1 ± 1.40

11. Levofloxacin

 23.7 ± 1.11

12. Norfloxacin

 21.5 ± 0.52

Source: complied by I.S. Shulga, M.E. Ostyakova in Microsoft Word 2010.

К цефтриаксону Escherichia coli обладали промежуточной чувствительностью. Устойчивость отмечается к ампициллину, цефиксиму, цефтазидиму и стрептомицину.

Для сравнительной оценки изменения антибиотикочувствительности культур Escherichia coli до и после воздействия на них адаптогенов (рис.) мы также использовали усредненные цифровые данные.

Значение диаметров зон подавления роста при определении чувствительности энтеробактерий рода Escherichia coli к антибактериальным препаратам диско-­диффузионным методом до и после влияния адаптогенов M ± m, мм, n = 15: амп — ампициллин; ткк — тикарциллин с клавулановой кислотой; акк — амоксициллин с клавулановой кислотой; им — имипинем; цфт — цефтриаксон; цфк — цефиксим; цфз — цефтазидим; стр — стрептомицин; ген — гентамицин; цип — ципрофлоксацин; лев — левофлоксацин; нор — норфлоксацин
Источник: выполнено И.С. Шульга, М.Е. Остяковой в программе Microsoft Word 2010.

Values of the diameters of inhibition zones in the determination of susceptibility of Escherichia coli enterobacteria to antibacterial drugs by the disk diffusion method before and after the influence of adaptogens M ± m, mm, n = 15: Amp — ampicillin; Tcc — ticarcillin with clavulanic acid; Acc — amoxicillin with clavulanic acid; Im — imipenem; Cpht — ceftriaxone; Cphk — cefixime; Cphz — ceftazidime; Str — streptomycin; Gen — gentamicin; Cyp — ciprofloxacin; Lev — levofloxacin; Nor — norfloxacin
Source: complied by I.S. Shulga, M.E. Ostyakova in Microsoft Word 2010.

Из анализа следует, что адаптогены ни к одному антибиотику чувствительность не снижали.

Отвар корня родиолы розовой не изменяет чувствительности Escherichia coli к антибиотикам пенициллинового ряда. Она была и оставалась высокой к тикарциллину и амиксициллину в сочетании с клавуналовой кислотой, к ампициллину резистентность сохранилась.

К имипенему данный адаптоген увеличивал зону задержки роста на 16 %, чувствительность остается также высокой.

К антибиотикам цефалоспоринового ряда по-разному меняется чувствительность при воздействии корней родиолы розовой. Так, например, чувствительность к цефтриаксону остается промежуточной, зона задержки роста практически не меняется. К цефиксиму и цефтазидиму устойчивость снизилась на 10 и 43 % соответственно и стала промежуточной.

К аминогликазидам чувствительность под воздействием корней родиолы розовой у Escherichia coli не меняется. К антибиотикам фторхинолонового ряда чувствительность так же не изменяется, но зоны подавления роста бактериальной культуры увеличиваются при влиянии ципрофлоксацина и левофлоксацина на 7 % и норфлоксацина на 5 %.

Отвар корней левзеи сафлоровидной не изменяет чувствительности к антибиотикам группы пенициллинов. Значительно зоны задержки роста культур не изменяются. Данный показатель в отношении имипенема увеличивается на 13 %, но чувствительность изначально достаточно высока.

Чувствительность к цефалоспоринам варьирует под воздействием левзеи. Так к цефтриаксону промежуточный уровень чувствительности остается прежним, изменяется зона задержки роста незначительно, на 3 %. К цефтазидиму исследуемые Escherichia coli резистентны и остаются таковыми, но уровень подавления роста культуры увеличивается на 33 %. Уровень устойчивости к цефиксиму у Escherichia coli повышается с абсолютной устойчивости до промежуточной чувствительности, зона задержки роста выросла на 9 %.

К аминогликозидам корень левзеи не изменил изначальной чувствительности Escherichia coli. Резистентность к стрептомицину сохраняется. Чувствительность к гентамицину остается высокой, при этом зона подавления роста увеличилась на 9 %.

К группе фторхинолонов чувствительность остается на высоком уровне, зоны задержки роста культуры Escherichia coli практически не подвергаются изменениям при предварительном воздействии на культуру отваром корня левзеи сафлоровидной.

Устойчивость к антибиотикам является сложной проблемой, поскольку бактерии постоянно эволюционируют, развивая механизмы, позволяющие им выживать даже при воздействии антимикробных препаратов. Бактерии вырабатывают устойчивость различными способами, часто используя несколько стратегий одновременно.

Механизмы устойчивости могут быть связаны с изменением мишени антибиотика (например, модификацию рибосом или ферментов), производством ферментов, инактивирующих антибиотик (например, бета-лактамазы), изменением проницаемости клеточной мембраны, препятствующим проникновению антибиотика, и активным выкачиванием антибиотика из клетки. Кроме того, устойчивость распространяется между бактериями через горизонтальный перенос генов, включая передачу плазмид, транспозонов и бактериофагов, это позволяет быстро распространять гены устойчивости среди различных видов бактерий. Вертикальный перенос генов также играет роль, передавая устойчивость от материнской клетки к дочерним. В результате устойчивость к антибиотикам ограничивает доступность эффективных методов борьбы с инфекциями [11–13].

Пенициллины, цефалоспорины и карбапенемы — бета-лактамные антибиотики, отличаются по спектру активности и устойчивости к бета-лактамазам. В этом аспекте полученные нами результаты согласуются с результатами других исследователей [12, 14, 15].

К пенициллинам чувствительность у Escherichia coli после воздействия адаптогенов практически не изменилась независимо от их изначальной устойчивости/чувствительности к препарату. Цефтазидим, цефтриаксон и цефтриаксон — цефалоспорины третьего поколения, их устойчивость была различной, как до, так и после воздействия адаптогенов. Однако после воздействия происходило снижение резистентности Escherichia coli на 3…43 % в зависимости от антимикробного препарата и исследуемого фактора. К имепенему (карбопенем) повысилась чувствительность на 13…16 %. К аминогликозидам и фторхинолонам чувствительность под действием адаптогенов менялась не всегда и очень незначительно в пределах 3…9 %.

Считаем, что полученные результаты отражают уровень использования отдельных антимикробных препаратов в исследуемом животноводческом хозяйстве, что отразилось в закреплении генетических детерминант устойчивости. Чрезмерное и нерациональное использование антибиотиков создает условия, позволяющие выживать и распространяться устойчивым штаммам бактерий.

Заключение

Исследования влияния родиолы розовой и левзеи сафлоровидной на уровень чувствительности к пяти группам антимикробных препаратов у Escherichia coli, проведенные in vitro, предоставляют сведения о возможном их практическом применении в борьбе с лекарственно-­устойчивыми инфекциями, показывают потенциальные возможности, которые могут быть использованы для разработки комплексных препаратов антимикробного действия, а также определяют актуальность дальнейших исследований в данном направлении.

 

 

1 МУК 4.2.1890–04. Определение чувствительности микроорганизмов к антибактериальным препаратам: методические указания. М.: Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. 91 с.

×

Об авторах

Ирина Станиславовна Шульга

Дальневосточный зональный научно-­исследовательский ветеринарный институт

Email: shulga-1975@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2514-3879
SPIN-код: 7451-6886

кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник отдела микробиологии, вирусологии и иммунологии

Российская Федерация, 675005, г. Благовещенск, ул. Северная, д. 112

Марина Евгеньевна Остякова

Дальневосточный зональный научно-­исследовательский ветеринарный институт

Автор, ответственный за переписку.
Email: dalznividv@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2996-0991
SPIN-код: 3038-0685

доктор биологических наук, доцент, директор

Российская Федерация, 675005, г. Благовещенск, ул. Северная, д. 112

Список литературы

  1. Anand U., Nandy S., Mundhra A., Das N., Pandey D.K., Dey A.A Review on antimicrobial botanicals, phytochemicals and natural resistance modifying agents from Apocynaceae family: possible therapeutic approaches against multidrug resistance in pathogenic microorganisms // Drug Resistance Updates. 2020. Vol. 51. Р. 100695. doi: 10.1016/j.drup.2020.100695 EDN: GXRBEM
  2. Шкиль Н.Н. Антибиотикорезистентность микроорганизмов и пути ее преодоления в ветеринарии //
  3. Труды международной научной онлайн-­конференции «АгроНаука-2020» : сб. статей, Новосибирск, 05–06 ноября 2020 г. / Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук, Государственная публичная научно-­техническая библиотека Сибирского отделения Российской академии наук, Новосибирский государственный аграрный университет. Новосибирск : Государственная публичная научно-­техническая библиотека СО РАН, 2020. С. 198–202.
  4. Boukli-­Hacene F., Djouadi L.N., Raddaoui A., Hachem Y., Boumerdassi H., Achour W., Nateche F. Sheep and goats as reservoirs of colistin-­resistant E. coli: first detection of ETEC ST10 and E. coli ST6396 mcr-1 positive strains in North Africa // Journal of Applied Microbiology. 2024. Vol. 135. № 9. Р. 227. doi: 10.1093/jambio/lxae227 EDN: AEDUSE
  5. Arbab S., Ullah H., Wang W., Zhang J. Antimicrobial drug resistance against Escherichia coli and its harmful effect on animal health // Veterinary Medicine and Science. 2022. Vol. 8. № 4. Р. 1780–1786. doi: 10.1002/vms3.825 EDN: YMAHBE
  6. Paitan Y. Current trends in antimicrobial resistance of Escherichia coli // Escherichia coli, a Versatile Pathogen. Current Topics in Microbiology and Immunology / ed. by G. Frankel, E. Ron. 2018. Vol. 416. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/82_2018_110
  7. de Sousa J.N., de Oliveira A.B., Ferreira A.K., Silva E., de Sousa L.M., França Rocha M.C., de J.P., Júnior S., William Kaatz G., da Silva Almeida J.R., de Souza J.S., Medeiros Barreto H. Modulation of the resistance to norfloxacin in Staphylococcus aureus by Bauhinia forficate link // Natural Product Research. 2021. Vol. 35. № 4. Р. 681–685. doi: 10.1080/14786419.2019.1590714
  8. Uc-­Cachón A.H., Dzul-­Beh A.J., Palma-­Pech G.A., Jiménez-­Delgadillo B., Flores-­Guido J.S., Gracida-­Osorno C., Molina-­Salinas G.M. Antibacterial and antibiofilm activities of Mayan medicinal plants against Methicillin-­susceptible and -resistant strains of Staphylococcus aureus // Journal of Ethnopharmacology. 2021. Vol. 279. Р. 114369. doi: 10.1016/j.jep.2021.114369 EDN: XYUPWV
  9. Křížkovská B., Hoang L., Brdová D., Klementová K., Szemerédi N., Loučková A., Kronusová O., Spengler G., Kaštánek P., Hajšlová J., Viktorová J., Lipov J. Modulation of the bacterial virulence and resistance by well-known European medicinal herbs // Journal of Ethnopharmacology. 2023. Vol. 312. P. 116484. doi: 10.1016/j.jep.2023.116484 EDN: NZCYGD
  10. Goel R., Tomar A., Bawari S. Insights to the role of phytoconstituents in aiding multi drug resistance — Tuberculosis treatment strategies // Microbial Pathogenesis. 2025. Vol. 198. P. 107116. doi: 10.1016/j.micpath.2024.107116 EDN: RALEQZ
  11. Шульга И.С., Остякова М.Е. Перспектива снижения антибиотикорезистентности с помощью растительных лекарственных средств у Escherichia coli // Вестник аграрной науки. 2024. № 3 (108). С. 80–86. doi: 10.17238/issn2587-666X.2024.3.80 EDN: MBACBG
  12. Гаврилова И.А., Бусик С.В., Слизень В.В. Антимикробная резистентность Escherichia coli, выделенных от пациентов с инфекциями мочевыводящих путей и беременных женщин // Здравоохранение (Минск). 2020. № 4 (877). С. 5–13. EDN: AFVETK
  13. Отамуратова Н.Х., Абдухалилова Г.К. Динамика резистентности уропатогенных штаммов Escherichia coli к антибактериальным препаратам // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2024. Т. 26. № 2. С. 236–240. doi: 10.36488/cmac.2024.2.236-240 EDN: DKCSBY
  14. Салахова Д.Н., Рощин Ф.А., Актулаева Х.Р. Антибиотикорезистентность. Механизмы формирования, способы борьбы и профилактики // Развитие современной молодежной науки: опыт теоретического и эмпирического анализа : сб. статей II Междунар. науч.-практ. конф., Петрозаводск, 21 июня 2021 г. Петрозаводск : Международный центр научного партнерства «Новая Наука», 2021. С. 262–268.
  15. Ахаева Т.А., Сейталиева А.М., Кудайбергенова А., Кайранова Г., Сарсенова Л.К., Жусупова Г.Д., Мусажанова Ж., Аль-­Тамими З. Ретроспективное исследование резистентности E.coli к антибиотикам у больных инфекционными заболеваниями на примере г. Алматы // Фармация Казахстана. 2023. № 5. С. 223–230. doi: 10.53511/pharmkaz.2023.80.40.028 EDN: AEFJKW
  16. Демченко А.И. Антибиотикорезистентность Enterobacteriaceae. Методы определения и решения проблемы антибиотикорезистентности Enterobacteriaceae // Forcipe. 2020. Т. 3. № S1. С. 464–465. EDN: AECFLL

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Значение диаметров зон подавления роста при определении чувствительности энтеробактерий рода Escherichia coli к антибактериальным препаратам диско-­диффузионным методом до и после влияния адаптогенов M ± m, мм, n = 15: амп — ампициллин; ткк — тикарциллин с клавулановой кислотой; акк — амоксициллин с клавулановой кислотой; им — имипинем; цфт — цефтриаксон; цфк — цефиксим; цфз — цефтазидим; стр — стрептомицин; ген — гентамицин; цип — ципрофлоксацин; лев — левофлоксацин; нор — норфлоксацин
Источник: выполнено И.С. Шульга, М.Е. Остяковой в программе Microsoft Word 2010.

Скачать (86KB)

© Шульга И.С., Остякова М.Е., 2026

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.