Влияние стимуляторов роста на урожайность и качество кукурузы на зерно в условиях Предгорной подпровинции Республики Дагестан
- Авторы: Хашдахилова Ш.М.1, Мусаев М.Р.1, Халилов М.Б.1, Магомедова А.А.1
-
Учреждения:
- ФГБОУ ВО Дагестанский ГАУ
- Выпуск: Том 16, № 1 (2021)
- Страницы: 54-65
- Раздел: Растениеводство
- URL: https://agrojournal.rudn.ru/agronomy/article/view/19640
- DOI: https://doi.org/10.22363/2312-797X-2021-16-1-54-65
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Полевые опыты проведены на каштановых почвах Предгорного Дагестана в период с 2018 по 2020 гг. В качестве объекта исследований выбраны гибриды кукурузы на зерно при обработке разными стимуляторами роста. В результате установлено, что уборочная спелость гибридов РОСС 299 MB и Машук 355 МВ наступила на 2…5 суток раньше по сравнению с вариантом, где не применялись стимуляторы. Используемые в опыте стимуляторы роста не оказали значительного влияния на показатель всхожести семян. Среди изучаемых гибридов наибольшие данные всхожести семян были отмечены у гибрида Машук 355 МВ. Наибольшие значения площади листовой поверхности и чистой продуктивности посевов отмечены у гибрида Машук 355 МВ. На вариантах с регуляторами роста показатели листовой поверхности были выше соответственно на 4,4 и 5,5; 6,0 и 8,4%. Примерно такая же динамика зафиксирована по чистой продуктивности фотосинтеза и накоплению сухого вещества. Наибольшую урожайность обеспечил гибрид Машук 355 МВ, что соответственно на 30,5; 31,5 и 32,5% больше данных стандарта. Урожайность гибридов кукурузы резко повысилась при обработке регуляторами роста. Наиболее высокие данные отмечены на делянках с регулятором роста Мегамикс N10, что выше данных контроля соответственно на 30,0 и 32,5%. На фоне регулятора роста Аминокат 30% прибавка составила 23,7 и 24,7% соответственно. Достаточно высокие показатели структуры урожая зафиксированы у гибрида Машук 355 МВ на варианте со стимулятором роста Мегамикс N10.
Полный текст
Введение
Актуальность. В Дагестане основной культурой, которая применяется для различных целей, является кукуруза. Но, однако, урожайность, как зерна, так и силосной массы данной культуры в 1,5…2,0 раза ниже, чем в опытно-производственных предприятиях. Это свидетельствует о большой значимости соблюдения приемов агротехники для получения высокой урожайности кукурузы.
Основной причиной снижения урожайности кукурузы на зерно, согласно данным зарубежных исследователей [1—5], является то, что растения после гербицидной обработки замедляют процессы роста и развития, так как они восприимчивы к заболеваниям, а также происходить увядание в результате пожелтения листьев.
Обеспечить достаточно высокую продуктивность и устойчивость сельскохозяйственных культур против неблагоприятных факторов среды невозможно без освоения наукоемких, энергосберегающих технологий их выращивания [6—10]. Использование биологических препаратов роста растений является одним из элементов такой технологии [11—14].
Многие элементы возделывания данной культуры в Предгорной зоне Дагестана (в частности, не выявлена роль стимуляторов роста) недостаточно разработаны, поэтому разработка новых элементов технологии выращивания гибридов кукурузы с использованием стимуляторов роста является актуальной и имеет большое практическое значение.
В Дагестане вопросами возделывания кукурузы на зерно занимались Г.Н. Гасанов [15, 16], А.Ш. Гимбатов [17] и др. Однако исследований, направленных на выявление эффективности применения стимуляторов роста под данную культуру в условиях Предгорного Дагестана, практически не проводилось.
Цель исследований — совершенствование элементов технологии возделывания гибридов кукурузы на зерно в условиях Предгорного Дагестана с использованием ростостимуляторов.
Материалы и методы исследования
Полевые исследования были проведены в 2018—2020 гг. в двухфакторном полевом опыте по следующей схеме.
Фактор А — гибриды: изучалась сравнительная продуктивность следующих гибридов кукурузы на зерно: РОСС 299 MB (стандарт), Машук 355 МВ.
Фактор В — стимуляторы роста: 1 — без обработки (контроль); 2 — Аминокат 30%; 3 — Мегамикс N10.
Согласно схеме опыта, посевы кукурузы в фазе 5-6 листьев были обработаны стимуляторами роста Аминокат 30% и Мегамикс N10, дозой 0,5 л/га.
Опыт полевой, повторность четырехкратная, размещение делянок — рендомизированное.
Предшественник — озимая пшеница.
Почва экспериментального участка каштановая. Величина перегноя в гумусовом горизонте этих почв колеблется от 2 до 3,5 %, а запасы гумуса в метровом слое равняются 190…220 т/га.
В пахотном слое почвы содержится от 30 до 90 мг/кг гидролизуемого азота, от 10 до 35 мг/кг — подвижного фосфора и от 200 до 300 мг/кг — обменного калия.
Показатели плотности и наименьшей влагоемкости каштановых почв в метровом слое составляют соответственно 1,54 т/м3 и 22,4 %, в слое почвы 0,6 м — 1,42 т/м3 и 25,0 %.
Постановка полевого эксперимента выполнена в соответствии с методическими указаниями Б.А. Доспехова [18].
Результаты исследования и обсуждение
Сроки посева семян кукурузы в наших условиях дифференцировались в зависимости от производственных условий и погодных факторов: семена кукурузы были посеяны сеялкой СУПН-8 5 мая в условиях 2018 г.; 8 мая — в 2019 г.; 3 мая — в 2020 г.
В среднем за годы проведения исследований на контрольном варианте продолжительность вегетационного периода гибридов кукурузы РОСС 299 MB (стандарт) и Машук 355 МВ составила соответственно 117 и 128 дней.
По сравнению с контрольным вариантом при обработке стимулятором роста Аминокат 30% уборочная спелость зерна наступила на 3–6 дней, а на варианте со стимулятором Мегамикс N10 — на 5–6 дней раньше.
Исследования показали, что полнота всходов в среднем за 2018—2020 гг. у гибридов РОСС 299 MB (стандарт) и Машук 355 МВ на варианте без применения стимуляторов роста варьировала в пределах от 95,3 до 97,6 % (табл. 1). Анализируя данный показатель на вариантах со стимуляторами роста, следует отметить, что на этот показатель они не оказали существенного влияния, видимо, потому что обработка посевов стимуляторами проводилась в фазе 5-6 листьев у растений кукурузы.
Таблица 1. Полнота всходов гибридов кукурузы в зависимости от изучаемых агроприемов (средняя за 2018—2020 гг.)
Стимуляторы роста | Гибрид | Количество растений, тыс. шт./га | Полнота всходов, % |
Без обработки (контроль) | РОСС 299 MB (стандарт) | 66,7 | 95,3 |
Машук 355 МВ | 68,3 | 97,6 | |
Аминокат 30% | РОСС 299 MB (стандарт) | 66,4 | 94,8 |
Машук 355 МВ | 67,5 | 96,4 | |
Мегамикс N10 | РОСС 299 MB (стандарт) | 66,7 | 95,3 |
Машук 355 МВ | 67,6 | 96,6 |
Полнота всходов на делянках со стимулятором Аминокат 30% у вышеназванных гибридов составила соответственно 94,8…96,4 %, а на варианте со стимулятором роста Мегамикс N10 — 95,3…96,6 %.
Другим показателем, определяющим эффективность тех или иных агротехнических мероприятий, является сохранность растений перед уборкой. В среднем за 2018—2020 гг. сохранность растений у стандарта (РОСС 299 MB) и гибрида Машук 355 МВ, на контрольном варианте составила соответственно 83,7….85,6 % (табл. 2).
Таблица 2. Влияние стимуляторов роста на количество и сохранность растений кукурузы перед уборкой (средняя за 2018—2020 гг.)
Стимуляторы роста | Гибрид | Количество растений, тыс. шт./га | Сохранность растений, % |
Без обработки (контроль) | РОСС 299 MB (стандарт) | 58,6 | 83,7 |
Машук 355 МВ | 59,9 | 85,6 | |
Аминокат 30% | РОСС 299 MB (стандарт) | 60,0 | 85,7 |
Машук 355 МВ | 61,0 | 87,1 | |
Мегамикс N10 | РОСС 299 MB (стандарт) | 61,1 | 87,3 |
Машук 355 МВ | 63,3 | 90,4 |
В дальнейшем, после обработки были созданы благоприятные условия для нормального роста и развития растений, в связи с чем наблюдалась более высокая сохранность растений. Так, на фоне обработки стимулятором Аминокат 30% сохранность растений перед уборкой у стандарта (РОСС 299 MB) повысилась на 2 %, а у изучаемого гибрида Машук 355 МВ — на 1,5 %.
Наиболее высокие значения наблюдались при обработке стимулятором Мегамикс N10, что выше данных первого варианта соответственно на 3,6 и 4,8 %.
Исследования показали, что изучаемые гибриды кукурузы сформировали примерно одинаковые значения листовой поверхности на контрольном варианте — соответственно 43,3 и 43,8 тыс. м2/га. Применяемые стимуляторы роста Аминокат 30% и Мегамикс N10 повысили площадь листовой поверхности у вышеназванных гибридов кукурузы на 4,4 и 5,5; 6,0 и 8,4 % соответственно.
Примерно такая же динамика отмечена также по показателям чистой продуктивности фотосинтеза — 8,37 и 8,49 г/м2∙сутки. В случае применения стимуляторов роста наблюдалось увеличение показателей фотосинтетической деятельности посевов гибридов. Так, на делянках с применением стимулятора Аминокат 30% значения площади листовой поверхности составили: у стандарта — 45,3 тыс. м2/га, а у гибрида Машук 355 МВ — 46,3 тыс. м2/га. Это больше данных первого варианта соответственно на 4,6…5,7 %.
На варианте со стимулятором Мегамикс N10 наблюдались наибольшие значения фотосинтетической деятельности. Так, площадь листьев, накопление сухого вещества и чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) у гибрида РОСС 299 MB составили соответственно 46,0 тыс. м2/га, 25,8 т/га и 9,77 г/ м2∙сутки, при 47,6 тыс. м2/га, 28,8 т/га, 9,86 г/ м2∙сутки — на делянках с гибридом Машук 355 МВ. Эти данные на варианте без применения стимуляторов роста у стандарта и гибрида Машук 355 МВ были ниже соответственно на 6,2 и 20,6; 16,7 и 8,7; 21,5 и 16,1 %.
В нашем эксперименте урожайность стандарта (РОСС 299 МВ) на контрольном варианте в среднем за годы проведения опыта составила 5,9 т/га (рис. 1).
Рис. 1. Урожайность кукурузы в зависимости от применяемых регуляторов роста, т/га
Наибольшую урожайность обеспечил гибрид Машук 355 МВ. Превышение по сравнению с гибридом РОСС 299 МВ на вариантах опыта составило соответственно 30,5; 31,5 и 32,5 %.
На фоне применения стимулятора Аминокат 30% урожайность стандарта (РОСС 299MB) увеличилась на 23,7 %, а гибрида Машук 355 МВ — на 24,7 %.
Наиболее высокие данные получены на варианте, где применялся стимулятор Мегамикс N10. Урожайность стандарта и гибрида Машук 355 МВ в данном случае возросла на 30,5 и 32,5 % соответственно.
Анализируя данные по урожайности гибридов кукурузы в зависимости от применяемых стимуляторов роста можно отметить, что в среднем наибольшую прибавку они обеспечили на фоне применения стимулятора Мегамикс N10, превышение с данными по стимулятору Аминокат 30% составило соответственно 5,5 и 6,2 %.
На рис. 2 видно, что показатели структуры урожая (выход зерна с початка, масса 1000 зерен, масса початка, масса зерна в початке, длина початка) у стандарта (РОСС 299 MB) на контрольном варианте составили соответственно 77,4 %, 251,3 г, 170 г, 131,6 г и 19,0 см.
На посевах с гибридом Машук 355 МВ, показатели структуры урожая, за исключением длины початка, увеличились на 4,0; 7,7; 6,8 и 12,4 %. На вариантах со стимуляторами роста отмечено некоторое повышение этих показателей. Так, на делянках со стимулятором Аминокат 30% у гибридов кукурузы вышеуказанные показатели (без учета длины початка) увеличились соответственно на 4,5 и 2,0; 3,7 и 3,8; 11,1 и 7,5 и; 16,1 и 9,6 %.
На фоне стимулятора Мегамикс N10 увеличение составило 7,1 и 4,7; 7,4 и 4,5; 13,2 и 11,8; 21,3 и 31,3 % соответственно.
Исследуя закономерности формирования показателей структуры урожая гибридами кукурузы на вариантах со стимуляторами роста можно отметить, что здесь, как и в случае с контрольным вариантом, гибрид Машук 355 МВ значительно превосходит стандарт (РОСС 299 MB).
Рис. 2. Структура урожая кукурузы в зависимости от применяемых регуляторов роста
В наших исследованиях на контрольном варианте самое высокое содержание крахмала, протеина и жира зафиксировано у гибрида Машук 355 МВ 66,39; 8,41 и 3,81 % соответственно (рис. 3). Это выше показателей по гибриду РОСС 299 МВ на 0,43; 0,24 и 0,54 % соответственно.
На делянках со стимулятором Аминокат 30% отмечено некоторое, по сравнению с контрольным вариантом, увеличение содержания крахмала, протеина и жира. Так, на посевах с гибридом РОСС 299 MB (стандарт) превышение составило соответственно 7,65; 0,21 и 0,20 %.
Рис. 3. Химический состав кукурузы в зависимости от применяемых стимуляторов роста
Достаточно высокие показатели крахмала, протеина и жира у гибридов кукурузы зафиксированы на варианте со стимулятором Мегамикс N10.
Об авторах
Шумайсат Муртазалиевна Хашдахилова
ФГБОУ ВО Дагестанский ГАУ
Автор, ответственный за переписку.
Email: shumakaktus@mail.ru
аспирант кафедры землеустройства и кадастров
Российская Федерация, г. Махачкала, ул. М. Гаджиева, д. 180Магомед Расулович Мусаев
ФГБОУ ВО Дагестанский ГАУ
Email: musaev5858@mail.ru
доктор биологических наук, профессор, заведущий кафедрой землеустройства и кадастров
Российская Федерация, г. Махачкала, ул. М. Гаджиева, д. 180Магомеднур Бурганудинович Халилов
ФГБОУ ВО Дагестанский ГАУ
Email: khalilov625@mail.ru
доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры технических систем и цифрового сервиса
Российская Федерация, г. Махачкала, ул. М. Гаджиева, д. 180Аминат Ахмедовна Магомедова
ФГБОУ ВО Дагестанский ГАУ
Email: daggau_aminat@mail.ru
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры землеустройства и кадастров
Российская Федерация, г. Махачкала, ул. М. Гаджиева, д. 180Список литературы
- Bukhov N.G., Samson G., Carpentier R. Nonphotosynmetic Reduction of the Intersystem Electron Transport Chain of Chlorophlasts Fol lowing Heart stress. Steady-State Rate // Photochem. Photobiol. 2000. V. 72. No 3. P. 351-357. doi: 10.1562/0031-8655(2000)0720351NROTIE2.0.CO2
- Dammer K.H. Technologie der Prazions landwirtschaft // Jahresbericht ATB 2006. Potsdam-Bornim, 2007. P. 16-17.
- Fuentes J.L. El suelo y los fertilizantes. Madrid: Mundi Press, 1994. P. 55-71.
- Harbur M.M., Cruse R.M. Higher population and twin row configuration does not benefit strip intercropped corn // Journal of the Iowa Academy of Science. 2000. V. 107. No 1. P. 3-9.
- Montesinos E., Bonaterra А., Badosa Е., Frances J., Alemany J., Moragrega С. Plant-microbe interactions and the new biotechnological methods of plant disease control // International Microbiology. 2002. V. 5. No 4. P. 169-175. doi: 10.1007/s10123-002-0085-9
- Адаев Н.Л., Хамзатова М.Х., Амаева А.Г., Мууев А.А., Адаев А.Н. Интенсификация системы удобрения кукурузы в условиях орошения в Чеченской Республике // Кукуруза и сорго. 2019. № 2. С. 14-21. doi: 10.25715/KS.2019.2.31829
- Багринцева В.Н. Гибриды кукурузы для юга России // Кукуруза и сорго. 2014. № 1. С. 9-11.
- Багринцева В.Н. Урожайность кукурузы в зависимости от условий выращивания // Кормопроизводство. 2014. № 11. С. 22-26.
- Багринцева В.Н., Шмалько И.А., Кузнецова С.В., Ивашененко И.Н., Губа Е.И. Влияние агротехнических приемов на урожай зерна гибрида кукурузы Машук 355 МВ // Научная жизнь. 2017. № 11. С. 57-65.
- Багринцева В.Н, Шмалько И.А., Кузнецова С.В., Ивашененко И.Н., Губа Е.И. Элементы технологии возделывания раннеспелых и среднеранних гибридов кукурузы в Ставропольском крае // Новости науки в АПК. 2018. № 1 (10). С. 9-13. doi: 10.25930/2218-855x-2018-1-10-1219
- Клюшин П.В., Мусаев М.Р., Хашдахилова Ш.М. Повышение продуктивности кукурузы на зерно в Предгорной подпровинции Республики Дагестан на фоне обработки регуляторами роста // Международный журнал прикладных наук и технологий Integral. 2020. № 2(2). С. 74-78. doi: 10.24411/26583569-2020-10074
- Магомедова З.Н., Мусаев М.Р. Совершенствование технологии возделывания гибридов кукурузы на зерно в Терско-Сулакской подпровинции РД // Проблемы развития АПК региона. 2020. № 4(44). С. 113-116. doi: 10.15217/issn2079-0996.2020.3.113
- Мусаев М.Р., Курамагомедов А.У., Мусаева З.М., Хашдахилова Ш.М. Влияние регуляторов роста на продуктивность кукурузы на зерно в Предгорной подпровинции Республики Дагестан // Известия Дагестанского ГАУ. 2020. № 1(5). С. 90-93.
- Савинова С.В., Мусаев М.Р., Мусаева З.М., Магомедова З.Н. Разработка экологически безопасной технологии возделывания гибридов кукурузы на зерно в орошаемых условиях Дагестана // Международный журнал прикладных наук и технологий Integral. 2020. № 2(2). С. 147-152. doi: 10.24411/26583569-2020-10071
- Гасанов Г.Н., Гасанбеков Г.Р., Абдурахманов Ю.З., Шахбазов Г.Н. Технологический проект возделывания кукурузы. Махачкала, 1989. 44 с.
- Гасанов Г.Н. Основы систем земледелия Западного Прикаспия. Махачкала, 2008. 263 с.
- Гимбатов А.Ш. Ресурсосберегающая технология возделывания кукурузы. Махачкала, 2002. 40 с.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М. : Колос, 1985. 351 с.