Особенности клинической манифестации субкомпенсированного дисбактериоза кишечника кошек при оценке эффективности его коррекции

Полный текст

Введение

Проблема дисбактериоза стала особенно актуальной у мелких домашних животных в связи с урбанизацией населения, ростом экономического и социального развития общества, при этом данный синдром является наиболее частым проявлением нарушений кишечного микробиома у животных [1—3]. Данная патология остается повседневной практикой ветеринарных учреждений и характеризуется разнообразием своего проявления, а также большим интересом со стороны научного сообщества [4, 5]. Постановка диагноза при дисбиозе кишечника представляет значительную трудность, поскольку данный синдром, не имея четкой клинической манифестации, зачастую признается врачом незначительным, при этом упускается из виду уже развивающийся патологический процесс [6—10]. В этой связи, несмотря на разнообразие причин как эндогенного, так и экзогенного характера, лежащих в основе количественного и качественного нарушения равновесия микробиома кишечника, его развитие всегда сопровождается увеличением условно патогенных микроорганизмов с усилением вирулентности и приобретением патогенных свойств на фоне уменьшения представителей индигенной микробиоты [5, 11—14].

Изучением дисбактериоза у животных занимались многие исследователи, которые изучили его распространение, ущерб и причины возникновения [15—17]. Отдельные авторы [18—20] высказывают предположение о негерметичности кишечника при дисбактериозе как инициирующем факторе микробной транслокации, которая приводит к патологическим последствиям различного генеза. Рядом исследователей установлено снижение разнообразия и богатства фекального микробиома при инфекционных и незаразных патологиях у кошек [3, 7, 11, 21—23]. Получены данные о механизмах формирования и прогрессирования дисбактериоза кишечника у кошек при различных формах хирургической инфекции [24, 25].

Отсутствуют научно обоснованные данные о диагностике тяжести течения дисбактериоза у кошек, не известны изменения качественного и количественного состава микробиоты кишечника, при коррекции не учитываются этиологические факторы его возникновения. Поэтому совершенствование клинико-диагностических методов при дисбактериозе различной степени тяжести и их коррекции являются актуальными в ветеринарной гастроэнтерологии.

Цель исследования —  усовершенствовать клинико-диагностические подходы при субкомпенсированном дисбактериозе кишечника у кошек и на основании особенностей клинической манифестации данной степени патологии, разработать пути его коррекции.

Материалы и методы исследования

Исследования проведены на базе департамента ветеринарной медицины Российского университета дружбы народов на протяжении 2018—2022 гг. Клиническая часть работы выполнена на базе частных клиник ветеринарной медицины: «Аветтура» (г. Москва, ул. Кантемировская, 16 к. 1), «Эпиона» (г. Москва, ул. Ореховый Проезд, д. 39, к. 2, стр. 3), «В мире с животными» (Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 32). Кошек в эксперимент подбирали по мере их поступления на первичный прием в ветклиники. Осмотр кошек и отбор биоматериала для исследований проводили в соответствии с Международными биоэтическими нормами, положениями IV Европейской Конвенции «О защите позвоночных животных, используемых для экспериментальных и других научных целей» (ETS 123, 1986), а также законодательным документам РФ по проведению экспериментов на животных.

Диагноз при подозрении на дисбактериоз кишечника ставили комплексно с учетом данных анамнеза, клинического осмотра, а также микробиологических исследований. Оценку степени тяжести дисбактериоза кишечника (1-я степень — компенсированная; 2-я степень — с убкомпенсированная; 3-я степень — д екомпенсированная) осуществляли на основании проведенных клинико-лабораторных исследований. Контролем служили клинически здоровые особи (n = 6) в возрасте от 2 до 6 лет, смешанного пола, которых обследовали с согласия их владельцев перед плановой вакцинацией. Контрольных кошек кормили коммерческим сухим сбалансированным кормом для взрослых животных Purina Pro Plan три раза в день.

При проведении микробиологических исследований из отобранного материала, выделенного от кошек, с помощью пипетки Пастера посевы производили на питательные среды. Для дрожжеподобных грибов использовали глюкозный агар Сабуро, для стафилококков —  пептонно-солевую среду, желточно-солевой агар и МПА, для энтеробактерий — а гар Эндо, среду Плоскирева и агар сульфита висмута, для бифидобактерий использовали среду Блаурокка, лактобактерий — обезжиренное молоко и MRS.

Количество микроорганизмов в 1,0 см³ исходного материала С рассчитывали по формуле и выражали в логарифмах с основанием 10:

${C=N/V \times K }$,

где N —  среднее количество колоний в 1 бактериологической чашке; V —  объем суспензии, который наносят во время посева на агар; K —  кратность разведения.

Схема коррекции кошек с субкомпенсированным дисбактериозом (n = 16) приведена на рис. 1. Кошки с субкомпенсированным кишечным дисбактериозом (2-я степень тяжести) были рандомизировано разделены на три опытные группы:

В₁ (n = 5); В₂ (n = 5) и В₃ (n = 6).

Животным всех опытных групп назначали пробиотик «Лактобифадол» (ООО Биотехнологическая фирма «Компонент») в дозе 0,2…0,4 г/кг массы животного один раз в сутки в течение 10 дней. Пробиотик содержит в одном грамме препарата не менее 1,0 × 10⁶ КОЕ живых клеток молочнокислых бактерий Lactobacillus acidophilus ЛГ1-ДЕП-ВГИКИ и 8,0 × 10⁷ КОЕ живых клеток бифидобактерий Bifidobacterium adolescentis В-1-ДЕП-ВГНКИ. Животным 2-й опытной группы также применяли пребиотик «Ветелакт» (ООО «НВЦ Агроветзащита С-П») для нормализации микрофлоры кишечника и оптимизации процессов пищеварения, который назначали внутрь из расчета 0,1 мл на 1 кг массы животного ежедневно в течение 14 дней. В состав пребиотика «Ветелакт» в качестве действующего вещества входит лактулоза —  не менее 50 %. Кошкам 3-й опытной группы, помимо «Ветелакта», был назначен иммуномодулятор «Азоксивет» (ООО «НВЦ Агроветзащита С-П»), который применяли п/к 1 раз в сутки на протяжении 7 дней в дозе 0,3 мг/кг. Иммуномодулятор «Азоксивет» обладает широким спектром биологической активности, повышает резистентность организма к условно патогенной и патогенной микрофлоре, стимулирует гуморальное звено иммунитета, кооперацию Т- и В-лимфоцитов, фагоцитарную активность макрофагов, повышает устойчивость клеточных мембран, активирует факторы врожденного иммунитета, восстанавливает иммунные реакции при иммунодефицитных состояниях.

Рис. 1. Дизайн исследования

Fig. 1. Study Design

 

При проведении статистических расчетов предварительно оценивали нормальность распределения с помощью тестов Шапиро —  Уилкса. Разницу показателей в динамике лечения оценивали с помощью Т-критерия Стьюдента для связанных выборок. Все расчеты делали на персональном компьютере с помощью статистической программы STATISTICA 7.0 (StatSoft, USA). Рассчитывали среднюю арифметическую Mean, среднеквадратическую ошибку SE, стандартное отклонение SD. Достоверность разницы показателей между показателями опытных групп рассчитывали по методу Манна —  Уитни.

Результаты исследований и обсуждение

Триллионы микроорганизмов населяют организм, наиболее сильно колонизируя желудочно-кишечный тракт и превосходя числом наши собственные клетки. При этом общая численность микроорганизмов, которые обитают в различных биотопах макроорганизма (слизистые и кожные поверхности), достигает величины порядка 10¹⁵ КОЕ. Формирование и размножение микробиома кишечника начинается с рождения, в то время как изменение их состава зависит главным образом от различных генетических, пищевых и экологических факторов [8, 20].

При детальном анализе особенностей клинической манифестации кошек с дисбиозом кишечника у 16 из 46 больных кошек (34,8 %) регистрировали субкомпенсированный дисбактериоз кишечника, клиническими проявлениями которого были неприятный запах из ротовой полости (93,7 %), ухудшение аппетита, сухость кожи и слизистых оболочек (по 50,0 %). При анализе характера стула установлено, что у восьми животных (62,5 %) наблюдали запор, у пяти (31,3) — ж идкие каловые массы, а у трех особей (6,3 %) регистрировали чередование запора и диареи. У кошек с несформированными мягкими каловыми массами частота дефекации составляла 3—4 раза в сутки. Признаки обезвоживания организма для этой стадии дисбактериоза являются незначительными. Клиническими методами у кошек с субкомпенсированным дисбактериозом кишечника в большинстве случаев выявляли незначительную слабость, также отмечали гипорексию при нормальной температуре тела. Согласно указанной клинической картине заболевания мы констатировали наличие средней тяжести течения кишечного дисбактериоза у кошек.

Итак, кошки с кишечным дисбактериозом второй степени рандомизировано разделены на три опытные группы: В₁ (n = 5); В₂ (n = 5) и В₃ (n = 6). Животным всех групп назначали пробиотик «Лактобифадол». Животным второй опытной группы также применяли кормовую добавку «Ветелакт» для нормализации микрофлоры кишечника и оптимизации процессов пищеварения. Кошкам третьей группы помимо «Ветелакта» был назначен иммуномодулятор «Азоксивет». Эффективность фармакотерапии дисбактериоза кишечника 2-й степени тяжести приведена в табл. 1.

Таблица 1. Эффективность коррекции дисбактериоза кишечника 2-й степени тяжести у кошек

Группы животных	Пул клинических симптомов в процессе терапии, сут.
	Нормализация аппетита	Нормализация запаха из рот. полости	Нормализация фекалий	Общее клиническое улучшение
1-я опытная группа В1, n = 5	7,60±0,40	4,80±0,37	4,40±0,24	8,20±0,37
2-я опытная группа В2, n = 5	7,00±0,31	4,40±0,24	4,20±0,20	7,60±0,24
3-я опытная группа В3, n = 6	4,50±0,22***	3,33±0,21**	3,16±0,16**	5,50±0,22***

Примечание. ^** —  р < 0,01; ^*** —  р < 0,001

Table 1. The effectiveness of grade 2 intestinal dysbacteriosis treatment in cats

Аnimal groups	Pool of clinical symptoms during therapy, days
	Appetite normalization	Normalization of odor from the oral cavity	Normalization of faeces	General clinical improvement
1 experimental group B 1, n=5	7.60±0.40	4.80±0.37	4.40±0.24	8.20±0.37
2 experimental group B 2, n=5	7.00±0.31	4.40±0.24	4.20±0.20	7.60±0.24
3 experimental group B 3, n=6	4.50±0.22***	3.33±0.21**	3.16±0.16**	5.50±0.22***

Note. ^** —  р < 0.01; ^*** —  р < 0.001

В таблице показано, что все три схемы терапии являются эффективными, о чем свидетельствует общее улучшение состояния животных опытных групп В₁, В₂ и В₃ на 8,20 ± 0,37 сутки, 7,60 ± 0,24 сутки и 5,50 ± 0,22 сутки соответственно.

Представленные данные говорят о том, что наиболее эффективной схемой фармакотерапии субкомпенсированного дисбактериоза кишечника у кошек является В₃. Так, у животных, которых лечили по данной схеме, наступала нормализация аппетита на 3,1 суток (р < 0,001), нормализация неприятного запаха из ротовой полости — н а 1,47 суток (р < 0,01), нормализация фекалий — н а 1,24 суток (р <  0,01), а также общее клиническое улучшение на 2,7 суток (р < 0,001) раньше, чем у кошек первой опытной группы.

Результаты количественного сопоставления основной микробиоты кишечного тракта, изолированной от кошек с субкомпенсированным дисбактериозом кишечника, в процессе их терапии приведены в табл. 2.

Таблица 2. Сопоставление микробиоты кишечного тракта, изолированной от кошек  с субкомпенсированным дисбактериозом, в процессе их терапии, lg

Род микроорганизма	Здоровые кошки (n = 6)	Схема	n	До терапии	В процессе фармакокоррекции
					7-й день	14-й день
Lactobacillus sp. p.	8,70±0,27	В1	5	6,16±0,30	7,33±0,32*	8,09±0,25**
		В2	5	6,03±0,24	8,78±0,34***	9,62±0,37***
		В3	6	4,29±1,38	8,59±0,31*	9,39±0,21**
Bifidobacterium sp. p.	9,35±0,42	В1	5	5,69±0,37	7,27±0,21**	9,20±0,22***
		В2	5	2,56±1,06	8,18±0,61**	9,61±0,36***
		В3	6	2,49±1,14	9,09±0,26***	9,81±0,35***
Staphylococcus sp. p.	3,23±0,88	В1	5	5,04±1,32	3,91±1,00	3,20±0,80
		В2	5	2,81±1,72	2,19±0,95	1,44±0,72
		В3	6	3,49±1,57	2,05±0,93	1,39±0,64
Streptococcus sp. p.	2,56±0,85	В1	5	4,13±1,23	2,96±0,91	2,44±0,78
		В2	5	5,49±1,38	3,10±0,83	2,44±0,64
		В3	6	4,30±1,39	2,68±0,86	2,11±0,68
Escherichia sp. p.	6,19±0,41	В1	5	7,25±0,55	7,79±0,33	8,09±0,25
		В2	5	7,05±0,22	7,99±0,26*	8,25±0,22**
		В3	6	5,98±1,20	7,79±0,26	7,85±0,24
Enterobacter sp. p.	2,19±1,04	В1	5	3,99±1,18	3,34±1,01	2,62±0,83
		В2	5	1,10±1,10	1,47±0,90	1,36±0,83
		В3	6	5,69±0,37	3,40±0,35**	2,43±0,32***
Bacillus sp. p.	1,32±0,86	В1	5	1,67±1,07	1,60±1,01	1,58±0,99
		В2	5	2,46±1,51	1,94±0,83	1,80±0,77
		В3	6	1,10±1,10	1,53±0,97	1,58±1,00
Candida sp. p.	1,35±0,86	В1	5	4,68±0,81	2,84±0,41	1,45±0,42**
		В2	5	0	0	0
		В3	6	2,05±1,30	0,63±0,43	0,36±0,23

Примечание. * —  р < 0,05; ** —  р < 0,01; *** —  р < 0,001.

Table 2. Comparison of the microbiota of the intestinal tract, isolated from cats with subcompensated dysbacteriosis, during the therapy (lg)

Genus of microorganism	Healthy cats (n=6)	Scheme	n	Before therapy	During the pharmacorrection
					Day 7	Day 14
Lactobacillus sp. p.	8.70±0.27	В1	5	6.16±0.30	7.33±0.32*	8.09±0.25**
		В2	5	6.03±0.24	8.78±0.34***	9.62±0.37***
		В3	6	4.29±1.38	8.59±0.31*	9.39±0.21**
Bifidobacterium sp. p.	9.35±0.42	В1	5	5.69±0.37	7.27±0.21**	9.20±0.22***
		В2	5	2.56±1.06	8.18±0.61**	9.61±0.36***
		В3	6	2.49±1.14	9.09±0.26***	9.81±0.35***
Staphylococcus sp. p.	3.23±0.88	В1	5	5.04±1.32	3.91±1.00	3.20±0.80
		В2	5	2.81±1.72	2.19±0.95	1.44±0.72
		В3	6	3.49±1.57	2.05±0.93	1.39±0.64
Streptococcus sp. p.	2.56±0.85	В1	5	4.13±1.23	2.96±0.91	2.44±0.78
		В2	5	5.49±1.38	3.10±0.83	2.44±0.64
		В3	6	4.30±1.39	2.68±0.86	2.11±0.68
Escherichia sp. p.	6.19±0.41	В1	5	7.25±0.55	7.79±0.33	8.09±0.25
		В2	5	7.05±0.22	7.99±0.26*	8.25±0.22**
		В3	6	5.98±1.20	7.79±0.26	7.85±0.24
Enterobacter sp. p.	2.19±1.04	В1	5	3.99±1.18	3.34±1.01	2.62±0.83
		В2	5	1.10±1.10	1.47±0.90	1.36±0.83
		В3	6	5.69±0.37	3.40±0.35**	2.43±0,32***
Bacillus sp. p.	1.32±0.86	В1	5	1.67±1.07	1.60±1.01	1.58±0.99
		В2	5	2.46±1.51	1.94±0.83	1.80±0.77
		В3	6	1.10±1.10	1.53±0.97	1.58±1.00
Candida sp. p.	1.35±0.86	В1	5	4.68±0.81	2.84±0.41	1.45±0.42**
		В2	5	0	0	0
		В3	6	2.05±1.30	0.63±0.43	0.36±0.23

Note. * —  р < 0.05; ** —  р < 0.01; *** —  р < 0.001.

Представленные данные свидетельствуют о том, что при фармакотерапии животных опытных групп В₁, В₂ и В₃ уже на 7-е сутки в пробах фекалий наблюдается достоверное увеличение лакто- и бифидобактерий. Так, при терапии животных схемой В₁ на 7-е сутки наблюдается достоверное увеличение представителей: Lactobacillus sp. p. в 1,18 раза (р < 0,05), а представителей Bifidobacterium sp. p. — в 1,27 раза (р < 0,01). В пробах фекалий кошек группы В₂ уже на 7-е сутки регистрировали достоверное увеличение лактобактерий в 1,45 раза (р < 0,001), с 6,03 ± 0,24 до 8,78±0,34 lg и бифидобактерий в 3,19 раза (р < 0,01), с 2,56 ± 1,06 до 8,18 ± 0,61 lg, при сравнении с исходными данными. У животных опытной группы В₃ на 7-е сутки фармакотерапии в отобранном материале регистрировали достоверное увеличение лактобактерий в 2,00 раза (р < 0,05), с 4,29 ± 1,38 до 8,59 ± 0,31 lg и бифидофлоры в 3,65 раза (р < 0,001), с 2,49 ± 1,14 до 9,09 ± 0,26 lg.

Необходимо отметить, что на 14 сутки фармакокоррекции наиболее эффективная дальнейшая нормализация кишечной микробиоты наблюдалась у животных В₃ опытной группы: высокодостоверное (р < 0,001) увеличение представителей Lactobacillus  sp. p. и Bifidobacterium sp. p. в 2,18 и 3,93 раза соответственно. Кроме этого, у животных В₃ группы на 14-е сутки терапии в пробах фекалий наблюдали отсутствие псевдомонад, клебсиелл и протея, что также свидетельствует об ее эффективности.

Динамика гематологических показателей крови кошек при субкомпенсированном дисбактериозе кишечника в процессе терапии приведена в табл. 3.

Таблица 3. Динамика гематологических показателей крови кошек при субкомпенсированном дисбактериозе кишечника в процессе терапии

Показатели	Здоровые кошки (n = 6)	Схема	n	До терапии	В процессе фармакокоррекции
					7 день	14 день
Гемоглобин, г/л	145,83±3,78	В1	5	117,20±3,15	119,20±2,95	124,80±3,12
		В2	5	109,40±3,52	113,60±3,20	119,80±3,33
		В3	6	107,33±4,01	127,50±2,43**	140,33±3,43***
СОЭ, мм/ч	3,50±0,42	В1	5	14,80±2,13	12,00±1,73	8,80±1,06*
		В2	5	17,60±1,36	13,60±1,07	7,00±0,70***
		В3	6	14,66±1,02	4,50±0,42***	3,50±0,42***
НЭК, усл. ед.	0,24±0,03	В1	5	1,28±0,21	1,02±0,17	0,71±0,10*
		В2	5	1,61±0,13	1,19±0,10*	0,58±0,06***
		В3	6	1,37±0,11	0,35±0,03***	0,24±0,03***
Лейкоциты, Г/л	8,38±0,59	В1	5	12,20±0,89	11,58±0,85	9,94±0,61
		В2	5	13,50±0,65	12,48±0,70	9,36±0,32***
		В3	6	12,63±0,72	8,73±0,41***	8,43±0,32***

Примечание. * —  р < 0,05; ** —  р < 0,01; *** —  р < 0,001.

Table 3. Dynamics of hematological blood parameters in cats with subcompensated intestinal dysbacteriosis during therapy

Indicators	Healthy cats (n=6)	Scheme	n	Before therapy	During the pharmacorrection
					Day 7	Day 14
Hemoglobin, g/l	145.83±3.78	В1	5	117.20±3.15	119.20±2.95	124.80±3.12
		В2	5	109.40±3.52	113.60±3.20	119.80±3.33
		В3	6	107.33±4.01	127.50±2.43**	140.33±3.43***
SRE, mm/h	3.50±0.42	В1	5	14.80±2.13	12.00±1.73	8.80±1.06*
		В2	5	17.60±1.36	13.60±1.07	7.00±0.70***
		В3	6	14.66±1.02	4.50±0.42***	3.50±0.42***
LEC, arb. units	0.24±0.03	В1	5	1.28±0.21	1.02±0.17	0.71±0.10*
		В2	5	1.61±0.13	1.19±0.10*	0.58±0.06***
		В3	6	1.37±0.11	0.35±0.03***	0.24±0.03***
Leukocytes, g/l	8.38±0.59	В1	5	12.20±0,89	11.58±0.85	9.94±0.61
		В2	5	13.50±0.65	12.48±0.70	9.36±0.32***
		В3	6	12.63±0.72	8.73±0.41***	8.43±0.32***

Note. * —  р < 0.05; ** —  р < 0.01; *** —  р < 0.001.

Показано, что при терапии животных по схеме В₁ достоверные изменения гематологических показателей в крови наблюдается лишь на 14-й день исследования, а именно снижение СОЭ в 1,68 раза (р < 0,05), с 14,80 ± 2,13 до 8,80 ± 1,06 мм/ч и НЭК в 1,80 раза (р < 0,05), с 1,28 ± 0,21 до 0,71 ± 0,10 мм/ч.

При терапии субкомпенсированного дисбактериоза кишечника у кошек по схеме В₂ регистрировали высокодостоверные снижения следующих гематологических показателей на 14-й день исследования: показателей скорости оседания эритроцитов в 2,51 раза (р < 0,001), с 17,60 ± 1,36 до 7,00 ± 0,70 мм/ч; нагрузочного эритроцитарного коэффициента в 2,77 раза (р < 0,001), с 1,61 ± 0,13 до 0,58 ± 0,06 усл. ед.; уровня лейкоцитов в 1,44 раза (р < 0,001), с 13,50 ± 0,65 до 9,36 ± 0,32 Г/л, при сравнении с показателями животных до коррекции.

Данные табл. 3 также показывают, что при фармакотерапии по наиболее эффективной схеме В₃ в крови опытных животных уже на 7-е сутки лечения отмечали достоверное увеличение уровня гемоглобина в 1,18 раза (р < 0,01), с 107,33 ±  4,01 до 127,50 ± 2,43 г/л, которое регистрировали на фоне высокодостоверного (р < 0,001) снижения уровня лейкоцитов, показателя СОЭ и НЭК в 1,44; 3,25 и 3,91 раза соответственно, при сравнении с первоначальными данными. На 14-е сутки у кошек, которым применяли схему В₃ наблюдали дальнейшую позитивную динамику стабилизации гематологических показателей: высокодостоверное увеличение уровня гемоглобина в 1,30 раза (р < 0,001); снижение уровня лейкоцитов в 1,49 раза (р <  0,001), показателей СОЭ в 4,18 раза и НЭК в 5,70 раза (р < 0,001), при сравнении с кошками до проведения терапии.

Таким образом, при субкомпенсированном дисбактериозе кишечника у кошек назначение пробиотика «Лактобифадола» в комплексе с препаратами «Ветелакт» и «Азоксивет» показывает наибольший терапевтический эффект, что приводит к общему клиническому улучшению состояния животных уже на 5,50 ± 0,22 сутки. При этом нормализация аппетита, неприятного запаха из ротовой полости и характера фекальных масс наступает у кошек группы В₃ на 3,1 суток (р < 0,001), 1,47 суток (р < 0,01) и 1,24 суток (р < 0,01) раньше, при сравнении с животными, которым применяли лишь пробиотик «Лактобифадол».

Заключение

При субкомпенсированном дисбактериозе кишечника назначение пробиотика «Лактобифадола» в комплексе с пребиотиком «Ветелакт» и иммуномодулятором «Азоксивет» показывает наибольший терапевтический эффект, что приводит к общему клиническому улучшению уже на 5,50 сутки. При этом нормализация аппетита, галитоза и характера фекальных масс наступает у кошек группы В₃ (животные которой получали «Лактобифадол», «Ветелакт» и «Азоксивет») на 3,1; 1,47 и 1,24 суток соответственно раньше, по сравнению с животными, которым применяли лишь «Лактобифадол». О терапевтической эффективности схемы В₃ наглядно свидетельствуют также позитивная динамика содержимого микробиоты кишечника и гематологических показателей крови в процессе проведения фармакокоррекции.

В этой связи рекомендуем при терапии субкомпенсированного дисбактериоза кишечника у кошек использовать пробиотик «Лактобифадол», в дозе 0,2…0,4 г/кг массы 1 раз в сутки в течение 10 дней; пребиотик «Ветелакт», из расчета 0,1 мл на 1 кг массы ежедневно в течение 14 дней, а также иммуномодулятор «Азоксивет», п/к 1 раз в сутки на протяжении 7 дней, в дозе 0,3 мг/кг. Совершенствование клинико-диагностических подходов и прогнозирование при дисбиозе кишечника у кошек различной степени тяжести, а также оценка эффективности его коррекции создают предпосылки для дальнейшего изучения дисбиотических нарушений кишечного тракта у других видов животных.

Об авторах

Павел Анатольевич Руденко

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: pavelrudenko76@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-0418-9918

доктор ветеринарных наук, доцент департамента ветеринарной медицины аграрно-технологического института

Российская Федерация, 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Елена Дмитриевна Сотникова

Российский университет дружбы народов

Email: sotnikova-ed@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0003-1253-1573

кандидат биологических наук, доцент департамента ветеринарной медицины аграрно-технологического института

Российская Федерация, 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Елена Александровна Кротова

Российский университет дружбы народов

Email: krotova-ea@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0003-1771-6091

кандидат ветеринарных наук, доцент департамента ветеринарной медицины аграрно-технологического института

Российская Федерация, 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Николай Валерьевич Бабичев

Российский университет дружбы народов

Email: babichev-nv@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0001-8444-8600

кандидат биологических наук, доцент департамента ветеринарной медицины аграрно-технологического института

Российская Федерация, 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Станислав Геннадиевич Друковский

Российский университет дружбы народов

Email: drukovskiy-sg@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0003-2556-6636

кандидат ветеринарных наук, доцент департамента ветеринарной медицины аграрно-технологического института

Российская Федерация, 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Николай Сергеевич Бугров

Российский университет дружбы народов

Email: bugr24-8@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4116-0620

аспирант департамента ветеринарной медицины аграрно-технологического института

Российская Федерация, 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Список литературы

Дополнительные файлы