Макро- и микроморфологические особенности предстательнопузырного комплекса у собак

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Отражены результаты макро- и микроморфологических исследований пузырнопредстательного комплекса у собак ( Canis familiaris ), направленных на установление нормативных морфофункциональных закономерностей и особенностей органов мочеполового аппарата. Приведены морфометрические показатели органа у некастрированных самцов, обусловленные соматотипом и породной принадлежностью. Данные, отражающие вариативность нормы строения железы, являются базовыми при прогнозировании развития латентных патологий простаты и разработке эффективных методов их терапевтической коррекции.

Полный текст

Введение

Известно, что органы мочеполового аппарата тесно связаны не только анатомически, но и функционально, обеспечивая проведение мочи и половых продуктов [1–3]. Вследствие вышеуказанного, в организме животного сформировалась интегрированная структура — пузырно-предстательный комплекс, в составе которого мочевой пузырь, предстательная железа и простатическая часть мочеполового канала [4]. Вместе с тем, практически отсутствуют макро- и микроморфологические данные, характеризующие взаимосвязь между органами его формирующими у собаки домашней [5, 6]. Эти данные могут явиться базовыми в вопросах совершенствования методов диагностики широко распространенных патологических состояний предстательной железы и топографически сопряженных с ней органов [7–11].

Цель исследования — представить комплексную макро- и микроморфологическую характеристику пузырно-предстательного комплекса у собаки домашней.

Задачи исследования:

  1. установить общие закономерности и особенности анатомического устройства предстательной железы у собаки домашней;
  2. представить макро- и микроморфологические параметры простаты с учетом соматотипа животных;
  3. выявить структурно-функциональные связи предстательной железы, мочевого пузыря и уретры.

Материалы и методы исследования

Исследования выполнены на базе кафедры анатомии и гистологии животных имени профессора А.Ф. Климова Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии — МВА имени К.И. Скрябина и Центра репродукции и здоровья животных «Ковчег».

Объекты исследования — самцы семейства Canidae с учетом соматотипа и возраста. Отобраны клинически здоровые интактные самцы собаки домашней (Canis familiaris) — 181 животное в возрасте от 1 года до 7 лет, из них 98 особей распределены на четыре подгруппы с учетом стандарта массы тела по породе: собаки мелких пород (до 10 кг), средних (11…25 кг), крупных (26…50 кг) и гигантских (более 50 кг). Для сравнительного макро- и микроморфологического изучения органов пузырно-предстательного комплекса отобрали секционный материал от достигших физиологической зрелости самцов (n = 30), возраст которых не превышал 7 лет. Путем обычного тонкого анатомического препарирования выделяли органы мочеполового аппарата, сохраняя между ними анатомические связи (рис. 1). Макроморфометрию предстательной железы проводили по трем линейным параметрам (длина, высота, ширина). Для микроморфологических исследований отбирали образцы органов предстательно-пузырного комплекса, которые фиксировали в 10 % нейтральном формалине.

Рис. 1. Эвисцерированный органокомплекс мочеполового аппарата половозрелого самца породы боксер: 1 — предстательная железа; 2 — мочевой пузырь; 3 — половой член; 4 — семенники; 5 — мочеиспускательный канал; 6 — семяпровод. Оригинальный макропрепарат
Источник: сделано авторами
Fig. 1. Eviscerated organocomplex of genitourinary apparatus of a sexually mature male boxer breed: 1 — prostate gland; 2 — bladder; 3 — penis; 4 — testicles; 5 — urethra; 6 — spermatic vessel. Original macropreparation
Source: made by the authors

После фиксации образцы промывали водопроводной водой (24 ч), обезвоживали в спиртах возрастающей крепости (от 50 до 100°) и заливали в парафин-воск. Серийные парафиновые срезы толщиной 5…10 мкм изготавливали на универсальном автоматизированном микротоме HM-360 (Mikron).

Изучение общей морфологической картины осуществляли при помощи светового микроскопа Jenamed 2 (Carl Zeiss, Jena, Germany) после окрашивания гистологических срезов гематоксилином и эозином.

Микрофотосъемку выполняли при помощи микроскопа Jenamed 2 (Carl Zeiss, Jena, Germany), совмещенного с системой цифровой микроскопии ImageScope по общепринятым методикам.

Результаты исследований и обсуждение

На основании данных анатомического препарирования установлены общие анатомо-топографические закономерности пузырно-предстательного комплекса у собак независимо от морфотипа и породных особенностей. Выявлено, что у всех изученных животных предстательная железа расположена в середине вентрального контура краниальной апертуры тазовой полости, каудальнее шейки мочевого пузыря, при этом анатомически является труднодоступным органом. Простата полностью охватывает прокисмальную часть мочеполового канала и каудальную часть семявыносящих протоков. Макроморфологически предстательная железа характеризируется шаровидной формой, желтоватым цветом, плотной и эластичной консистенцией, наличием двух симметричных долей, которые охватывают мочеполовой канал с дорсальной и вентральной сторон и несут слабовыраженные дорсальную и вентральную продольные борозды [12, 13]. В результате макроморфологического анализа выявлено, что предстательная железа плотно окружает простатическую часть мочеполового канала, а также тесно консолидирована с шейкой мочевого пузыря. На основании данных анатомического макро- и микропрепарирования у собаки установлены взаимосвязи железы с топографически сопряженными органами. Краниально она тесно контактирует с детрузором мочевого пузыря, а вентральной поверхностью — с простатической частью уретры, вплетаясь в фиброзно-мышечную строму его наружной оболочки (рис. 2).

Результаты макро- и микропрепарирования, свидетельствующие о тесном структурном взаимодейсвтии простаты и мочевого пузыря, обосновывают возможность регулирования оттока мочи из пузырно-предстательного комплекса [14]. Микроскопическая картина простаты позволяет отнести ее как у собак, так и у других таксономических групп, к типичному паренхиматозному органу, который представлен железистой паренхимой и мышечно-эластической стромой (рис. 3) [15].

При изучении структурной организации стромы выявлено наличие общей соединительно-тканной капсулы, покрывающей органы пузырно-предстательного комплекса, которая с наружной поверхности предстательной железы распространяется на мочевой пузырь и простатическую часть мочеполового канала (рис. 4, 5), что полностью ассоциируется с установленными нами макроморфологическими данными. Наружный слой капсулы представлен рыхлой волокнистой соединительной тканью с коллагеновыми волокнами, а внутренний включает в себя гладкие и поперечно-исчерченные мышечные волокна.

Рис. 2. Макромолфологическая картина пузырно‑предстательного комплекса у собаки: 1 — мочевой пузырь; 2 — предстательная железа; 3 — тесная взаимосвязь шейки мочевого пузыря с предстательной железой
Источник: сделано авторами
Fig. 2. Macromorphological picture of vesico‑prostate complex in a dog: 1 — bladder; 2 — prostate gland; 3 — close relationship of the bladder neck with the prostate gland
Source: made by the authors

Рис. 3. Микроморфологическая картина предстательной железы. Гематоксилин и эозин, об. 4, ок. 10; 1 — железистая паренхима; 2 — подслизистая основа; 3 — собственная пластинка слизистой оболочки
Источник: сделано авторами
Fig. 3. Micromorphological picture of prostate. Hematoxylin and eosin, 4× objective, 10× ocular: 1 — glandular parenchyma; 2 — tela submucosa; 3 — lamina propria
Source: made by the authors

Рис. 4. Микроморфологическая картина мочевого пузыря. Гематоксилин и эозин, об.4, ок.10: 1 — полость мочевого пузыря; 2 — собственная пластинка слизистой оболочки; 3 —подслизистая основа; 4 — мышечная оболочка, переходный эпителий (стрелка)
Источник: сделано авторами
Fig. 4. Micromorphological picture of bladder. Hematoxylin and eosin, 4× objective, 10× ocular: 1 — bladder cavity; 2 — lamina propria; 3 — submucosa; 4 — muscular membrane, transitional epithelium (arrow)
Source: made by the authors

Рис. 5. Микроморфологическая картина уретры собаки. Гематоксилин и эозин, об. 4, ок. 10: 1 — мышечная оболочка, переходный эпителий слизистой оболочки (стрелка)
Источник: сделано авторами
Fig. 5. Micromorphological picture of the dog’s urethra. Hematoxylin and eosin, 4× objective, 10× ocular: 1 — muscular coat, transitional epithelium of the mucous membrane (arrow)
Source: made by the authors

Капсула формирует внутри железы внутриорганные перегородки из гладких миоцитов и небольшого представительства коллагеновых волокон, что обсуловливает ее дольчатость. В перегородках мы выявили сосуды и нервы (рис. 6).

В формировании перегородок принимает участие также подслизистая основа мочеполового канала. В паренхиме простаты четко дифференцируются три группы долек: главные, промежуточные и внутренние. В составе паренхимы обнаружены многочисленные железы, которые локализуются как в слизистом слое, так и в подслизистой основе органа, закладывая выводные протоки, открывающиеся в мочеиспускательный канал. Железы выстланы многорядным призматическим эпителием. Вместе с тем, в области функционально-активных секретирующих отделов выводные протоки заметно увеличиваются в диаметре и эпителий приобретает признаки низкого призматического однорядного. Хорошо развитая подслизистая основа органа включает в себя гладкомышечные волокна и формирует перегородки внутри органа. В ее составе выявлено три группы долек: главные — наиболее многочисленные, расположенные в капсуле, имеют форму усеченного конуса; промежуточные — овально-округлой формы и внутренние — располагаются в подслизистой основе мочеполового канала.

Рис. 6. Микроморфологическая картина предстательной железы самца собаки. Гематоксилин эозин, об. 10, ок. 10: стрелки — гладкомышечные клетки в составе капсулы; 1 — железистая паренхима; 2 — секреторные отделы
Источник: сделано авторами
Fig. 6. Micromorphological picture of prostate gland of a male dog. Hematoxylin and eosin, 10× objective, 10× ocular: Smooth muscle cells in the capsule (arrows); 1 — glandular parenchyma; 2 — secretory sections
Source: made by the authors

Концевые отделы простаты характеризуются альвеолярно-трубчатым строением. В них присутствует два вида клеток: слизистые экзокриноциты кубической или призматической формы, а также мелкие вставочные клетки. Концевые отделы предстательной железы объединены внутри долек системой протоков. Из внутридольковых протоков секрет попадает в систему собирательных протоков, которые открываются отверстиями в просвет простатической части мочеполового канала в складках его слизистой оболочки. Концевые отделы представлены однослойным цилиндрическим эпителием, апикальные части миоэпителиоцитов, которые ярко выражены в окружающей концевые отделы области, характеризуются признаками меро-апокриновой секреции. Сокращение миоэпителиоцитов способствует облегчению опорожнения отделов при выбросе эякулята. Выводные протоки, отходящие от концевых отделов, по своей структурной организации соответствуют альвеолярно-трубчатому типу, открываются в уретру и характеризуются у собак узким просветом.

Заключение

Установлены морфофункциональные особенности комплекса органов мочеполового аппарата у собаки домашней, которые выражаются в их структурной взаимосвязи. Она подтверждается наличием общей капсулы в органах предстательнопузырного комплекса, построенной из рыхлой соединительной ткани, которая является источником соединительнотканного каркаса для предстательной железы — ее внутриорганных перегородок, подразделяющих орган на дольки, вариабельные по форме и величине. Концевые отделы и выводные протоки паренхимы простаты соответствуют альвеолярно-трубчатому строению. Результаты исследования могут быть использованы в совершенствования методов диагностики состояния органов мочеполового аппарата.

×

Об авторах

Дарья Андреевна Голубцова

Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии - МВА имени К.И. Скрябина

Автор, ответственный за переписку.
Email: golubtsova.daria96@gmail.com
ORCID iD: 0009-0005-0825-6347

аспирант кафедры анатомии и гистологии животных имени профессора А.Ф. Климова

Российская Федерация, 109472, г. Москва, ул. Академика Скрябина, д. 23

Наталья Анатольевна Слесаренко

Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии - МВА имени К.И. Скрябина

Email: slesarenko2009@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-8350-5965

доктор биологических наук, профессор, профессор кафедры анатомии и гистологии животных имени профессора А.Ф. Климова

Российская Федерация, 109472, г. Москва, ул. Академика Скрябина, д. 23

Список литературы

  1. Пигарева Г.П., Черная К.О. Заболевания предстательной железы у собак // Ветеринарно-санитарные аспекты качества и безопасности сельскохозяйственной продукции: Материалы V международной научно-практической конференции, Воронеж, 16 декабря 2021 г. Воронеж: Воронежский государственный аграрный университет им. Императора Петра I, 2021. Ч. 2. С. 294-299.
  2. Иглов Ю.А., Хазимов А.М. Индивидуальные особенности анатомического строения и морфометрическая характеристика устьев мочеточников // Альманах молодой науки. 2015. № 3. С. 17-19.
  3. Кабанова И.В., Мудрая И.С. Морфофункциональная взаимосвязь мочевого пузыря и предстательной железы // Бюллетень медицинских интернетконференций. 2013. Т. 3. № 5. С. 918-922.
  4. Кабанова И.В., Мудрая И.С. Надточий О.Н., Кирпатовский В.И. Взаимосвязь нейрогенной регуляции предстательной железы и мочевого пузыря в разные фазы функциональной активности // Экспериментальная и клиническая урология. 2014. № 1. С. 10-15.
  5. Будник А.Ф., Урусбамбетов А.Х., Богатырева О.Е., Нерсесян Н.А. Паренхима простаты в возрастном аспекте // Медицинский вестник Северного Кавказа. 2011. № 3. С. 70-73.
  6. Barsanti J.A. Management of prostatic diseases // BSAVA Manual of canine and feline nephrology and urology second edition / ed. J. Elliot, G.F. Grauer. India: Replika Press Pvt. Ltd, 2007. P. 239-252.
  7. Назимкина С.Ф., Костылев В.А. Клиникоморфологическая и ультрасонографическая характеристика собак с доброкачественной гиперплазией предстательной железы // Известия Международной академии аграрного образования. 2017. № 36. С. 93-97.
  8. Воробиевская С.В., Стаценко М.И., Ковалева В.Ю., Наумова С.В. Совершенствование диагностики и лечения заболеваний предстательной железы у собак // Актуальные вопросы сельскохозяйственной биологии. 2021. № 4(22). С. 17-30.
  9. Тельпухов В.И., Лапшин Н.В., Андреев И.Д. Диагностика и лечение заболеваний предстательной железы у собак // Десятый Московский международный ветеринарный конгресс (Москва, 11-13 апреля 2002 г.): материалы. М., 2002. С. 79-80.
  10. Хоришко П.А. Практический подход к диагностике и лечению простатитов у собак // Вестник ветеринарии. 2004. № 3. С. 36-41.
  11. Johnston S.D., Kamoplatana K., Root-K ustritz M.V., Johnston G.R. Prostatic disorders in the dog // Animal Reproduction Science. 2000. № 60-61. P. 405-415.
  12. Слесаренко Н.А., Голубцова Д.А., Колядина Н.А. Особенности строения предстательной железы у собак // Сборник научных трудов 11-й Международной межвузовской конференции по клинической ветеринарии в формате Purina Partners, Москва, 08 декабря 2021 г. М.: АКАДЕМИЯ ПРИНТ, 2021. С. 463-468.
  13. Слесаренко Н.А., Колядина Н.А., Голубцова Д.А. Морфологические и морфометрические показатели предстательной железы у собак // Ветеринария и кормление. 2022. № 2. С. 50-52.
  14. Basinger R.R., Robinette C.L., Spaulding K.A., Saunders W.B. The prostate // Textbook of Small Animal Surgery / D. Slatter ed. Philadelphia, 2003. P. 1542-1557.
  15. Цыдыпов Р.Ц., Попов А.П. Морфофункциональные особенности предстательной железы разных видов животных // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2010. № 7(211). С. 107-110. References
  16. Pigareva GP, Chernaya KО. Prostate diseases in dogs. In: Veterinary and sanitary aspects of quality and safety of agricultural products: conference proceedings. Part 2. Voronezh; 2021. p.294-299. (In Russ.).
  17. Iglov YA, Khazimov AM. Individual features of the anatomical structure and morphometric characteristics of the mouths of the ureters. Almanac of young science. 2015;(3):17-19. (In Russ.).
  18. Kabanova IV, Mudraya IS. Morphofunctional relationship of the bladder and prostate. Bulletin of Medical Internet Conferences. 2013;3(5):918-922. (In Russ.).
  19. Kabanova IV, Mudraya IS, Nadtochiy ON, Kirpatovskiy VI. Interrelation between neural control of urinary bladder and prostate during different phases of bladder activity. Experimental and clinical urology. 2014;(1):10-15. (In Russ.).
  20. Budnik AF, Urusbambetov AK, Bogatyreva OE, Nersesyan NA. Prostate parenchyma in related aspect. Medical News of North Caucasus. 2011;(3):70-73. (In Russ.).
  21. Barsanti JA. Management of prostatic diseases. In: Elliot J, Grauer GF. (eds.) BSAVA Manual of canine and feline nephrology and urology. 2nd ed. India: Replika Press Pvt. Ltd; 2007. p.239-252.
  22. Nazimkina SF, Kostylev VA. Clinical morphology and ultrasound characteristics of dogs with benign prostatic hyperplasia. Izvestiya Mezhdunarodnoi akademii agrarnogo obrazovaniya. 2017;(36):93-97. (In Russ.).
  23. Vorobievskaya SV, Statsenko MI, Kovaleva VY, Naumova SV. Improving the diagnostics and treatment of dogs prostate diseases. Actual issues in agricultural biology. 2021;(4):17-30. (In Russ.).
  24. Telpukhov VI, Lapshin NV, Andreev ID. Diagnosis and treatment of prostate diseases in dogs. In: The tenth Moscow International Veterinary Congress. Moscow; 2002. p.79-80. (In Russ.).
  25. Khorishko PA. A practical approach to the diagnosis and treatment of prostatitis in dogs. Vestnik veterinarii. 2004;(3):36-41. (In Russ.).
  26. Johnston SD, Kamoplatana K, RootKustritz MV, Johnston GR. Prostatic disorders in the dog. Animal Reproduction Science. 2000;60-61:405-415. doi: 10.1016/S0378-4320(00)00101-9
  27. Slesarenko NA, Golubtsova DA, Kolyadina NI. Features of structure of prostate gland in dogs. Collection of scientific papers of the 11th International Interuniversity Conference on Clinical Veterinary Medicine in the Purina Partners format. Moscow; 2021. p.463-468. (In Russ.).
  28. Slesarenko NA, Kolyadina NA, Golubtsova DA. Morphological and morphometric indicators of the prostate gland in dogs. Veterinaria i kormlenie. 2022;(2):50-52. (In Russ.). doi: 10.30917/ATT-VK-1814-9588-2022-2-14
  29. Basinger RR, Robinette CL, Spaulding KA, Saunders WB. The prostate. In: Slatter DH. (ed.) Textbook of Small Animal Surgery. Philadelphia; 2003. p.1542-1557.
  30. Tsydypov RT, Popov AP. Morphological and functional features of prostate gland in various animal species. Siberian herald of agricultural science. 2010;(7):107-110. (In Russ.).

Дополнительные файлы

Нет дополнительных файлов для отображения


© Голубцова Д.А., Слесаренко Н.А., 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах