Эффективность двух форм родентицидных приманок против серых крыс и обыкновенных полевок, основанных на бродифакуме

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Химический метод является основным при борьбе с грызунами. Для проведения дератизационных работ применяются родентициды острого (фосфид цинка и крысид) или кумулятивного действия: антикоагулянты (I и II поколений). Цель исследования - оценить результаты родентицидной активности двух форм родентицидных приманок, приготовленных на основе бродифакума, для борьбы с грызунами и снижения их вредоносности в населенных пунктах и прилегающих к ним территориях, на сельскохозяйственных угодьях. Всего было приготовлено две формы приманок против грызунов с родентицидом бродифакум. Испытана родентицидная активность разработанных нами форм приманок в сыпучих и мягких формах. Установлено, что обе формы обладают высокой биологической активностью, достигающей 90,17 и 89,67 %. Нормы расхода отравленных приманок в форме мягких брикетов ниже по сравнению с зерновыми приманками, при этом высока эффективность и экономится пищевая основа для приготовления отравленных родентицидных приманок.

Полный текст

Введение

В широком ассортименте родентицидов, применяемых в сельскохозяйственном производстве, значительное место занимают содержащие брофидикум препараты, которые относятся к антикоагулянтам второго поколения. Они намного токсичнее для грызунов, гибель зверьков достигается после однократного поедания приманки через несколько суток, так как необходимо время для развития механизмов нарушения свертываемости крови. Крысы и мыши наносят вред человеку и его собственности с древних времен, поскольку они сопровождают его в тех местах, где он находится, поедают или повреждают продукцию, особенно в сельскохозяйственной сфере. Заражение грызунами приводит к большим потерям некоторых стратегических культур, например, 53 % производства риса в Азии [1–3], а в некоторых регионах Таиланда — до 100 % [4, 5]. Заражение сельскохозяйственных культур патогенами и распространение их в окружающей среде представляют опасность для людей и домашних животных.

Почти все дикие крысы живут в тесной связи с людьми, что приводит к различным формам неблагоприятных взаимодействий, часто считаются вредителями. Например, известно, что крысы «передают опасные заболевания человеку и домашним животным» [6], уничтожают хранимую пищу и инфраструктуру, в т. ч. повреждают провода или фундаменты [8, 9]. Кроме того, крысы являются хищниками и могут быть угрозой для других видов животных, особенно при распространении на новой территории [10]. Таким образом, со времен средневековья была огромная потребность в контроле численности и расселения крыс [11].

Распространение видов семейства Мышиных (сем. Muridae), к которому относятся крысы и мыши, значительно в населенных пунктах, где множится деятельность, увеличиваются отходы, разнообразны источники питания, в т. ч. разнообразие сельхозкультур, есть убежища. Характер окружающей среды тоже влияет на масштабы причиняемого ущерба [12].

Исследования в Сирии показали, что наиболее часто встречается черная крыса Rattus rattus, наносящая ущерб деревням, полям, лесам и фруктовым садам, в т. ч. цитрусовым, так как она широко распространяется вблизи живых изгородей, виноградников, гранатов, вьющихся растений и деревьев, чьи ветви касаются почвы. За черной крысой по распространенности следует серая крыса R. Norvegicus. Оба вида питаются часто на открытом воздухе, поедая части растений, в т. ч. декоративных, фрукты. «Домовая мышь Mus musculus распространяется с меньшей скоростью, чаще в домах и овинах, она питается мелкими насекомыми и почками растений. В полях и садах также встречается общественная полевка или степная полевка Microtus socialis» [13].

Грызуны обычно нападают на все, с чем сталкиваются, чтобы съесть, укусить, поточить зубы или получить припасы для строительства гнезд в норах. Грызуны наносят значительный ущерб в садах, так как они нападают на цитрусовые и сопутствующие им виды (гранат, инжир), а также питаются мякотью цитрусовых, оставляя полыми и висящими на деревьях, а иногда и питаются только альбедо цитрусовых, оставляя мякоть практически голой (у лимона). Также «повреждают ветви и стебли саженцев, кольцеобразно обгрызая кору» [14].

Химическое воздействие было и остается наиболее широко используемым методом борьбы с грызунами, а родентициды, вероятно, останутся основным средством борьбы с ними в сельскохозяйственной среде, несмотря на то, что пестициды наименее подходящи и наиболее опасны для нецелевых организмов, для теплокровных животных в целом [15]. Также настороженность и неприятие грызунами изменений среды их обитания, в т. ч. внедрения чужеродных веществ, увеличивает трудность борьбы с ними, особенно с помощью быстродействующих (однодозовых) родентицидов, которые считаются наиболее эффективными при массовом распространении грызунов.

Цель исследования — определение родентицидной активности двух форм родентицидных приманок (сыпучей и мягкого брикета), приготовленных на основе бродифакума, в снижении численности или полном истреблении мышевидных грызунов на сельскохозяйственных угодьях и природных биотопах.

Материалы и методы исследования

Опыт проводился в вивариях лаборатории дератизации Научно-и сследовательского института системной биологии и медицины на серых крысах. Клинически здоровых животных содержали группами по 6–7 крыс при температуре воздуха 23…25 °C, относительной влажности 60…70 %, 12-часовом освещении.

Для эксперимента использовали родентицидное средство «Бродефор» на основе бродифакум — действующее вещество родентицидов из класса антикоагулянтов крови, производное гидроксикумарина. Бродифакум относится ко второму поколению антикоагулянтов, которые гораздо сильнее действуют на грызунов, чем родентициды первого поколения этой группы.

Были приготовлены две формы приманки:

  1. зерновая приманка — путем смешивания концентрата с пищевой основой из расчета 10 мл на 0,5 кг ячменных зерен. Приманка имеет форму сыпучего зерна. Для привлечения грызунов добавлено подсолнечное масло;
  2. мягкий брикет — путем смешивания концентрата с пищевой основой из расчета 10 мл на 0,5 кг муки. Приманка образуется в виде мягкого брикета. В приманку добавлено пальмовое масло в качестве аттрактанта грызунов.

В кормушки помещали зерновую прикормку в количестве 30…40 г и мягкую прикормку в количестве 15…20 г. Контролем служил альтернативный корм без бродифакума, который также помещали в клетки в количестве 87…111 г. Давали воду в неорганиченном количестве.

Поедаемость приманки определяли по количеству пищи, съеденной подопытными крысами в течение дня, путем взвешивания каждой из оставшейся приманки и оставшегося контрольного альтернативного корма.

Результаты исследования и обсуждение

Характеристика поедаемости мышевидными грызунами зерновой приманки и мягкого брикета на основе антикоагулянта бродифакум и их эффективность приведены в табл. 1. Указано количество съеденной отравленной зерновой приманки в сутки с момента начала опыта до гибели подопытных крыс, и в среднем оно составляет в первые сутки 21,55 г, на вторые сутки 10,01 г, на третьи сутки зверьки перестали есть корм, на четвертый день одна из серых крыс погибла от свертываемости крови, на 5 сутки погибли все подопытные животные.

Таблица 1. Динамика поедаемости зерновой приманки на основе родентицидного средства, содержащего действующее вещество бродифакум

№ п/п

Пол

Исходное количество

корма, г

Количество съеденной приманки по дням, г

1

2

3

4

5

О

К

О

К

О

К

О

К

О

К

О

К

1

30

89

10,8

13,5

15,18

0,43

0

0

0

0

х

х

2

40

87

32,3

14,1

4,84

2,62

0

0

х

х

х

х

Средняя величина

35

88

21,55

13,8

10,01

1,52

0

0

0

х

х

х

Примечание. О — опыт; К — контроль; хгибель крыс.

Table 1. Dynamics of eatability of grain bait based on rodenticide  containing brodifacoum active ingredient

No

Gender

Initial amount of feed, g

Amount of bait eaten by day, g

1

2

3

4

5

E

C

E

C

E

C

E

C

E

C

E

C

1

30

89

10.8

13.5

15.18

0,43

0

0

0

0

х

х

2

40

87

32.3

14.1

4.84

2,62

0

0

х

х

х

х

Average

35

88

21,55

13.8

10.01

1.52

0

0

0

х

х

х

Note. E — experiment; C — control; х — rat death.

В табл. 2 приведено количество мягкой приманки, съеденной серыми крысами в сутки с начала эксперимента до момента гибели крыс: в первый день поедаемость составила 13 г, на второй день — снизилась до 3,59 г, животные перестали есть корм на третьи и четвертые сутки, а все подопытные животные погибли на пятые сутки от начала опыта.

Таблица 2. Динамика поедаемости мягкого брикета на основе родентицидного средства, содержащего действующее вещество бродифакум

№ п/п

Пол

Исходное количество

корма, г

Количество съеденной приманки по дням, г

1

2

3

4

5

О

К

О

К

О

К

О

К

О

К

О

К

3

21

111

10

8,6

7,18

4,7

0

0

0

0

х

х

4

16

105

16

9,2

14,26

0

0

0

0

х

х

Средняя величина

18,5

108

13

8,9

3,59

9,48

0

0

0

0

х

х

Примечание. Оопыт; К — контроль; хгибель крыс.

Table 2. Dynamics of eatability of soft briquette based on rodenticide containing brodifacoum active ingredient

No

Gender

Initial amount of feed, g

Amount of bait eaten by day, g

1

2

3

4

5

E

C

E

C

E

C

E

C

E

C

E

C

3

21

111

10

8.6

7.18

4,7

0

0

0

0

х

х

4

16

105

16

9.2

14,26

0

0

0

0

х

х

Average

18,5

108

13

8.9

3.59

9.48

0

0

0

0

х

х

Note. E — experiment; C — control; х — rat death.

Результатами исследований установлено, что родентицидная эффективность в борьбе с мышевидными грызунами после поедаемости зерновой приманки и мягкого брикета, приготовленных на основе бродифакума, проявлялась с первых суток применения приманки по четвертые сутки включительно. Но на третьи сутки у животных появлялись кровотечения из носа. При этом поедаемость зерновой приманки достигла 90,17 %, а мягкого брикета — 89,67 %. Поедаемость была высокой как зерновой приманки, так и мягкого брикета, при котором все мышевидные грызуны погибали в течение 5 дней.

Заключение

Анализ результатов исследований показал, что поедаемость зерновой приманки, содержащей бродифакум, выше, чем мягкой приманки всего на 0,5 %, и обе приманки независимо от формы вызывают 100 % гибель подопытных грызунов в течение 5 суток в лабораторных условиях, что подтверждает эффективность родентицидных приманок. В зависимости от численности мышевидных грызунов лучше использовать отравленные мягкие брикеты с малыми нормами расхода по сравнению с зерновыми приманками, экономя пищевую основу для приготовления отравленных приманок.

Разработанные приманки могут быть использованы как часть дератизационных мероприятий для борьбы с грызунами и уменьшения наносимого ими ущерба в населенных пунктах и на сельскохозяйственных культурах, в которых они обитают.

×

Об авторах

Сергей Васильевич Рябов

Научно-исследовательский институт системной биологии и медицины

Email: ryabovsv@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7863-7576

ведущий научный сотрудник, заведующий лабораторией экспериментальных моделей

117246, Российская Федерация, г. Москва, Научный пр., д. 18

Валентин Валентинович Введенский

Российский университет дружбы народов

Email: vaval-ved@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-2977-2616

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, агробиологический департамент, аграрно-технологический институт

117198, Российская Федерация, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 8

Татьяна Васильевна Долженко

Санкт-Петербургский государственный аграрный университет

Email: dolzhenkotv@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4139-2664

доктор биологических наук, профессор кафедры защиты и карантина растений

196601, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, Петербургское шоссе, д. 2

Раним Каррижо

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: 1042205065@rudn.ru
ORCID iD: 0009-0009-9405-5136

аспирант, агробиологический департамент аграрно-технологический институт

117198, Российская Федерация, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 8

Список литературы

  1. Кучерук В.В. Спонтанные эпизоотии и их значение в регуляции численности грызунов // Тез. докл. II экол. конфер. по проблеме Массовые размножения животных и их прогнозы. Киев, 1950. № 2. С. 38.
  2. Клементьева С.А. Новое родентицидное средство «Изорат-4» для борьбы с грызунами // Конкурентоспособность и качество животноводческой продукции: сб. трудов междунар. науч.-практ. конф. Жодино, 2014. С. 343-346.
  3. Aplin K.P., Chesser T., Have J. Evolutionary biology of the genus Rattus: profile of an archetypal rodent pest // Aciar monograph series. 2003. Т. 96. С. 487-498.
  4. Booy O., Cornwell L., Parrott D., Sutton- Croft M., Williams F. Impact of biological invasions on infrastructure // Impact of Biological Invasions on Ecosystem Services / М. Vila’, P.E. Hulme (Eds). Cham: Springer, 2017. P. 235-247. doi: 10.1007/978-3-319-45121-3
  5. Мамедова С.Р., Халилов Э.А., Исмайлов М.М., Магеррамов Д.Г. Особенности размножения полевок в Азербайджане // Защита и карантин растений. 2006. № 11. С. 35-36.
  6. Brown P.R., Khamphoukeo K. Changes in farmers’ knowledge, attitudes and practices after implementation of ecologically-based rodent management in the uplands of Lao PDR // Crop Protection. 2010. Т. 29. № 6. С. 577-582. doi: 10.1016/j.cropro.2009.12.025
  7. Himsworth C.G., Parsons K.L., Jardine C., Patrick D.M. Rats, cities, people, and pathogens: a systematic review and narrative synthesis of literature regarding the ecology of rat-associated zoonoses in urban centers // Vector- Borne and Zoonotic Diseases. 2013. № 13. Р. 349-359. doi: 10.1089/vbz.2012.1195
  8. Бернштейн А.Д., Мясников Ю.А. Влияние расчистки леса на численность мелких млекопитающих // Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных. М., 1987. С. 67-68.
  9. Дембич Н.Д., Будылова А.С. Вред и борьба с крысами // Трансформация вузовского образования: от локальных кейсов к тенденциям развития: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. М., 2020. С. 80-88.
  10. Кадиров А.Ф., Клементьева С.А. Родентицидный состав «Изорат-2». Патент (RU)22R2277330С1. ГНУ ВНИИВСГЭ Россельхозакадемии. 2006.
  11. Khlyap L., Glass G., Kosoy M. Rodents in urban ecosystems of Russia and the USA // Rodents: Habitat, pathology and environmental impact. Nova Science Publishers, Inc., 2012. С. 1-21.
  12. Meerburg B.G., Singleton G.R., Leirs H. The year of the rat ends - time to fight hunger! // Pest Management Science. 2009. № 65. Р. 351-352. doi: 10.1002/ps.1718
  13. Moors P.J., Atkinson I.A.E., Sherley G.H. Reducing the rat threat to island birds // Bird Conservation International. 1992. № 2. Р. 93-114. doi: 10.1017/S0959270900002331
  14. Рябов С.В., Астарханова Т.С., Каррижо Р. К вопросу о совершенствование дератизационных мероприятий с помощью капсулированных приманок // Международная научная конференция молодых ученых и специалистов, посвященная 135-летию со дня рождения А.Н. Костякова: сб. статей. 2022. Т. 1. С. 186-190.
  15. Wood B.J., Fee C.G. A critical review of the development of rat control in Malaysian agriculture since the 1960s // Crop Protection. 2003. Т. 22. № 3. С. 445-461.

© Рябов С.В., Введенский В.В., Долженко Т.В., Каррижо Р., 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах