Продуктивность кормовых монокультур и возделываемых в севообороте в условиях степной зоны Южного Урала
- Авторы: Скороходов В.Ю.1
-
Учреждения:
- Федеральный научный центр биологических систем и агротехнологий Российской академии наук
- Выпуск: Том 19, № 2 (2024)
- Страницы: 239-249
- Раздел: Растениеводство
- URL: https://agrojournal.rudn.ru/agronomy/article/view/20028
- DOI: https://doi.org/10.22363/2312-797X-2024-19-2-239-249
- EDN: https://elibrary.ru/KNZGWR
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Изучены проблемы производства и увеличения объема кормов для животноводческой отрасли при выращивании сельскохозяйственных кормовых культур в системе севооборота в условиях Южного Урала. Рассмотрена возможность возделывания кормовых культур в бессменных посевах на двух агрофонах. Описаны характерные особенности погодных условий 32 лет исследований, из которых 10 соотносятся с условиями пустыни (ГТК < 0,4). На основании изучения возделывания кукурузы на силос в монокультуре установлено, что данный вариант опыта является самым продуктивным как на неудобренном агрофоне (283,62 тыс. кормовых единиц (к. е.) с 3 га пашни), так и при применении минеральных удобрений (303,06 тыс. к. е.). Выращивание ячменя в севообороте с почвозащитным паром обеспечивает выход 67,13 тыс. к. е. культуры с 1 га (в сумме за 1990–2021 гг. эксперимента).
Ключевые слова
Полный текст
Введение
Приоритетным направлением агропромышленного комплекса Российской Федерации является выращивание экологичной продукции высокого качества. В современных системах земледелия применяется научно обоснованное чередование сельскохозяйственных культур в севообороте. Рост нагрузки факторов интенсификации земледелия на окружающую среду и экологию снижается за счет биологизации севооборотов [1–3].
Эффективность земледелия в разных почвенных и климатических условиях достигается путем совершенствования севооборотов по принципу продуктивности и влияния на почвенное плодородие [4, 5].
В засушливых условиях Южного Урала продуктивность полевых культур изучалась в краткосрочных опытах с необъективным подходом без учета благоприятных и засушливых лет [6, 7].
Введение в севообороты высокопродуктивной культуры суданской травы и разработка научно обоснованных технологий возделывания — одно из направлений животноводческой отрасли [8]. В засушливых условиях суданская трава отличается высокой урожайностью, адаптирована к действию высоких температур воздуха и имеет универсальное использование [9].
Постоянный поиск ресурсов для увеличения объема кормов и улучшения их качества остается актуальным и, в этом отношении суданская трава занимает первое место среди однолетних кормовых культур с содержанием в 100 кг зеленой массы 19,0 кормовых единиц (к. е.) и 2,3 кг протеина [10].
Суданская трава относится к культурам с достаточной экологической устойчивостью, превышающей влияние стрессов в экстремальных климатических условиях.
По суточному приросту зеленой массы суданская трава среди однолетних кормовых культур не только не уступает, но и значительно превосходит кукурузу. Засухоустойчивость суданской травы обеспечивается благодаря мощной корневой системе, которая использует влагу глубинных слоев почвы. При производстве грубых, сочных и искусственно обезвоженных кормов первостепенное значение имеет возделывание однолетней культуры суданской травы, имеющей ценные биологические и хозяйственные качества, сочетающиеся с высокой продуктивностью [11–13].
Один из источников увеличения питательности концентрированных кормов — зернофуражная культура ячменя. В Оренбургской области доля ячменя в структуре посевных площадей составляет 20…25 % [14].
Культура ячменя хорошо отзывается на внесение минеральных удобрений, при этом ее продуктивность, по мнению Н.А. Максютова [15], во влажные годы возрастает на 0,8 т зерна с 1 га [16].
Зерновые культуры отзывчивы на внесение минеральных удобрений и увеличивают продуктивность при выполнении остальных агроприемов [17].
Возделывание кормовых монокультур возможно при высокой потребности конкретного растениеводческого сырья. Длительные опыты с бессменными посевами кормовых культур на фоне меняющегося климата широко представлены в западных странах (США, Германии, Дании и др.) [18, 19].
Негативный почвенный процесс при потере гумуса малозаметен, но идет постоянно. Для улучшения плодородия почвы необходимо вводить в севообороты сидеральные пары и промежуточные культуры с запашкой сидеральной массы и корневых остатков. Зарубежные ученые указывают на увеличение почвенного плодородия при запашке корневых и стерневых остатков, которое превышает действие органических удобрений [20, 21]. В севооборотах с сидеральным паром процессы минерализации гумуса снижаются.
Цель исследования — определить потенциальные возможности и уровень урожайности полевых культур, используемых на корм животным при возделывании в монокультуре и разных севооборотах.
Материалы и методы исследования
Объектом исследования выступают полевые культуры кормового назначения (кукуруза на силос, суданская трава, ячмень и двухкомпонентная смесь гороха с овсом), а также почвообразцы этих вариантов.
Опытный участок находится на территории Оренбургской области в координатах: 51.775125° с. ш., 55.306547° в. д.
Почва опытного участка относится к чернозему южному карбонатному малогумусному тяжелого механического состава. В слое 0–30 см почвы гумуса от 3,2 до 4,0 %, общего азота 0,20…0,31 %, фосфора 0,14…0,22 %, калия 30…38 мг на 100 г почвы.
Кормовые культуры изучались по схеме:
- В занятом (вторая половина лета) севообороте первым полем — суданская трава летнего срока сева, четвертым — кукуруза на силос, шестым — ячмень.
- В занятом (первая половина лета) севообороте первым полем — двухкомпонентная смесь гороха и овса, четвертым — кукуруза на силос, шестым — ячмень.
- Монопосевы кукурузы на силос и ячменя.
В целом схема шестипольного севооборота имеет вид: первым полем — занятые пары, вторым полем — пшеница твердая яровая, третьим полем — пшеница мягкая яровая, четвертым полем — кукуруза на силос, пятым полем — пшеница мягкая яровая, шестым полем — ячмень.
Полевые культуры возделывались на двух агрофонах питания — удобренном (N40P80K40) и без удобрений. Размер и площадь делянок на удобренном фоне 108 м2 (3,6 × 30 м), без удобрения 216 м2 (3,6 × 60 м). Учетная площадь при уборке ячменя на зерно составила на удобренном фоне 60 м2, на неудобренном — 120 м2. Урожайность суданской травы и горохоовсяной смеси учитывалась метровыми накладками в 10 местах на удобренном и неудобренном фонах (учетная площадь 10 м2). Продуктивность кукурузы учитывалась при срезании двух рядов растений по длине делянки удобренного фона (30 м) и одного рядка по неудобренном фону (60 м). Срезанная листостебельная масса кормовых культур взвешивалась на площадочных весах и затем приводилась к урожайности на 1 га.
Сорта и гибриды высеваемых культур: суданская трава — Бродская 2, кукуруза на силос — РОСС-144МВ, ячмень — Натали, горох — Чишминский 210, овес — Скакун.
Результаты исследования и обсуждение
Годы эксперимента включают все многообразие погодных условий от влажных до очень засушливых лет с низким ГТК периода вегетации.
Изменение продуктивности суданской травы в течении 32 лет эксперимента на двух фонах почвенного питания и соизмерение с ГТК периода вегетации полевых культур показаны на графиках (рис. 1).
Рис. 1. Продуктивность суданской травы (Sorghum sudanense) на двух агрофонах питания за 1990–2021 гг.
Источник: выполнил В.Ю. Скороходов
Fig. 1. Productivity of Sudan grass (Sorghum sudanense) under two fertilization regimes in 1990–2021
Source: created by V.Y. Skorokhodov
За тридцать два года эксперимента слабую засушливость (ГТК = 1,0…1,3) отмечали дважды: в 1994 и 2000 г.; умеренную (ГТК 0,7…1,0) — в течение 7 лет (1990, 1997, 2003, 2006–2008, 2013 гг.), очень сильная засуха (ГТК = 0,4…0,7) наблюдалась 13 лет (1992, 1993, 1999, 2004, 2005, 2009, 2011, 2012, 2014–2017, 2019) и условия пустыни (ГТК < 0,4) — 10 лет (1991, 1995, 1996, 1998, 2001, 2002, 2010, 2018, 2020, 2021 гг.).
Наибольшая продуктивность суданской травы получена в 1990 г. на агрофоне с применением удобрений (4,44 тыс. к. е. с 1 га) и без удобрений (4,01 тыс. к. е. на 1 га). Также, наибольший сбор суданской травы на удобренном и неудобренном фоне соответственно составил в 1997 г. — 3,54 и 3,04 тыс., в 2003 г. — 3,03 и 2,68 тыс., в 2004 г. — 4,16 и 3,55 тыс., в 2007 г. — 3,87 и 2,67 тыс. к. е. на 1 га.
Важной составляющей оценки сельскохозяйственных культур, возделываемых бессменно и в севооборотах, является продуктивность. Нами подсчитана продуктивность кормовых культур за длительный промежуток времени на основании полученной урожайности за 1990–2021 гг. в севооборотах и бессменно на двух фонах питания (таблица).
Продуктивность кормовых культур в севообороте и при моновозделывании на двух агрофонах питания (в сумме за 1990–2021 гг.)
Варианты пара в севооборотах, монопосевы | Культура | Фон | Выход по культурам (сумма), тыс. к. е. | НСР05 | Выход, тыс. к. е. Обменная энергия, МДж, | ||
А | В | ||||||
Занятый (во второй половине лета) | Суданская трава | А | 69,24 | 0,36 | 0,14 | 229,02 996,99 | 221,25 985,89 |
В | 63,11 | 0,27 | |||||
Кукуруза | А | 106,86 | 0,87 | 0,27 | |||
В | 101,01 | 0,82 | |||||
Ячмень | А | 52,92 | 0,53 | 0,10 | |||
В | 57,13 | 0,48 | |||||
Занятый (в первой половине лета) | Злаково-бобовая смесь | А | 78,62 | 0,51 | 0,20 | 245,23 1117,36 | 221,88 996,39 |
В | 67,92 | 0,44 | |||||
Кукуруза | А | 104,78 | 0,89 | 0,37 | |||
В | 99,76 | 0,77 | |||||
Ячмень | А | 61,83 | 0,51 | 0,13 | |||
В | 54,20 | 0,41 | |||||
Бессменная кукуруза | А | 101,02 | 0,86 | 0,32 | 303,06 709,16 | 283,62 663,67 | |
В | 94,54 | 0,85 | |||||
Бессменный ячмень | А | 51,75 | 0,51 | 0,13 | 155,25 1676,70 | 147,33 1591,16 | |
В | 49,11 | 0,47 |
Примечание. А — удобренный фон; В — неудобренный фон; под чертой содержание обменной энергии (ОЭ) по перевариемым питательным веществам.
Productivity of forage crops in crop rotation and monocropping under two fertilization regimes (total for 1990–2021)
Variant | Crop | Fertilization regime | Yield by crop (total), thousand fodder units | LSD05 | Yield, thousand fodder units _______________________________________ Exchange energy, MJ, from 3 hectares, amount for 1990–2021 | ||
А | В | ||||||
Sown fallow (the second half of summer) | Sudan grass | А | 69.24 | 0.36 | 0.14 | 229.02 996.99 | 221.25 985.89 |
В | 63.11 | 0.27 | |||||
Corn | А | 106.86 | 0.87 | 0.27 | |||
В | 101.01 | 0.82 | |||||
Barley | А | 52.92 | 0.53 | 0.10 | |||
В | 57.13 | 0.48 | |||||
Sown fallow (the first half of summer) | Legume-grass mixture | А | 78.62 | 0.51 | 0.20 | 245.23 1117.36 | 221.88 996.39 |
В | 67.92 | 0.44 | |||||
Corn | А | 104.78 | 0.89 | 0.37 | |||
В | 99.76 | 0.77 | |||||
Barley | А | 61.83 | 0.51 | 0.13 | |||
В | 54.20 | 0.41 | |||||
Permanent corn | А | 101.02 | 0.86 | 0.32 | 303.06 709.16 | 283.62 663.67 | |
В | 94.54 | 0.85 | |||||
Permanent barley | А | 51.75 | 0.51 | 0.13 | 155.25 1676.70 | 147.33 1591.16 | |
В | 49.11 | 0.47 |
Note. A — with fertilizer application; B — without fertilizer application; below the line — the content of metabolic energy (ME) for digestible nutrients.
Наиболее продуктивная в кормовом отношении культура — кукуруза на силос, возделываемая после занятого суданской травой пара.
Сумма сбора за годы эксперимента по этому варианту составила на фоне удобрения 106,86 тыс., на неудобренном фоне — 101,01 тыс. к. е. Сбор кукурузы на силос при моновозделывании составил на удобренном фоне 101,02 тыс. к. е., на неудобренном — 94,54 тыс. к. е. Для сопоставления продуктивности кормовых культур в севооборотах и бессменных посевах подсчитан выход с 3 га. Выход кормовой продукции с 3 га севооборотной площади с занятым (летним посевом суданской травы) паром составил на удобренном фоне 229,02 тыс. и неудобренном 221,25 тыс. к. е., с занятым (горохо-овсяной смесью) паром соответственно по фонам — 245,23 и 221,88 тыс. к. е.
В севообороте с занятым (суданской травой) паром продуктивность ячменя на неудобренном фоне выше, чем по удобренному фону (рис. 2).
Рис. 2. Продуктивность кукурузы на силос, ячменя, возделываемых в севооборотах и монопосевах на двух агрофонах питания
Источник: выполнил В.Ю. Скороходов
Fig. 2. Productivity of corn for silage, barley cultivated in crop rotations and monocroppings under two fertilization regimes
Source: created by V.Y. Skorokhodov
Продуктивность при моновозделывании кукурузы на силос с 3 га (в сумме за годы исследований) на фоне минеральных удобрений 303,06 тыс., на неудобренном — 283,62 тыс. к. е. Возделывание кукурузы на силос в монокультуре является самым высокопродуктивным вариантом среди изучаемых в опыте. Без применения минеральных удобрений в севооборотах получен одинаковый выход (221 тыс. к. е. с 3 га). Наименьший сбор за годы проведения эксперимента в варианте с моновозделыванием ячменя на неудобренном фоне без применения минеральных удобрений — 147,33 тыс. и на удобренном — 155,25 тыс. к. е. с 3 га. Превышение урожайности ячменя на неудобренном фоне связано в первую очередь с большей засоренностью многолетними корневищными и корнеотпрысковыми сорняками в севообороте с занятым паром. В севообороте с занятым суданской травой паром отмечается наибольшее количество многолетней сегетальной растительности (особенно на удобренном фоне), интенсивно использующей питательные вещества и почвенную влагу, тем самым отбирая их у культурных растений.
Заключение
- Возделывание кукурузы на силос в монокультуре — наиболее высокопродуктивный вариант среди изучаемых в опыте. Моновозделывание кукурузы приводит к продуктивности (в сумме за 1990–2021 гг.) по удобренному фону 303,06 тыс. к. е., по неудобренному — 283,62 тыс. к. е. с 3 га пашни. В то же время наиболее ценным в энергетическом отношении является вариант монопосева ячменя.
- На основе изучения продуктивности суданской травы установлен наибольший валовый сбор (4,44 тыс. к. е. с 1 га) в 1990 г. при применении минеральных удобрений.
- Применение занятого (с посевом суданской травы) пара положительно влияет на урожайность ячменя без применения минеральных удобрений. Выход кормовых единиц ячменя на неудобренном фоне в севообороте (в сумме за 1990–2021 г.) составил 57,13 тыс. к. е.
Об авторах
Виталий Юрьевич Скороходов
Федеральный научный центр биологических систем и агротехнологий Российской академии наук
Автор, ответственный за переписку.
Email: skorohodov.vitali1975@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4179-7784
SPIN-код: 2494-0672
кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник отдела земледелия и ресурсосберегающих технологий
Российская Федерация, 460051, г. Оренбург, пр-т Гагарина, д. 27/1Список литературы
- Лошаков В.Г. Эффективность раздельного и совместного использования севооборота и удобрений // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 1. С. 9-13.
- Brankatschk G., Finkbeiner M. Modeling crop rotation in agricultural LCAs - challenges and potеntial solutions // Agricultural Systems. 2015. Vol. 138. Р. 66-76. doi: 10.1016/j.agsy.2015.05.008
- Brankatschk G., Finkbeiner M. Crop rotations and crop residues are relevant pаrаmetеrs for agricultural Carbon footprints // Agronomy for Sustainable Development. 2017. Vol. 37. Р. 58. doi: 10.1007/s13593-017-0464-4
- Мищенко А.Е., Кисс Н.Н., Гаевая Э.А., Васильченко А.П., Мищенко А.В. Почвозащитные мероприятия при возделывании полевых культур в системе контурно-полосной организации эрозионно-опасного склона // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 2. С. 49-53.
- Козлова Л.М., Носкова Е.Н., Попов Ф.А. Совершенствование севооборотов для сохранения плодородия почвы и увеличения их продуктивности в условиях биологической интенсификации // Аграрная наука ЕвроСеверо-Востока. 2019. № 20 (5). С. 467-477.
- Воскобулова Н.И., Неверов А.А., Верещагина А.С. Экономическая эффективность применения регуляторов роста в технологии возделывания кукурузы на зерно // Известия ОГАУ. 2017. № 3 (65). С. 44-46.
- Скороходов В.Ю. Урожайность кукурузы на силос в севооборотах и при бессменном возделывании в зависимости от предшественника на двух уровнях интенсификации в степной зоне Южного Урала // Известия ОГАУ. 2020. № 2 (82). С. 68-72. doi: 10.37670/2073-0853-2020-82-2-68-72
- Ковтунова Н.А. Биологические особенности роста и развития суданской травы // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 6. С. 48-51.
- Плескачёв Ю.Н., Лаптина Ю.А., Гиченкова О.Г., Куликова Н.А. Продуктивность и питательная ценность суданской травы при возделывании на зеленый корм // Аграрный научный журнал. 2021. № 8. С. 28-33. doi: 10.28983/asj.y2021i8pp28-33
- Капустин С.И., Володин А.Б., Капустин А.С. Продуктивность суданской травы сорта Спутница в степной зоне Северного Кавказа // Известия ОГАУ. 2018. № 5. С. 102-104.
- Шишова Е.А. Качество зеленой массы суданской травы // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2017. № 2. С. 145-151.
- Лиховцова Е.А., Николайченко Н.В., Норовяткин В.И. Влияние азотнофосфорных удобрений на плодородие темнокаштановой почвы и продуктивность различных сортов суданской травы // Аграрный научный журнал. 2015. № 1. С. 26-28.
- Лаптина Ю.А., Куликова Н.А. Приемы повышения продуктивности суданской травы в сухостепной зоне Нижнего Поволжья // Известия НВ АУК. 2021. № 1 (61). С. 211-221.
- Тишков Н.И., Тимошенкова Т.А. Результаты и перспективы селекции ярового ячменя в Оренбуржье // Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в степной зоне Урала. Оренбург, 2012. С. 221-231.
- Максютов Н.А. Оценка эффективности беспаровых севооборотов и бессменных посевов сельскохозяйственных культур // Наука и хлеб. 1996. Вып. 4. С. 136-143.
- Скороходов В.Ю. Урожайность ячменя в шестипольных севооборотах на черноземах южных степной зоны Южного Урала // Известия ОГАУ. 2019. № 5 (79). С. 93-97.
- Кирюшин В.И. Минеральные удобрения как ключевой фактор развития сельского хозяйства и оптимизации природопользования // Достижения науки и техники АПК. 2016. № 30 (3). С. 19-25.
- Miles R.J., Brown J.R. The Sanborn field experiment implication for long - term soil organic carbon levels // Agronomy Journal. 2011. Vol. 103. № 1. P. 268-278. doi: 10.2134/agronj2010.0221s
- Скороходов В.Ю. Продуктивность полевых монокультур и возделываемых в севообороте в зависимости от содержания нитратного азота и биологической активности почвы на черноземах южных степных районов Южного Урала // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 1 (53). С. 60-67. doi: 10.18286/1816-4501-2021-1-60-67
- Hirte J., Leifeld J., Abiven S., Oberholzer H.R., Hammelehle A., Mayer J. Overestimation of crop root biomass in field experiments due to extraneous organic matter // Front Plant Sci. 2017. № 8. Р. 284. doi: 10.3389/fpls.2017.00284
- Ghimire B., Ghimire R., Vanleeuwen D., Mesbah A. Cover crop residue amount and quality effects on soil organic carbon mineralization // Sustainability. 2017. Vol. 9. № 12. C. 2316. doi: 10.3390/su9122316