Бацелл-МТ в рационе сухостойных коров
- Авторы: Котарев В.И.1, Ерина Т.А.2, Сырьев А.А.3
-
Учреждения:
- Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии
- ООО «Кормовые технологии»
- Белгородский государственный аграрный университет им. В.Я. Горина
- Выпуск: Том 20, № 1 (2025): Терапевтический кейс благополучия животных
- Страницы: 27-37
- Раздел: Терапевтический кейс благополучия животных
- URL: https://agrojournal.rudn.ru/agronomy/article/view/20165
- DOI: https://doi.org/10.22363/2312-797X-2025-20-1-27-37
- EDN: https://elibrary.ru/HHCPCT
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Изучена эффективность применения кормовой добавки Бацелл-МТ (микробная масса живых бактерий Bacillus subtilis 945 (В-5225) в количестве не менее - 1×108 КОЕ/г, микробная масса живых бактерий Bacillus amylolique faciens КЛС (В-14047) в количестве не менее - 1×108 КОЕ/г) в рационе сухостойных коров при подготовке их к отелу, а также для повышения продуктивности и улучшения состояния приплода. Исследования проведены на коровах голштинской породы красно-пестрой масти. Коровы подобраны по принципу пар-аналогов и разделены на три группы по 20 голов в каждой. Условия содержания, кормления и поения животных опытных и контрольной групп были одинаковы, разница была только в том, что опытные группы получали кормовую добавку Бацелл-МТ, контрольная группа получала обычный рацион. Установлено, что применение Бацелл-МТ способствует сохранности поголовья, нормализации биохимических показателей крови, повышению качества получаемого молока и приплода. Дана рекомендация по использованию в рационах сухостойного периода пробиотических добавок для профилактики метаболических нарушений и обеспечения здоровья как коров, так и их потомства.
Ключевые слова
Полный текст
Введение
Сухостойный период — критически важный этап для подготовки животных к отелу и получению от них здорового молодняка. Неправильное ведение данного периода часто становится причиной серьезных экономических потерь, включая снижение продуктивности, ухудшение показателей качества молока и повышение заболеваемости коров, а также преждевременное выбытие их из стада [1, 2]. Метаболические нарушения, возникающие из-за дисбаланса микробиома рубца, особенно распространены в этот период и являются существенной проблемой [3].
Перспективным направлением для профилактики данных нарушений, поддержания молочной продуктивности и профилактики нарушения метаболизма у жвачных животных представляется применение пробиотических добавок, способных модулировать состав микрофлоры рубца [4, 5].
Цель исследования — изучение влияние кормовой добавки «Бацелл-МТ» на сухостойных коров с целью профилактики метаболических нарушений, повышения сохранности поголовья, улучшения продуктивности и качества молока, а также повышения жизнеспособности приплода.
Материалы и методы исследования
Экспериментальная работа проведена в период с 12.09.24 по 12.12.24 в Воронежской области на площадке ООО «АГРОТЕХ-ГАРАНТ» Нащекино в группе сухостойных коров голштинской породы красно-пестрой масти за 60 дней до отела. Все животные, участвующие в опыте, были клинически здоровы, имели средний возраст 36 месяцев, среднюю живую массу 600 кг.
Всего в испытании участвовало 60 животных. Коровы подобраны по принципу пар-аналогов и разделены на три группы по 20 голов в каждой. Условия содержания, кормления и поения животных опытных и контрольной групп были одинаковы.
Способ содержания животных — групповой беспривязный, на глубокой соломенной подстилке. За 10…15 дней до отела животных переводили в предродовую секцию, а при появлении предвестников родов в родовую секцию, где проходит отел. Отел у всех коров проходил самостоятельно без осложнений.
Рацион сухостойных коров состоял из сена разнотравного, силоса кукурузного, концентрированных кормов (размола пшеницы, ячменя и кукурузы, шрота подсолнечного). По группам фронт кормления — 70 см/гол; фронт поения — 10 см/гол.
В рацион опытных животных в течение 60 дней ежедневно от момента перевода в группу сухостоя и до отела вводили кормовую добавку Бацелл-МТ.
Кормовая добавка Бацелл-МТ представляет собой сыпучий порошок от светло-коричневого до темно-серого цвета со специфическим запахом. Не содержит генно-модифицированных организмов. Содержание вредных примесей не превышает предельно допустимых норм; в 1 г содержится: действующие вещества — микробная масса живых бактерий Bacillus subtilis 945 (В‑5225) в количестве не менее — 1×108 КОЕ/г, микробная масса живых бактерий Bacillus amylolique faciens КЛС (В‑14047) в количестве не менее — 1×108 КОЕ/г, вспомогательные вещества — подсолнечный шрот — 74,0…84,0 %, мел кормовой — 10,0…20,0 %, влажность не более 15,0 % [6, 7]. Разработчик кормовой добавки ООО «БИОТЕХАГРО» Краснодарский край, р-н Тимашевский, г. Тимашевск, ул. Промышленная, зд. 6Ж.
Согласно схеме эксперимента (табл. 1) коровы 1‑й опытной группы в дополнение к основному рациону получали кормовую добавку Бацелл-МТ с нормой ввода 60 г на голову в день. Коровы 2‑й опытной группы в дополнении к основному рациону получали кормовую добавку Бацелл-МТ с нормой ввода 100 г на голову в день. Контрольная группа получала только основной рацион.
После отела за коровами и полученными от них телятами вели клинические наблюдения. У коров в течение 30 дней лактации отмечали сохранность, основные патологии, причину выбраковки, продуктивность и основные качественные показатели молока.
Таблица 1
Схема опыта
Группа | Количество животных в группе, голов | Длительность опыта, дней | Характеристика кормления |
Контрольная | 20 | 90 | Основной рацион (ОР) |
Опытная 1 | 20 | 90, в т.ч.: | ОР + КД «Бацелл-МТ» 60 г/голову |
60 (до отела) | |||
30 (клинические наблюдения) | Основной рацион (ОР) | ||
Опытная 2 | 20 | 90, в т.ч.: | ОР + КД «Бацелл-МТ» 100 г/голову |
60 (до отела) | |||
30 (клинические | Основной рацион (ОР) |
Источник: выполнено В.И. Котаревым, Т.А. Ериной, А.А. Сырьевым.
Table 1
Experimental design
Group | Number of animals | Duration of the experiment, days | Feeding characteristics |
Control | 20 | 90 | Basic diet (BD) |
Experimental 1 | 20 | 90, including: | BD + Feed additive (FA) "Bacell-MT" 60 g/capita |
60 (before calving) | |||
30 (clinical observations) | Basic diet (BD) | ||
Experimental 2 | 20 | 90, including: | BD + FA "Bacell-MT" 100 g/capita |
60 (before calving) | |||
30 (clinical observations) | Basic diet (BD) |
Source: completed by V.I. Kotarev, T.A. Erina, A.A. Syryev.
Новорожденных телят в соответствии с действующим регламентом предприятия размещали в индивидуальных клетках для выращивания до 2‑месячного возраста. Первую порцию молозива выпаивали в первые 2 часа жизни. В течение 3 дней им выпаивали молозиво/молоко матери, а затем молоко, подвергнутое сквашиванию муравьиной кислотой. С 4‑дневного возраста телята имели свободный доступ к воде и кормушкам со стартерным комбикормом, с 12‑го дня получали сено злаковое разнотравное.
Результаты исследования и обсуждение
Индивидуальным взвешиванием установлено, что телята, рожденные от коров контрольной группы, имели живую массу тела в интервале 32,0…35,0 кг, в течение первого часа жизни у них наблюдалось легкое угнетение, самостоятельно животные поднимались через 1,1 ± 0,4 ч, проявление сосательного рефлекса было отмечено через 0,8 ± 0,1 ч, выделение мекония — через 9,2 ± 1,2 ч [8, 9].
Телята, полученные от коров опытных групп, рождались с живой массой тела — 33,0…37,0 кг, были активны, поднимались и устойчиво стояли через 0,5 ± 0,1 ч. Проявление сосательного рефлекса отмечалось через 0,5 ± 0,1 ч, меконий выделялся через 9,0 ± 0,5 ч, т. е. все послеродовые показатели были несколько лучше в сравнении с телятами контрольной группы.
Результаты производственного испытания (табл. 2–4) считали достоверными при уровне вероятности p ≤ 0,05.
Таблица 2
Сохранность животных после использования кормовой добавки Бацелл-МТ в производственных условиях
Показатели | Группа | ||
Контрольная | Опытная 1 | Опытная 2 | |
Количество при постановке, голов | 20 | 20 | 20 |
Количество в конце опыта, голов | 17 | 20 | 20 |
Выбраковка, голов в течении 30 дней после отела по причине: | 3 | 1 | – |
кетоз | 1 | 1 | – |
болезни печени (гепатоз, цирроз, | 1 | – | – |
смещение сычуга | 1 | – | – |
Выбраковка, % | 15 | 5 | – |
Сохранность, % | 85 | 95 | 100 |
Источник: выполнено В.И. Котаревым, Т.А. Ериной, А.А. Сырьевым.
Table 2
Animal survival after using the feed additive Bacell-MT in production conditions
Indicators | Group | ||
Control | Experimental 1 | Experimental 2 | |
Number during the experiment, capita | 20 | 20 | 20 |
Number at the end of the experiment, capita | 17 | 20 | 20 |
Culling, capita within 30 days after calving due to: | 3 | 1 | – |
ketosis | 1 | 1 | – |
liver diseases (hepatosis, cirrhosis, fatty liver disease) | 1 | – | – |
abomasum displacement | 1 | – | – |
Culling, % | 15 | 5 | – |
Survivability, % | 85 | 95 | 100 |
Source: completed by V.I. Kotarev, T.A. Erina, A.A. Syryev
Приведенные данные (см. табл. 2) отражают результаты анализа сохранности поголовья коров в течение 30 дней после отела и демонстрируют влияние кормовой добавки Бацелл-МТ на уровень заболеваемости и выбытия животных. Анализ причин выбраковки позволил оценить эффективность добавки в профилактике послеродовых заболеваний. Опытная группа 2 показала абсолютную сохранность (100 %), что может свидетельствовать о дозозависимом действии [10]. Телята от коров, получавших Бацелл-МТ, демонстрировали более высокую активность и жизнеспособность, что может быть связано с улучшением качества молозива [11].
В контрольной группе из 20 коров, участвовавших в начале исследования, к концу 30‑дневного периода после отела осталось 17 голов. 3 коровы выбыли из-за следующих патологий:
– кетоз — 1 животное. Кетоз является метаболическим нарушением, связанным с недостатком энергии и может быть вызван нарушением обмена веществ в период после отела;
– заболевания печени (гепатоз, цирроз, жировая дистрофия печени) — 1 животное. Эти заболевания свидетельствуют о проблемах с функцией печени, которые могут быть вызваны нарушениями кормления, интоксикацией или метаболическими стрессами;
– смещение сычуга — 1 животное. Смещение сычуга — это патология, при которой сычуг (один из отделов желудка жвачных животных) смещается, что может быть вызвано резкими изменениями в кормлении или механическими факторами.
Общий уровень выбраковки в контрольной группе составил 15 %, что говорит о значительной подверженности коров послеродовым заболеваниям.
Опытная группа 1: из 20 коров 1 животное выбраковано из-за кетоза. Выбраковка в этой группе составила 5 %, что указывает на снижение заболеваемости по сравнению с контрольной группой.
Опытная группа 2: все 20 коров оставались здоровыми и не выбывали из группы. Выбраковка в этой группе составила 0 %, что свидетельствует о высокой эффективности кормовой добавки в предотвращении послеродовых заболеваний.
Кормовая добавка Бацелл-МТ оказывает значительное влияние на сохранность коров в послеродовой период, снижая заболеваемость и уровень выбраковки. Контрольная группа показала самый высокий уровень заболеваемости, что указывает на необходимость применения профилактических мер для снижения риска послеродовых патологий. Опытная группа 2 продемонстрировала наилучшие результаты, что свидетельствует о превосходстве высокой дозировки добавки Бацелл-МТ в профилактике послеродовых заболеваний.
Применение добавки Бацелл-МТ способствует снижению риска таких заболеваний, как кетоз, болезни печени и смещение сычуга, что подтверждает ее положительное влияние на метаболическое состояние коров.
Анализ причин выбраковки подчеркивает важность мониторинга состояния здоровья коров в послеродовой период и необходимость проведения профилактических мероприятий для предотвращения заболеваний.
Этот результат согласуется с данными других исследований, которые также подчеркивают роль пробиотиков в поддержании здоровья и снижении заболеваемости коров [12, 13]. Результаты анализа показывают, что добавка Бацелл-МТ является эффективным средством для профилактики послеродовых заболеваний у коров. Особенно это касается высокой дозировки (100 г), которая обеспечила полное отсутствие выбытия животных по причине болезни. Это указывает на важность применения пробиотических препаратов для повышения резистентности животных и снижения экономических потерь в молочном животноводстве, связанных с заболеваемостью и выбытием поголовья.
Таблица 3
Основные показатели продуктивности на 30 день лактации
Показатели | Группа | ||
Контрольная | Опытная 1 | Опытная 2 | |
Среднесуточный удой на 30 день лактации, кг/день | 25,2 ± 1,2 | 27,5 ± 0,4 | 28,6 ± 0,5 |
Жир, % | 3,82 ± 0,1 | 4,11 ± 0,1 | 4,20 ± 0,1 |
Белок, % | 3,32 ± 0,1 | 3,61 ± 0,1 | 3,83 ± 0,1 |
Содержание соматических клеток, тыс./см³ | 400 ± 0,2 | 240 ± 0,1 | 200 ± 0,3 |
Источник: выполнено В.И. Котаревым, Т.А. Ериной, А.А. Сырьевым.
Table 3
Key performance indicators on day 30 of lactation
Indicators | Group | ||
Control | Experimental 1 | Experimental 2 | |
Average daily milk yield on day 30 of lactation, kg/day | 25.2 ± 1.2 | 27.5 ± 0.4 | 28.6 ± 0.5 |
Fat, % | 3.82 ± 0.1 | 4.11 ± 0.1 | 4.20 ± 0.1 |
Protein, % | 3.32 ± 0.1 | 3.61 ± 0.1 | 3.83 ± 0.1 |
Somatic cell count, thousand/cm³ | 400 ± 0.2 | 240 ± 0.1 | 200 ± 0.3 |
Source: completed by V.I. Kotarev, T.A. Erina, A.A. Syryev.
Применение Бацелл-МТ способствует улучшению количественных и качественных показателей продуктивности коров (см. табл. 3). На 30‑й день лактации коровы опытных групп имели достоверное превосходство по продуктивным показателям коров контрольной группы, что соответствует результатам, полученным в исследованиях по влиянию пробиотиков на молочную продуктивность [14].
Следовательно, добавка Бацелл-МТ способствует повышению молочной продуктивности и улучшению качественных показателей молока, при этом более высокая дозировка в опытной группе 2 показала лучшие результаты, чем в опытной группе 1.
На 30‑й день лактации опытных и контрольных животных осуществляли забор крови для определения биохимических показателей целевых групп животных (табл. 4).
Таблица 4
Биохимические показатели крови дойных коров на 30 день лактации
Показатель | Группа | Норма | ||
Контрольная | Опытная 1 | Опытная 2 | ||
АЛТ, ед/л | 45,00 ± 1,17 | 27,00 ± 0,47 | 24,00 ± 0,71 | 5…40 |
АСТ, ед/л | 53,30 ± 6,20 | 35,50 ± 1,40 | 30,70 ± 2,40 | 10…50 |
ЩФ, ед/л | 115,00 ± 0,17 | 107,00 ± 0,14 | 104,00 ± 0,13 | 42…200 |
Холестерин, ммоль/л | 3,15 ± 0,04 | 2,75 ± 0,03 | 1,90 ± 0,05 | 1,3…4,4 |
Глюкоза, ммоль/л | 2,72 ± 0,32 | 2,50 ± 0,14 | 2,50 ± 0,35 | 2,2…3,3 |
Альбумин, г/л | 40,40 ± 1,51 | 31,11 ± 1,40 | 30,15 ± 1,1 | 27,5…39,4 |
Общий белок, г/л | 90,03 ± 1,41 | 81,17 ± 2,10 | 82,12 ± 1,17 | 72…86 |
Кальций, ммоль/л | 2,20 ± 0,04 | 2,60 ± 0,04 | 2,70 ± 0,02 | 2,5…3,1 |
Фосфор, ммоль/л | 1,15 ± 0,20 | 1,15 ± 0,11 | 1,15 ± 0,12 | 1,14…1,29 |
Креатинин, мкмоль/л | 87,00 ± 1,18 | 80,00 ± 2,40 | 80,00 ± 3,14 | 39,8…120,0 |
Мочевина, ммоль/л | 2,91 ± 0,27 | 4,82 ± 0,25 | 4,72 ± 0,21 | 3,3…6,7 |
Триглицериды, ммоль/л | 0,44 ± 0,03 | 0,31 ± 0,01 | 0,31 ± 0,01 | 0,22…0,60 |
Источник: выполнено В.И. Котаревым, Т.А. Ериной, А.А. Сырьевым.
Table 4
Biochemical parameters of blood of dairy cows on the 30th day of lactation
Indicator | Group | Normal reference | ||
Control | Experimental 1 | Experimental 2 | ||
ALT, U/L | 45.00 ± 1.17 | 27.00 ± 0.47 | 24.00 ± 0.71 | 5…40 |
AST, U/L | 53.30 ± 6.20 | 35.50 ± 1.40 | 30.70 ± 2.40 | 10…50 |
ALP, U/L | 115.00 ± 0.17 | 107.00 ± 0.14 | 104.00 ± 0.13 | 42…200 |
Cholesterol, mmol/L | 3.15 ± 0.04 | 2.75 ± 0.03 | 1.90 ± 0.05 | 1.3…4.4 |
Glucose, mmol/L | 2.72 ± 0.32 | 2.50 ± 0.14 | 2.50 ± 0.35 | 2.2…3.3 |
Albumin, g/L | 40.40 ± 1.51 | 31.11 ± 1.40 | 30.15 ± 1.1 | 27.5…39.4 |
Total protein, g/L | 90.03 ± 1.41 | 81.17 ± 2.10 | 82.12 ± 1.17 | 72…86 |
Calcium, mmol/L | 2.20 ± 0.04 | 2.60 ± 0.04 | 2.70 ± 0.02 | 2.5…3.1 |
Phosphorus, mmol/L | 1,15 ± 0.20 | 1.15 ± 0.11 | 1.15 ± 0.12 | 1.14…1.29 |
Creatinine, μmol/L | 87.00 ± 1.18 | 80.00 ± 2.40 | 80.00 ± 3.14 | 39.8…120.0 |
Urea, mmol/L | 2,91 ± 0.27 | 4.82 ± 0.25 | 4.72 ± 0.21 | 3.3…6.7 |
Triglycerides, mmol/L | 0.44 ± 0.03 | 0.31 ± 0.01 | 0.31 ± 0.01 | 0.22…0.60 |
Source: completed by V.I. Kotarev, T.A. Erina, A.A. Syryev.
Анализ полученных биохимических показателей крови (см. табл. 4) показал, что у коров контрольной группы имелись отклонения, а в опытных группах показатели были в пределах нормы, что является важным свидетельством метаболического улучшения и, вероятно, связано с позитивным влиянием пробиотика на пищеварительную систему.
Из показателей, характеризующих белковосинтезирующую функцию печени, у коров контрольной группы повышена активность аспартаминотрансферазы в сравнении с опытными группами 1 и 2. На возросшую функциональную нагрузку печени животных контрольной группы указывают повышенные показатели активности глутамилтрансферазы. В опытных группах 1 и 2 эти показатели либо в нормальном интервале, либо близки к норме.
Концентрация альбуминов в контрольной группе составила 40,40 ± 1,51 г/л при оптимальных значениях 27,5…39,4 г/л, что выше показателей в опытной группе 1 на 30 % и показателей опытной группы 2 на 34 %.
Содержание общего белка в контрольной группе повышено и составило 90,03 ± 1,41 соответственно, что превышает максимальные значения оптимальных величин 72…86. Показатель опытных групп 1 и 2 соответствуют оптимальным значениям.
Повышенный уровень белка в контрольной группе может быть обусловлен избыточным поступлением протеина, а также нарушением функционального состояния печени и возможным дистрофическим ее поражением, в результате которого из лизированных гепацитов в кровяное русло поступают липопротеиды и выявляются вместе с белком (завышают уровень белка в крови).
Концентрация кальция в крови дойных коров контрольной группы составила 2,20 ± 0,04 мМ/л и находится на уровне минимального показателя оптимальных величин (2,5…3,1). В опытных группах 1 и 2 концентрация общего кальция выше на 18 и 23 %.
Содержание мочевины в контрольной группе 2,91 ± 0,27, что ниже оптимальных значений (3,3…6,7), это может быть следствием замедленного течения белкового метаболизма у коров или нарушением метаболической функции печени — утилизации аммиака как продукта белкового обмена. В обеих опытных группах концентрация мочевины, вполне, удовлетворительная.
Во всех 3 группах концентрации ЩФ, холестерина, фосфора, глюкозы, триглицеридов соответствуют оптимальным величинам.
Следовательно, Бацелл-МТ способствует нормализации метаболических процессов у коров, улучшая показатели работы печени, белкового обмена и минерального баланса. Наличие отклонений от нормы в контрольной группе может указывать на проблемы с питанием животных.
Полученные результаты испытаний и клинических наблюдений свидетельствуют о том, что применение кормовой добавки Бацелл-МТ в рационе сухостойных коров за 60 дней до отела:
1) повысило сохранность поголовья на 10,0…15,0 % в сравнении с контрольной группой;
2) оказало положительное влияние и на общее состояние телят, так в опытных группах новорожденные телята были более активны, быстрее поднимались на ноги и устойчиво стояли, сосательный рефлекс проявлялся быстрее, чем у телят в контрольной группе;
3) способствовало в последующие 30 дней после отела повышению среднесуточного удоя на 9,1 и 13,5 %, жира в молоке на 0,3 и 0,4 %, белка в молоке на 0,3 и 0,5 %, снижению содержания соматических клеток в молоке на 40 и 50 % в опытных группах 1 и 2 соответственно по сравнению с контрольной группой;
4) показатели биохимической картины крови контрольной и опытных групп животных на 30‑й день лактации соответствовали нормативным значениям, что подтверждает безопасность применения кормовой добавки Бацелл-МТ.
Заключение
Применение кормовой добавки Бацелл-МТ в рационе сухостойных коров способствует сохранности поголовья, повышению удоев, улучшению качественных показателей молока, нормализации биохимических показателей крови, положительному влиянию на клиническое состояние новорожденных телят. Таким образом, Бацелл-МТ является многофункциональной кормовой добавкой и может рассматриваться как перспективное решение для оптимизации управления сухостойным периодом и повышения общей рентабельности молочного животноводства.
Об авторах
Вячеслав Иванович Котарев
Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии
Автор, ответственный за переписку.
Email: kotarev60@ya.ru
ORCID iD: 0000-0003-4411-9372
SPIN-код: 6492-4315
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, главный научный сотрудник
Российская Федерация, г. Воронеж, ул. Ломоносова, д. 114БТатьяна Анатольевна Ерина
ООО «Кормовые технологии»
Email: k_tehnologii@mail.ru
SPIN-код: 3622-2121
ветеринарный врач-эпизоотолог, кандидат ветеринарных наук, директор Российская Федерация, г. Воронеж, ул. Латненская, д. 15в
Алексей Александрович Сырьев
Белгородский государственный аграрный университет им. В.Я. Горина
Email: a.syrev@yandex.ru
аспирант Российская Федерация, г. Белгород, ул. Вавилова, д. 1, поселок Майский
Список литературы
- Van Saun RJ. Dry cow nutrition: the transition period. Vet Clin North Am Food Anim Pract. 2006;22(2):301-330. doi: 10.1016/s0749-0720 (15) 30785-4
- Grummer RR. Nutritional and management strategies during the transition period to improve the productivity of dairy cows. Anim Prod. 2008;2:624-633.
- D’Angelo SL, Della Rocca G. The role of gut microbiota in dairy cattle health and productivity. Animals. 2023;13(4):655. doi: 10.1146/annurev-animal-021419-083952
- Pinloche E, Le Blou S, Dunière L. Use of probiotics for dairy cows: emphasis on the dry period. Anim Feed Sci Technol. 2020;268:114614. doi: 10.14202/vetworld.2021.319-328
- Mills SJ, Takahashi J, Klajn JL. The effects of probiotic supplementation on rumen fermentation and productivity of dairy cattle: a meta-analysis. J Dairy Sci. 2017;100(3):2240-2255.
- Котарев В.И., Иванов А.А., Петров С.С. Влияние пробиотической добавки на метаболизм коров в сухостойный период // Ветеринарная медицина. 2020. Т. 45. № 2. С. 12-18.
- Rastani RR, Grummer RR. Nutritional strategies for improving metabolic health and milk production in transition dairy cows. Appl Anim Sci. 2018;34(6):780-789.
- Nagaraja TG, Newbold KJ. Microbial ecology of the rumen. In: Rumen Microbiology. Cham: Springer; 2020. p. 1-33.
- Goff JP. Monitoring, prevention, and treatment of milk fever and subclinical hypocalcemia in dairy cows. Vet Clin North Am Food Anim Pract. 2008;24(2):243-270. doi: 10.1016/j.tvjl.2007.12.020
- Guan LL, Jenkins TC. Effect of supplemental microbial phytase on phosphorus utilization and milk production in lactating dairy cows. J Dairy Sci. 2000;83(11):2499-2506.
- Swanson KS, Caldwell RB. Effects of a microbial culture and feed additives on nutrient digestibility and productivity in young dairy calves. J Dairy Sci. 2005;88(12):4414-4422.
- Khafipour E, Plaizier JC, Derksen ES. Effects of addition of a live yeast culture on performance and rumen fermentation of periparturient dairy cows. J Dairy Sci. 2009;92(8):3928-3937.
- Morgavi DP, Schwab CG. Probiotics in ruminant nutrition. Anim Feed Sci Technol. 2004;114(1-4):1-28.
- Hristov AN, Jouany JP. Factors affecting ruminal methane production. Anim Feed Sci Technol. 2005;123:553-574.
