Влияние комбинированного использования удобрений и ростостимулирующих бактерий Rhizobium, Azospirillum, Azotobacter и Pseudomonas на качество и состав кукурузного корма в Иране
- Авторы: Насерзаде Ю.1, Нафчи А.М.2, Махмуди Н.1, Нежад Д.К.3, Гаджикурбанов А.Ш.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Научный университет Малайзии
- Семнанский университет
- Выпуск: Том 14, № 3 (2019)
- Страницы: 209-224
- Раздел: Растениеводство
- URL: https://agrojournal.rudn.ru/agronomy/article/view/19508
- DOI: https://doi.org/10.22363/2312-797X-2019-14-3-209-224
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Для исследования влияния химических удобрений и ростостимулирующих бактерий на урожайность и качество зерна кукурузы ( Zea mays ) сорта 704 (одиночный кросс) был проведен факторный рандомизированный блочной эксперимент с тремя повторностями в 2017 г. Исследовательская ферма Варамин находится в Тегеране, Иран. Обработку семян стимулятором роста проводили в четырех комбинациях: Rhizobium , Azospirillum , Azotobacter и Pseudomonas ; Rhizobium , Azospirillum и Pseudomonas ; Rhizobium , Azotobacter и Pseudomonas ; Azospirillum , Azotobacter и Pseudomonas - на фоне применения азотных N и фосфорных P удобрений в четырех вариантах: без удобрений, 1/3, 2/3 и 100 % рекомендуемой концентрации. Результаты исследований показали, что использование удобрений оказало значительный эффект на такие параметры, как количество листьев на одно растение, количество семян в ряду, количество семян на колосе, высота растения и урожайность кормов на уровне 1 %. Лучшая кормовая урожайность 33,78 т/га была получена при кобинированном использовании удобрений и биологических ростостимулирующих препаратов на основе Rhizobium , Azospirillum , Azotobacter и Pseudomonas , что оказалось на 42 % выше, чем в контроле.
Ключевые слова
Об авторах
Юсеф Насерзаде
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: unaserzadeh@gmail.com
аспирант, агробиотехнологический департамент, Аграрно-технологический институт
Москва, Российская ФедерацияАбдорреза Мохаммади Нафчи
Научный университет Малайзии
Email: niloofarmahmoodi@ymail.com
PhD candidate, Department of AgroBiotechnology
Пенанг, МалайзияНилоуфар Махмуди
Российский университет дружбы народов
Email: amohammadi@usm.my
профессор Школы пищевых технологий промышленных технологий
Москва, Российская ФедерацияДавуд Картули Нежад
Семнанский университет
Email: Kartooli58@gmail.com
доцент кафедры лесоводства, факультет исследований пустынь
Семнан, ИранАнвар Шихрагимович Гаджикурбанов
Российский университет дружбы народов
Email: gadcgikurbanow@mail.ru
агробиотехнологический департамент, Аграрнотехнологический институт
Москва, Российская ФедерацияСписок литературы
- López P., Casanova E., Chacon L., Paz P., Guerrero J.R. Residual effect of three phosphate rocks from Tachina [Venezuela] in a greenhouse experiment with maize (Zea mays L.) as indicator plant // Revista Cientifica UNET. 1990. Vol. 4. № 1—2. Р. 29—48.
- Bostick W.M., Bado V.B., Bationo A., Soler C.T., Hoogenboom G., Jones J.W. Soil carbon dynamics and crop residue yields of cropping systems in the Northern Guinea Savanna of Burkina Faso // Soil and Tillage Research. 2007. Vol. 93. № 1. Р. 138—151. doi: 10.1016/j.still.2006.03.020
- Sarkar S., Singh S.R., Singh R.P. The effect of organic and inorganic fertilizers on soil physical condition and the productivity of a rice–lentil cropping sequence in India // The Journal of Agricultural Science. 2003. Vol. 140. № 4. Р. 419—425. doi: 10.1017/ S0021859603003186
- Tittonell P., Giller K.E. When yield gaps are poverty traps: The paradigm of ecological intensification in African smallholder agriculture // Field Crops Research. 2013. № 143. Р. 76—90. doi: 10.1016/j.fcr.2012.10.007
- Zimmerer K.S. The compatibility of agricultural intensification in a global hotspot of smallholder agrobiodiversity (Bolivia) // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2013. Vol. 110. № 8. Р. 2769—2774. doi: 10.1073/pnas.1216294110
- Kumar A., Patel J.S., Bahadur I., Meena V.S. The molecular mechanisms of KSMs for enhancement of crop production under organic farming // Potassium solubilizing microorganisms for sustainable agriculture. New Delhi : Springer, 2016. P. 61—75. doi: 10.1007/978-81-322-2776-2_5
- Naserzadeh Y., Kartoolinejad D., Mahmoudi N., Zargar M., Pakina E., Heydari M., et al. Nine strains of Pseudomonas fluorescens and P. putida: Effects on growth indices, seed and yield production of Carthamus tinctorius L. // Research on Crops. 2018. Vol. 19. № 4. Р. 622—632. doi: 10.31830/2348-7542.2018.0001.39
- Vessey J.K. Plant growth promoting rhizobacteria as biofertilizers // Plant and soil. 2003. Vol. 255. № 2. Р. 571—586. doi: 10.1023/A:1026037216893
- Jat L.K., Singh Y.V., Meena S.K., Meena S.K., Parihar M., Jatav H.S., et al. Does integrated nutrient management enhance agricultural productivity // Pure Appl Microbiol. 2015. Vol. 9. № 2. Р. 1211—1221.
- Naserzadeh Y., Mahmoudi N. Chelating Effect of Black Tea Extract Compared to Citric Acid in the Process of the Oxidation of Sunflower, Canola, Olive, and Tallow oils // International Journal of Agricultural and Biosystems Engineering. 2018. Vol. 12. № 5. doi: 10.13140/RG.2.2.12552.26887
- Wu S., Cao Z., Li Z., Cheung K., Wong M.H. Effects of biofertilizer containing N-fixer, P and K solubilizers and AM fungi on maize growth: a greenhouse trial // Geoderma. 2005. Vol. 125. № 1—2. Р. 155—166. doi: 10.1016/j.geoderma.2004.07.003
- Parewa H.P., Yadav J., Rakshit A. Effect of fertilizer levels, FYM and bioinoculants on soil properties in inceptisol of Varanasi, Uttar Pradesh, India // International Journal of Agriculture, Environment and Biotechnology. 2014. Vol. 7. № 3. Р. 517. doi: 10.5958/2230732X.2014.01356.4
- Shata S.M., Mahmoud A., Siam S. Improving calcareous soil productivity by integrated effect of intercropping and fertilizer // Research Journal of Agriculture and Biological Sciences. 2007. Vol. 3. № 6. Р. 733—739.
- Zahir Z.A., Arshad M., Frankenberger W.T. Plant growth promoting rhizobacteria: applications and perspectives in agriculture // Advances in Agronomy. 2004. Vol. 81. № 1. P 98—169.
- Tien T., Gaskins M., Hubbell D. Plant growth substances produced by Azospirillum brasilense and their effect on the growth of pearl millet (Pennisetum americanum L.) // Appl. Environ. Microbiol. 1979. Vol. 37. № 5. P. 1016—1024.
- Lambrecht M., Okon Y., Broek A.V., Vanderleyden J. Indole-3-acetic acid: a reciprocal signalling molecule in bacteria–plant interactions // Trends in microbiology. 2000. Vol. 8. № 7. P. 298—300. doi: 10.1016/S0966-842X(00)01732-7
- Ahemad M., Kibret M. Mechanisms and applications of plant growth promoting rhizobacteria: current perspective // Journal of King Saud University — science. 2014. Vol. 26. № 1. P. 1—20. doi: 10.1016/j.jksus.2013.05.001
- Krystofova O., Shestivska V., Galiova M., Novotny K., Kaiser J., Zehnalek J., et al. Sunflower plants as bioindicators of environmental pollution with lead (II) ions // Sensors. 2009. Vol. 9. № 7. Р. 5040—5058. doi: 10.3390/s90705040
- Hernández-Rodríguez A.N., Heydrich-Pérez M., Acebo-Guerrero Y., Velazquez-Del Valle M.G., Hernandez-Lauzardo A.N. Antagonistic activity of Cuban native rhizobacteria against Fusarium verticillioides (Sacc.) Nirenb. in maize (Zea mays L.) // Applied soil ecology. 2008. Vol. 39. № 2. Р. 180—186. doi: 10.1016/j.apsoil.2007.12.008
- Radha T.K., Rao D.L.N. Plant growth promoting bacteria from cow dung based biodynamic preparations // Indian journal of microbiology. 2014. Vol. 54. № 4. P. 413—418. doi: 10.1007/s12088-014-0468-6
- Grönemeyer J.L., Kulkarni A., Berkelmann D., Hurek T., Reinhold-Hurek B. Rhizobia indigenous to the Okavango region in Sub-Saharan Africa: diversity, adaptations, and host specificity // Appl. Environ. Microbiol. 2014. Vol. 80. № 23. Р. 7244—7257. doi: 10.1128/AEM.02417-14
- Hernandez A., Hernandez A., Heydrich M. Selection of rhizobacteria for use in maize cultivation // Cultivos Tropicales. 1995. № 6. Р. 5—8.
- Tilak K.V.B.R., Singh C.S., Roy N.K., Subba Rao N.S. Azospirillum brasilense and Azotobacter chroococcum inoculum: effect on yield of maize (Zea mays) and sorghum (Sorghum bicolor) // Soil Biology and Biochemistry. 1982. Vol. 14. № 4. Р. 417—418. doi: 10.1016/0038-0717(82)90016-5
- Almaghrabi O.A., Massoud S.I., Abdelmoneim T.S. Influence of inoculation with plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) on tomato plant growth and nematode reproduction under greenhouse conditions // Saudi journal of biological sciences. 2013. Vol. 20. № 1. Р. 57—61. doi: 10.1016/j.sjbs.2012.10.004
- Kohler J., Hernández J.A., Caravaca F., Roldán A. Induction of antioxidant enzymes is involved in the greater effectiveness of a PGPR versus AM fungi with respect to increasing the tolerance of lettuce to severe salt stress // Environmental and Experimental Botany. 2009. Vol. 65. № 2—3. Р. 245—252. doi: 10.1016/j.envexpbot.2008.09.008
- Jäderlund L., Arthurson V., Granhall U., Jansson J.K. Specific interactions between arbuscular mycorrhizal fungi and plant growth-promoting bacteria: as revealed by different combinations // FEMS microbiology letters. 2008; 287(2):174—180. doi: 10.1111/j.15746968.2008.01318.x
- Zahir A., Arshad M., Khalid A. Improving maize yield by inoculation with plant growth promoting rhizobacteria // Pakistan Journal of Soil Science. 1998. № 15. Р. 7—11.
- Belimov A.A., Safronova V.I., Sergeyeva T.A., Egorova T.N., Matveyeva V.A., Tsyganov V.E., et al. Characterization of plant growth promoting rhizobacteria isolated from polluted soils and containing 1-aminocyclopropane-1-carboxylate deaminase // Canadian Journal of Microbiology. 2001. Vol. 47. № 7. Р. 642—652. doi: 10.1139/w01-062
- Soleimanzadeh H., Habibi D., Ardakani M., Paknejad F., Rejali F. Response of sunflower (Helianthus annuus L.) to inoculation with Azotobacter under different nitrogen levels // American-Eurasian Journal of Agricultural and Environmental Science. 2010. Vol. 7. № 3. Р. 265—268.
- Fulchieri M., Frioni L. Azospirillum inoculation on maize (Zea mays): effect on yield in a field experiment in central Argentina // Soil Biology and Biochemistry. 1994. Vol. 26. № 7. P. 921—923. doi: 10.1016/0038-0717(94)90308-5
- Rohitashav-Singh S., Sharma V.K., Singh R. Response of forage maize (Zea mays L.) to Azotobacter inoculation and nitrogen // Indian J. Agronomy. 1993. № 38. P. 555—558.
- Ferrise R., Triossi A., Stratonovitch P., Bindi M., Martre P. Sowing date and nitrogen fertilisation effects on dry matter and nitrogen dynamics for durum wheat: An experimental and simulation study // Field Crops Research. 2010. Vol. 117. № 2—3. Р. 245—257. doi: 10.1016/j.fcr.2010.03.010
- Chabot R., Antoun H., Cescas M.P. Stimulation de la croissance du maïs et de la laitue romaine par des microorganismes dissolvant le phosphore inorganique // Canadian journal of microbiology. 1993. Vol. 39. № 10. Vol. 941—947. doi: 10.1139/m93-142
- Peiffer J.A., Ley R.E. Exploring the maize rhizosphere microbiome in the field: a glimpse into a highly complex system // Communicative & integrative biology. 2013. Vol. 6. № 5. Р. e25177. doi: 10.4161/cib.25177