Продуктивность сортов твердой пшеницы в зависимости от норм высева в условиях Чувашской Республики

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Рассмотрены результаты двулетних экспериментальных данных роста, развития и урожайности сортов яровой твердой пшеницы Безенчукская Нива и Безенчукская Золотистая в условиях Чувашской Республики. Установлено, что при уменьшении нормы высева всхожих семян с 7 до 3 млн шт. на 1 га продолжительность вегетации изучаемых сортов яровой твердой пшеницы сокращается на 6-7 дней. Посев нормой 5 млн шт. всхожих семян на 1 га обеспечил максимальную густоту колосоносных стеблей за счет наилучших показателей общей и продуктивной кустистости. Формирование наиболее крупного главного колоса с большим содержанием зерен у сорта Безенчукская Нива отмечена при нормах высева всхожих семян от 3 до 5 млн шт. на 1 га. Увеличение нормы высева семян более 5 млн шт. привело к уменьшению показателей параметров главного колоса. Анализ структуры урожая сорта Безенчукская Золотистая не выявил четких закономерностей в изменении параметров длины и озерненности главного колоса от норм высева. Однако по массе 1000 зерен наибольший показатель 50,4 г был получен на варианте с нормой высева всхожих семян в 6 млн шт. Максимальный прирост урожайности сорта Безенчукская Нива в 1,2 т/га по сравнению с контролем получена на варианте при норме высева 5 млн шт. всхожих семян на 1 га. Наибольшая урожайность сорта Безенчукская Золотистая в 3,23 т/га получена нормой высева 6 млн шт. всхожих семян на 1 га.

Полный текст

Введение

Каждый регион России обладает определенными почвенно-климатическими ресурсами, позволяющими сформировать урожай той или иной культуры соответствующей величины и качества. Степень соответствия между биологией развития, продукционными возможностями сельскохозяйственных культур и потенциальной плодородностью региона определяют уровень использования этих ресурсов [1, 2].

Традиционно твердая пшеница выращивается в регионах среднего и нижнего Поволжья: Оренбургская, Саратовская, Самарская, Пензенская области, Южного Урала — в Челябинской области, в Алтайском и Ставропольском краях. Объемы производства составляют в среднем в год 650…700 тыс. т на возделываемой площади более 500 тыс. га, что составляет менее 2,0 % от общемирового производства этой культуры [3—5].

Экспорт российской твердой пшеницы в настоящее время ориентирован на Италию и Турцию. В последние годы качество зерна производимой твердой пшеницы относится к 4 и 5-му классам, а зерно 1 и 2-го классов практически отсутствует. Общая мощность перерабатывающих предприятий по производству высококачественных макаронных изделий из твердых сортов пшеницы составляет 350 тыс. т, при этом 40…50 % мощностей локализовано в Европейской части Российской Федерации, где и ожидается в ближайшие годы формирование сырьевой зоны [6—8].

Чувашская Республика не относится к традиционным регионам возделывания яровой твердой пшеницы, там она в промышленных масштабах никогда не возделывалась. Научные исследования по изучению продуктивности сортов яровой твердой пшеницы различного морфотипа в условиях Чувашской Республики проводятся нами впервые начиная с 2014 г. Поэтому полевые испытания различных сортов твердой пшеницы в северных регионах Поволжья, в т. ч. в Чувашской Республике, для определения возможностей селекционной и технологической адаптации яровой твердой пшеницы — весьма актуальная задача [9].

Цель исследований — установить продуктивность сортов яровой твердой пшеницы в зависимости от норм высева в центральной сельскохозяйственной зоне Чувашской Республики.

Материалы и методы исследования

Деляночные опыты проводились на опытных полях филиала ФГБУ «Госсорткомиссия» по Чувашской Республике в Вурнарском районе в 2019—2020 гг.

Почва на опытных делянках по типу темно-серая лесная, по механическому составу — тяжелосуглинистая, мощность пахотного горизонта составляет 27…28 см. Содержание гумуса составляет до 6,1 %, подвижного фосфора — 255…299 мг/кг, обменного калия — 110…149 мг/кг, рН — от 5,2 до 5,5.

Объектами исследований в опытах являются сорта яровой твердой пшеницы Безенчукская Нива и Безенчукская Золотистая (фактор В) при разных нормах высева семян (фактор А).

Площадь делянки — 22,4 м2, учетная — 10 м2, повторность четырехкратная, размещение делянок систематическое, площадь под опытом — 806,4 м2.

Схема 2-факторного опыта:

  1. Норма высева 3 млн шт. всхожих сем./га + сорт Б. Золотистая.
  2. Норма высева 4 млн шт. всхожих сем./га + сорт Б. Золотистая.
  3. Норма высева 5 млн шт. всхожих сем./га + сорт Б. Золотистая.
  4. Норма высева 6 млн шт. всхожих сем./га + сорт Б. Золотистая.
  5. Норма высева 7 млн шт. всхожих сем./га + сорт Б. Золотистая (Контроль).
  6. Норма высева 3 млн шт. всхожих сем./га + сорт Б. Нива.
  7. Норма высева 4 млн шт. всхожих сем./га + сорт Б. Нива.
  8. Норма высева 5 млн шт. всхожих сем./га + сорт Б. Нива.
  9. Норма высева 6 млн шт. всхожих сем./га + сорт Б. Нива.
  10. Норма высева 7 млн шт. всхожих сем./га + сорт Б. Нива.

В условиях вегетации 2019 г. в период май — июль осадков выпало на 32 % меньше, а в августе составило 150 % от средних многолетних показателей. Среднемесячная температура вегетационного периода была ниже среднемноголетней на 2,1 °С. Однако, несмотря на это в целом климатические условия 2019 г. сложились благоприятно для роста и развития растений твердой пшеницы.

Довольно неблагоприятной сложилась весна 2020 г. В апреле установлен рекорд по количеству выпавших за месяц осадков, прежний максимум зафиксирован по Чувашской Республике в 1992 г. А по температуре воздуха апрель стал самым холодным с 2011 г., что явилось фактором, сдерживающим темпы проведения сева. В итоге сев опытов провели только 21 мая. Также наблюдалось обилие осадков в 3-й декаде июля и вплоть до середины августа на фоне пониженных от среднемноголетних данных температур.

В опытах применялась яровая твердая пшеница сорта Безенчукская Нива, среднеспелая, продолжительность вегетационного периода от 75 до 96 дней. Сорт включен в Государственный реестр селекционных достижений Российской Федерации в 2012 г., рекомендован к возделыванию в Уральском регионе. Авторы сорта — П.Н. Мальчиков, А.А. Вьюшков, М.Г. Мясникова [10].

Безенчукская Золотистая — среднеспелый сорт, вегетационный период — 77…88 дней. Сорт включен в Госреестр по Средневолжскому, Нижневолжскому и Уральскому регионам и рекомендован к возделыванию в Саратовской, Самарской и Оренбургской областях [11].

Посев зерновых культур в 2019 г. проведен 9 мая, в 2020 г. — 21 мая. Предшественник — горох, технология обработки — общепринятая для Чувашской Республики [12].

В течение вегетационного периода проводились фенологические наблюдения на всех вариантах опыта. Начало фазы развития пшеницы устанавливали глазомерно и брали день, когда в эту фазу вступало не менее 10 % растений от их общего количества. В некоторых случаях для большей точности визуальная оценка заменялась подсчетом растений. Наблюдения и учет в течение вегетационного периода, а также уборка урожая и учет урожая проводились по методике государственного сортоиспытания. Урожайность зерна оценивали методом сплошного обмолота со всей площади делянок. Математическая обработка данных проводилась методом дисперсионного анализа в изложении Б.А. Доспехова.

Результаты исследования и обсуждение

Данные продолжительности фаз роста и развития яровой пшеницы в среднем за 2019—2020 гг. (табл. 1) свидетельствуют, что продолжительность вегетации различается по сортам и прослеживается определенная закономерность в зависимости от норм высева.

Таблица 1. Влияние норм высева на продолжительность вегетации яровой пшеницы в среднем за 2019—2020 гг.

Норма высева, млн шт/га

Сорта

Фенологические фазы развития мягкой пшеницы, дней

Всходы — выход  в трубку

Колошение  и цветение

Молочная спелость

Восковая спелость

Полная спелость

3

Б. Нива

34

56

72

90

102

Б. Золотистая

35

52

71

87

97

4

Б. Нива

33

54

71

86

100

Б. Золотистая

34

50

70

84

98

5

Б. Нива

35

58

76

94

105

Б. Золотистая

34

54

72

94

102

6

Б. Нива

36

58

74

95

107

Б. Золотистая

35

53

74

94

102

7

Б. Нива

37

58

76

97

108

Б. Золотистая

36

57

74

96

104

Table 1. Influence of seeding rates on the growing period of spring wheat, 2019—2020

Seeding rate, million seeds per ha

Cultivars

Growth stages of common wheat, days

Seedlings —

Exit into the tube booting

Earing and flowering

Milk development

Dough development

Ripening

3

B. Niva

34

56

72

90

102

B. Zolotistaya

35

52

71

87

97

4

B. Niva

33

54

71

86

100

B. Zolotistaya

34

50

70

84

98

5

B. Niva

35

58

76

94

105

B. Zolotistaya

34

54

72

94

102

6

B. Niva

36

58

74

95

107

B. Zolotistaya

35

53

74

94

102

7 (control)

B. Niva

37

58

76

97

108

B. Zolotistaya

36

57

74

96

104

Так с уменьшением норм высева с 7 до 3 млн штук всх. семян/га продолжительность вегетации твердой пшеницы сорта Безенчукская Нива сократилась на 6 дней и сорта Безенчукская Золотистая на 7 дней. При этом вегетационный период пшеницы сорта Безенчукская Золотистая в среднем за 2 года наблюдений был несколько короче, чем у сорта Безенчукская Нива, как в контрольном, так и на остальных вариантах.

Полученные биометрические данные растений твердой пшеницы перед уборкой свидетельствуют (табл. 2), что нормы высева влияют прежде всего на густоту стеблестоя растений. Известно, что оптимальная густота стеблестоя с равномерным распределением площади питания обеспечивает наивысшую продуктивность культуры [13—15]. В исследованиях в среднем за 2 года количество продуктивных стеблей перед уборкой по вариантам опыта составила по сорту Безенчукская Нива 283…450 шт./м2, сорта Безенчукская Золотистая 288…442 шт./м2. При этом следует отметить, что увеличение нормы высева не всегда способствует увеличению густоты продуктивного стеблестоя. Только посев нормой 5 млн шт. всх. семян на 1 га обеспечил максимальную густоту колосоносных стеблей за счет наилучших показателей общей и продуктивной кустистости.

Таблица 2. Биометрические показатели твердой пшеницы в среднем за 2019—2020 гг.

Норма высева, млн шт/га

Сорта

Количество продуктивных стеблей, шт./м2

Высота растений, см

Кустистость

Общая

Продуктивная

3

Б. Нива

283

80,5

1,5

1,5

Б. Золотистая

288

72,4

1,1

1,0

4

Б. Нива

330

79,5

1,4

1,4

Б. Золотистая

313

79,3

1,2

1,2

5

Б. Нива

377

81,8

1,7

1,6

Б. Золотистая

392

70,5

1,8

1,8

6

Б. Нива

420

73,6

1,1

1,0

Б. Золотистая

449

69,5

1,1

1,1

7

Б. Нива

450

70,6

1,0

1,0

Б. Золотистая

441

72,2

1,0

1,0

НСР 05 по фактору А

21,5

2,7

0,1

0,1

НСР 05 по фактору Б

8,3

1,4

0,1

0,1

Table 2. Impact of seeding rates on biometric indicators of durum wheat, 2019—2020

Seeding rate, million seeds per ha

Cultivars

Number of productive stems, stems/m2

Plant height, cm

Tilling capacity

Total

Productive

3

B. Niva

283

80.5

1.5

1.5

B. Zolotistaya

288

72.4

1.1

1.0

4

B. Niva

330

79.5

1.4

1.4

B. Zolotistaya

313

79.3

1.2

1.2

5

B. Niva

377

81.8

1.7

1.6

B. Zolotistaya

392

70.5

1.8

1.8

6

B. Niva

420

73.6

1.1

1.0

B. Zolotistaya

449

69.5

1.1

1.1

7

B. Niva

450

70.6

1.0

1.0

B. Zolotistaya

441

72.2

1.0

1.0

LSD05 factor A

21.5

2.7

0.1

0.1

LSD05 factor В

8.3

1.4

0.1

0.1

Также следует отметить тенденцию к увеличению общей и продуктивной кустистости при снижении нормы высева семян с 7 до 3 млн шт. на 1 га.

Высота растений твердой пшеницы в зависимости от норм высева варьировала у сорта Безенчукская Нива от 70,6 до 81,8 см, Безенчукская Золотистая — 70,5…79,3 см. Прослеживается достоверная закономерность увеличения высоты растений при уменьшении нормы высева от стандартного показателя 7 до 3 млн шт. на 1 га, что видимо тоже прежде всего связано с увеличением площади питания и условий освещенности растений твердой пшеницы.

Данные анализа структуры урожая и отдельных ее элементов приведены в табл. 3. Формирование наиболее крупного главного колоса с большим содержанием зерен в нем у сорта Безенчукская Нива выявлено с нормой высева 3, 4, 5 млн шт. всх. семян. При этом наилучшие показатели параметров главного колоса получены при норме высева семян 3 млн шт., где длина колоса составила 6,65 см с числом зерен 32,4 шт. с массой 1,55 г. Увеличение нормы высева семян более 5 млн шт. привело, по нашим данным, к уменьшению показателей параметров главного колоса. Так при контрольной норме высева в 7 млн шт. длина главного колоса составила 5,44 см, а по количеству зерен в нем и веса семян в колосе показатели практически в 2 раза уступали полученным аналогичным данным с нормой в 3 млн шт. Масса 1000 зерен при разных нормах посева варьирует также значительно. Наилучшее полновесное зерно сорта Безенчукская Нива получено с нормой высева 5 млн шт. всх. семян, где вес 1000 зерен составил 53,4 г.

Таблица 3. Элементы структуры урожая твердой пшеницы в среднем в 2019—2020 гг.

Норма высева, млн шт/га

Сорт

Главный колос

Масса 1000 зерен, г

Урожайность, т/га

Длина, см

Число зерен, шт.

Масса зерен  в колосе, г

3

Б. Нива

6,65

32,4

1,55

47,8

2,28

Б. Золотистая

5,32

24,1

1,03

42,7

1,96

4

Б. Нива

6,00

25,0

1,28

51,2

3,01

Б. Золотистая

5,60

24,0

1,10

45,8

2,44

5

Б. Нива

6,70

27,5

1,47

53,4

3,54

Б. Золотистая

5,31

21,6

1,09

46,3

3,01

6

Б. Нива

5,80

16,1

0,70

43,4

2,95

Б. Золотистая

5,30

22,0

1,12

50,4

3,23

7

Б. Нива

5,44

17,0

0,75

44,1

2,34

Б. Золотистая

5,40

24,2

1,09

43,2

2,80

НСР 05 по фактору А

0,32

4,3

0,17

1,6

0,3

НСР 05 по фактору А

0,21

3,7

0,08

2,1

0,2

Table 3. Elements of yield structure in durum wheat, 2019—2020

Seeding rate, million seeds per ha

Cultivars

Main spike

1000-seed weight, g

Yield, t/ha

Length, cm

Number  of grains

Grain weight per spike, g

3

B. Niva

6.65

32.4

1.55

47.8

2.28

B. Zolotistaya

5.32

24.1

1.03

42.7

1.96

4

B. Niva

6.00

25.0

1.28

51.2

3.01

B. Zolotistaya

5.60

24.0

1.10

45.8

2.44

5

B. Niva

6.70

27.5

1.47

53.4

3.54

B. Zolotistaya

5.31

21.6

1.09

46.3

3.01

6

B. Niva

5.80

16.1

0.70

43.4

2.95

B. Zolotistaya

5.30

22.0

1.12

50.4

3.23

7

B. Niva

5.44

17.0

0.75

44.1

2.34

B. Zolotistaya

5.40

24.2

1.09

43.2

2.80

LSD05 factor A

0.32

4.3

0.17

1.6

0.31

LSD05 factor В

0.21

3.7

0.08

2.1

0.24

Анализ структуры урожая сорта Безенчукская Золотистая не выявил четких закономерностей в изменении параметров длины и озерненности главного колоса в зависимости от норм высева. Однако по массе 1000 зерен наибольший показатель 50,4 г был получен на варианте при норме высева в 6 млн шт. всх. семян.

Урожайные данные сортов твердой пшеницы в опытных исследованиях приведены на рисунке.

Урожайность твердой пшеницы

Durum wheat productivity

Нужно отметить, что погодные условия для возделывания яровой твердой пшеницы в 2019 г. сложились более благоприятно в отличие от 2020 г. Данную динамику можно заметить по представленной диаграмме, по обоим сортам твердой пшеницы наблюдается достоверная разница по годам исследований. Урожайные данные в среднем за два года свидетельствуют, что нормы высева в конечном итоге влияют на формирование урожайности яровой твердой пшеницы. Так прослеживается положительная динамика изменения урожайности по сравнению с контролем с уменьшением нормы высева с 7 до 4 млн шт. всхожих семян на 1 га. На контрольном варианте при норме высева 7 млн шт. на 1 га была получена урожайность пшеницы сорта Безенчукская Нива в 2,34 т/га, максимальный прирост в 1,2 т/га составил вариант с нормой высева 5 млн шт. на 1 га. Сорт Безенчукская Золотистая сформировал на контрольном варианте в среднем за 2 года урожайность 2,80 т/га. Максимальная урожайность в 3,23 т/га зафиксирована при норме высева в 6 млн шт. на 1 га.

Заключение

  1. Почвенно-климатические условия Чувашской Республики благоприятствуют производству яровой твердой пшеницы сортов Безенчукская Нива и Безенчукская Золотистая.
  2. Рекомендованная в Чувашской Республике норма высева яровой пшеницы в 7 млн всх. семян на 1 га является завышенной для производства сортов яровой твердой пшеницы Безенчукская Нива и Безенчукская Золотистая.
  3. Максимальная продуктивность с учетом почвенно-климатических условий сформирована зерновыми культурами сорта Безенчукская Нива с нормой высева 5 млн шт. всхожих семян на 1 га и сорта Безенчукская Золотистая — 6 млн шт. всхожих семян на 1 га.
×

Об авторах

Александр Геннадьевич Ложкин

Чувашский государственный аграрный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: lozhkin_tmvl@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1859-3794

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры земледелия, растениеводства, селекции и семеноводства

428003, Российская Федерация, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Карла Маркса, д. 29

Наталия Валерьевна Мардарьева

Чувашский государственный аграрный университет

Email: volga480@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-7863-7245

кандидат биологических наук, заведующий кафедрой биотехнологий и переработки сельскохозяйственной продукции

428003, Российская Федерация, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Карла Маркса, д. 29

Сергей Николаевич Мардарьев

Чувашский государственный аграрный университет

Email: s-mard@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5218-4927

кандидат технических наук, заведующий кафедрой механизации, электрификации и автоматизации сельскохозяйственного производства

428003, Российская Федерация, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Карла Маркса, д. 29

Список литературы

  1. Lozhkin A.G., Shashkarov L.G., Eliseeva L.V., Alexandrova A.N. Formation of elements of the harvesting structure of spring durum wheat in agroecological conditions of the Chuvash // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, Macau, 21-24 July 2019. Macau: Institute of Physics Publishing, 2019. P. 012054. doi: 10.1088/1755-1315/346/1/012054
  2. Шевченко С.Н., Корчагин В.А., Горянин О.И., Мальчиков П.Н., Вьюшков А.А., Чичкин А.П. Производство высококачественного зерна яровой твердой пшеницы в Среднем Поволжье: научно-практическое руководство / Самарский НИИСХ. Самара: СамНЦ РАН, 2010. 75 с.
  3. Lozhkin A. G., Malchikov P. N., Makushev A. E., Vasiliev O. A., Shashkarov L. G., Pushkarenko N.N. Evaluation of spring durum wheat varieties by yield, structure and grain quality // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science: International AgroScience Conference, AgroScience 2019, Cheboksary. Cheboksary: Institute of Physics Publishing, 2020. P. 012045. doi: 10.1088/1755-1315/433/1/012045
  4. Ложкин А.Г., Васильев О.А., Димитриев В.Л., Крамаренко А.В. Влияние препаратов Bloom & Grow и Immune system на продуктивность яровой твердой и мягкой пшеницы в условиях Чувашской Республики // Зерновое хозяйство России. 2020. № 2(68). С. 39-43. doi: 10.31367/2079-8725-2020-68-2-39-43
  5. Макарова Т.С., Самофалова Н.Е., Иличкина Н.П., Дубинина О.А., Костыленко О.А., Каменева А.С. Основные направления и результаты селекции озимой твердой пшеницы на Дону // Методы и технологии в селекции растений и растениеводстве: материалы V Междунар. науч.-практич. конференции, Киров, 01-05 апреля 2019 г. Киров: Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого, 2019. С. 93-97.
  6. Васильев О.А., Зайцева Н.Н., Кирьянов Д.П. Эффективность использования отходов биогазовой установки в качестве некорневой подкормки яровой пшеницы на серых лесных почвах Чувашии // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2016. № 4 (40). С. 7-12.
  7. Кузнецов Н.Н., Пушкаренко Н.Н., Медведев В.И., Зайцев П.В., Васильев А.О., Андреев Р.В. Модель функционирования технологического процесса послеуборочной обработки зерна в отделении приема и предварительной очистки зернового вороха // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2018. Т. 13. № 4 (51). С. 114-118. doi: 10.12737/article_5c3de39977c439.48919234
  8. Самофалова Н.Е., Иличкина Н.П., Дубинина О.А., Ионова Е.В., Макарова Т.С., Костыленко О.А., Каменева А.С., Кравченко Н.С. Эйрена - сорт озимой твердой пшеницы, адаптированный к абиотическим и биотическим факторам среды // Зерновое хозяйство России. 2019. № 6(66). С. 60-67. doi: 10.31367/2079-8725-2019-66-6-60-67
  9. Ложкин А.Г., Мальчиков П.Н., Мардарьева Н.В., Сидоров В.В. Влияние комплексных препаратов серии БиоАктивСоил на урожайность и качество зерна яровой твердой и мягкой пшеницы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. 2020. Т. 15. № 1. C. 51-61. doi: 10.22363/2312-797X-2020-15-1-51-61
  10. Мальчиков П.Н., Вьюшков А.А., Мясникова М.Г. Формирование моделей сортов твердой пшеницы для Средневолжского региона России: монография. Самара: СамНЦ РАН, 2012. 112 с.
  11. Мальчиков П.Н., Мясникова М.Г. Сорта яровой твердой пшеницы для Cредневолжского и Уральского регионов Российской Федерации // Достижения науки и техники АПК. 2015. Т. 29. № 10. С. 58-62.
  12. Ильина Т.А., Ильин А.Н., Васильев О.А. Влияние технологий обработки на запасы влаги в серой лесной почве Чувашии // Вестник Казанского аграрного университета. 2017. № 4 (46). С. 8-11. doi: 10.12737/article_5a5f0410f0ba45.73690952
  13. Bousalhih В., Mekliche L., Aissat A., Sadek B.H. Study of genetic determinism of harvest index in durum wheat (Triticum durum Desf) under semi-arid conditions // African Journal of Biotechnology. 2016. Vol. 15. No 47. Рр. 2671-2677. doi: 10.5897/AJB2016.15539
  14. Шашкаров Л.Г., Малов Н.П. Густота всходов, полевая всхожесть и выживаемость растений яровой пшеницы в зависимости от сорта // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2018. Т. 13. № 3 (50). С. 65-68. doi: 10.12737/article_5bcf556e27c338.79719264
  15. Шашкаров Л.Г., Лебедева З.Г. Формирование густоты посева и структуры урожая яровой пшеницы в зависимости от сорта и предпосевной обработки семян // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2016. Т. 11. № 1 (39). С. 30-33. doi: 10.12737/19303

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. Урожайность твердой пшеницы

Скачать (35KB)
Метаданные

© Ложкин А.Г., Мардарьева Н.В., Мардарьев С.Н., 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах