ОЦЕНКА МОРФОЛОГИЧЕСКИХ И БИОХИМИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗЛИЧНЫХ ГЕНОТИПОВ ПШЕНИЦЫ К ХЛОРИДНОМУ ЗАСОЛЕНИЮ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Проблема определения потенциала солеустойчивости пшеницы - одна из наиболее актуальных в селекционной практике для районов с первичным и вторичным засолением. Наличие больших площадей засоленных почв является значительным препятствием для роста, развития и стабильности получения высокого урожая сельскохозяйственных растений. В связи с этим существует необходимость всестороннего изучения и усовершенствования методов диагностики на ранних этапах онтогенеза. Для идентификации маркеров солеустойчивости были взяты разные генотипы пшеницы Triticum aestivum и Triticum durum . В качестве маркеров солеустойчивости были использованы как морфометрические показатели сортов пшеницы, так и некоторые биохимические параметры. На данном этапе было показано, что для оценки устойчивости сортов пшеницы к действию хлоридного засоления необходима всесторонняя характеристика сортов пшеницы.

Об авторах

Неонила Васильевна Кононенко

ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: nilava@mail.ru

кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории клеточной биологии

Москва, Российская Федерация, 127550

Татьяна Анатольевна Диловарова

ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии РАН

Email: dilovarova@yandex.ru

кандидат биологических наук, старший научный сотрудник группы геномной модификации

Москва, Российская Федерация, 127550

Роман Валерьевич Канавский

ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии РАН; РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева

Email: rkanav@yandex.ru

студент

Москва, Российская Федерация, 127550; Москва, Российская Федерация, 127550

Святослав Валерьевич Лебедев

Оренбургский государственный университет; Федеральный научный центр РАН

Email: nilava@mail.ru

доктор биологических наук, профессор кафедры биотехнологии животного сырья и аквакультуры

Оренбург, Российская Федерация, 460018; Оренбург, Российская Федерация, 460000

Екатерина Николаевна Баранова

ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии РАН

Email: greenpro2007@rambler.ru

кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории клеточной биологии

Москва, Российская Федерация, 127550

Лариса Ивановна Федореева

ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии РАН; Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Email: fedlara@inbox.ru

доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник группы геномной модификации

Москва, Российская Федерация, 119192

Список литературы

  1. Balandrán-Quintana R.R., Mercado-Ruiz J.N., Mendoza-Wilson A.M. Wheat bran proteins: a review of their uses and potential // Food Reviews International. 2015. Vol. 31. №. 3. P. 279-293.
  2. Ковригина Л.В., Заушинцева A.B., Петункина JI.O. Сравнительная оценка солеустойчивости сортов ячменя в лабораторных условиях // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2006. Т. 162. С. 44-49.
  3. Удовенко Г.В., Гончарова Э.А. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 215 с.
  4. Белозерова А.А., Боме Н.А. Изучение реакции яровой пшеницы на засоление по изменчивости морфометрических параметров проростков // Фундаментальные исследования. 2014. № 12-2. С. 300-306.
  5. Maas E.V., Grieve C.M. Spike and leaf development of sal-stressed wheat // Crop Science. 1990. Vol. 30. №. 6. P. 1309-1313.
  6. Maas E.V., Lesch S.M., Francois L.E., Grieve C.M. Tiller development in salt-stressed wheat // Crop science. 1994. Vol. 34. № 6. P. 1594-1603.
  7. Turki N., Harrabi M., Okuno K. Effect of salinity on grain yield and quality of wheat and genetic relationships among durum and common wheat // J Arid Land Studies. 2012. Vol. 22. №. 1. P. 311-314.
  8. Houshmand S., Arzani A., Mirmohammadi-Maibody S.A.M. Effects of salinity and drought stress on grain quality of durum wheat // Communications in soil science and plant analysis. 2014. Vol. 45. №. 3. P. 297-308.
  9. Бойко Л.А. Физиология корневой системы растений в условиях засоления. Л.: Наука. 1969. 164 с.
  10. Colmer T.D., Flowers T.J., Munns R. Use of wild relatives to improve salt tolerance in wheat // Journal of Experimental Botany. 2006. Vol. 57. №. 5. P. 1059-1078.
  11. Баранова Е.Н., Гулевич А.А. Проблемы и перспективы генно-инженерного подхода в решении вопросов устойчивости растений к засолению (обзор) // Сельскохозяйственная биология. 2006. Т. 41. № 1. С. 39-56.
  12. Munns R., James R.A., Gilliham M., Flowers T.J., Colmer T.D. Tissue tolerance: an essential but elusive trait for salt-tolerant crops // Functional Plant Biology. 2016. Vol. 43. № 12. P. 1103-1113.
  13. Журбицкий З.И. Теория и практика вегетационного метода. М.: Наука. 1968. 226 с.
  14. Сидько А.Ф., Ботвич И.Ю., Письман Т.И., Шевырногов А.П. Оценка содержания хлорофилла и урожайности зерновых культур по хлорофилльному потенциалу // Биофизика. 2017. Т. 62. № 3. С. 565-569.
  15. Sun Z., Liu S., Fan J., Li Q., Wang K., Guo M., Zhang G., Ren L., Zheng G., Ma T., Pu H., Cai J., Jiang D., Chen F., Li X. Performance index derived from chlorophyll A fluorescence induction curve indicates the salt induced grain yield loss in wheat // JAPS: Journal of Animal and Plant Sciences. 2018. Vol. 28. № 3. P. 837-844.
  16. Farkas G.L. Ribonucleases and ribonucleic acid breakdown. In: Parthier D., Boulter D. (eds.) Nucleic Acids and Proteins in Plants II. Encyclopedia of Plant Physiology. Berlin, Heidelberg: Springer; 1982. P. 224-262.
  17. Fukuda H., Komamine A. Establishment of an experimental system for the study of tracheary element differentiation from single cells isolated from the mesophyll of Zinnia elegans // Plant Physiology. 1980. Vol. 65. № 1. P. 57-60.
  18. van Doorn W.G.,Woltering E.J. Senescence and programmed cell death: substance or semantics? // J. Exp. Bot. 2004. Vol. 55. № 406. P. 2147-2153.
  19. Кирнос М.Д., Волкова С.А., Ганичева Н.И., Кудряшова И.Б., Ванюшин Б.Ф. Синхронный синтез ДНК в колеоптиле и первом листе развивающихся этиолированных проростков пшеницы. Природа и соотношение синтезов ядерной и митохондриальной ДНК // Биохимия. 1983. Т. 48. № 10. 1587-1595.
  20. Кирнос М.Д., Александрушкина Н.И., Ванюшин Б.Ф. Апоптоз в клетках первого листа и колеоптиля проростков пшеницы: межнуклеосомная фрагментация генома и синтез тяжелых олигонуклеосомного размера фрагментов ДНК // Биохимия. 1997. Т. 62. № 8. 1008-1014.
  21. Ванюшин Б.Ф. Апоптоз у растений // Успехи биологической химии. 2001. Т. 41. № 1. С. 3-38.
  22. Bakeeva L.E., Kirnos M.D., Aleksandrushkina N.I., Kazimirchyuk S.B., Shorning B.Yu., Zamyatnina V.A., Yaguzhinsky L.S., Vanyushin B.F. Subcellular reorganization of mitochondria producing heavy DNA in aging wheat coleoptiles // FEBS Letters. 1999. Vol. 457. № 1. P. 122-125.
  23. Vanyushin B.F., Bakeeva L.E., Zamyatnina V.A., Aleksandrushkina N.I. Apoptosis in plants: Spesific features of plant apoptotic cells and effect of various factors and agents // Int. Rev. Cytol. 2004. Vol. 233. P. 135-179.
  24. Cimini S., Ronci M.B., Barizza E., de Pinto M.C., Locato V., Schiavo F.L., De Gara L. Plant Cell Cultures as Model Systems to Study Programmed Cell Death. In: Plant Programmed Cell Death (pp. 173-186). Humana Press, New York, NY, 2018.
  25. Gibson S.W., Todd C.D. Arabidopsis AIR12 influences root development // Physiol Mol Biol Plants. 2015. Vol. 21. № 4. Р. 479-489.
  26. Foyer C.H., Noctor G. Redox regulation in photosynthetic organisms: signaling, acclimation, and practical implications // Antioxid. Redox Signal. 2009. Vol. 11. № 1. P. 861-905.
  27. Munns R., Tester M. Mechanisms of salinity tolerance // Annu. Rev. Plant Biol. 2008. Vol. 59. P. 651-681.
  28. Колупаев Ю.Е., Карпец Ю.В. Активные формы кислорода и стрессовый сигналинг у растений // Ukrainian biochemical journal. 2014. Т. 86. № 4. С. 18-35.
  29. Креславский В.Д., Лось Д.А., Аллахвердиев С.И., Кузнецов В.В. Сигнальная роль активных форм кислорода при стрессе у растений // Физиология растений. 2012. Т. 59. С. 163-178.
  30. Munns R., James R.A., Läuchli A. Approaches to increasing the salt tolerance of wheat and other cereals // Journal of experimental botany. 2006. Vol. 57. №. 5. P. 1025-1043.
  31. Луценко Э.К., Марушко Е.А., Кононенко Н.В., Леонова Т.Г. Влияние фузикокцина на ранние этапы роста сорго при высоких концентрациях NaCl // Физиология растений. 2005. Т. 52. № 3. С. 378-383.

© Кононенко Н.В., Диловарова Т.А., Канавский Р.В., Лебедев С.В., Баранова Е.Н., Федореева Л.И., 2019

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах