Email this article 
Comparative characteristics of planting material of silver birch grown from seeds of autumn and spring sowing
- Authors: Kabanova S.A.1, Kabanov A.N.1, Danchenko M.A.2, Kochegarov I.S.1
-
Affiliations:
- Kazakh Research Institute of Forestry and Agroforestry
- Tomsk State University
- Issue: Vol 17, No 1 (2022)
- Pages: 90-103
- Section: Protective afforestation
- URL: https://agrojournal.rudn.ru/agronomy/article/view/19739
- DOI: https://doi.org/10.22363/2312-797X-2022-17-1-90-103
Cite item
Full Text
Abstract
Annual seedlings of silver birch ( Betula pendula Roth.), grown from seeds of autumn and spring sowing period, were analyzed. Planting material was kept in protected ground. Before sowing, various growth substances were incorporated into the soil - mineral and organic fertilizers, forest soil. It was revealed that autumn sowing increased the height of seedlings 1.03…1.66-fold in the variants compared to the control, except for the variants with the use of nitrogen and phosphorus fertilizers, where the largest number of plants per unit area was observed. In the variants with Humatophosphate, boric acid, Trichocin, humus and forest soil, from 60 to 100 % of seedlings reached standard values in a year. A similar experiment with the same growth substances, but spring sowing of seeds, showed a significant lag in seedling growth. The use of nitrogen fertilizer in spring, in contrast to the autumn period, had a positive effect on plant height, annual seedlings had the highest height in the experiment - 14.1 cm. Seedlings in variants with humus and forest soil also had good indicators. All variants overtook the control seedlings in height by 1.06…2.68 times. Therefore, the time of sowing seeds is important - all indicators of autumn seedlings significantly exceed the similar ones of spring seedlings. This fact is explained by several reasons: during the autumn period, the seeds are sown freshly harvested, they undergo pre-sowing preparation (snowing and stratification) in natural conditions, the seeds are not stored, in case of violation of which the seeds significantly lose their germination capacity. In addition, the seeds begin to germinate and shoots begin to grow much earlier than if they were sown in the spring. Shoots are not exposed to late spring frosts, as they are protected by covering material.
Full Text
Введение
Береза повислая (Betula pendula Roth.) достаточно широко распространена на территории Казахстана, колочные березовые леса частично выполняют защитную функцию в отношении сельскохозяйственных земель в степной и лесостепной зоне. В последние годы березовые насаждения подвержены заболеванию бактериальной водянкой, во многих областях наблюдаются вымочки, что приводит к деградации и гибели лесов. Поэтому восстановление березовых лесов — о дна из первоначальных задач. Проблема лесоразведения очень остро стоит в Прибалтийский странах на бывших сельскохозяйственных землях. Достаточно много исследований роста и развития березовых лесов проводится в Финляндии и Швеции [1–5].
Хотя береза считается неприхотливой породой, но существуют трудности с получением достаточного количества стандартных сеянцев. В Казахстане наблюдается нехватка посадочного материала березы, поэтому лесные и озеленительные учреждения вынуждены закупать его в близлежащих странах, в частности, в России. Также в некоторых питомниках расширяется ассортимент растений, применяемых для выращивания в лесных культурах. Так, помимо березы, возможно выращивание некоторых перспективных интродуцентов, приспособленных к неблагоприятным почвенным и климатическим условиям Казахстана [6–8].
Если исследований по выращиванию посадочного материала сосны обыкновенной и некоторых других древесных пород существует множество [9–21], то получению стандартного посадочного материала березы повислой уделено очень мало внимания. В частности, предлагается в засушливых районах Республики Башкортостан производить посев в летний период свежесобранными семенами, а в лесной и лесостепной зоне рекомендуется позднеосенний или зимний посев с присыпкой семян торфом или перегноем и внесением минеральных удобрений в определенных количествах [22]. К особенностям выращивания посадочного материала березы относят летний посев семян, при котором всходы появляются в текущем году и всхожесть семян повышается. Отмечается, что в условиях закрытого грунта сеянцы березы превышают биометрические показатели сеянцев, выращенных в открытом грунте, в 3–4 раза [23]. Проводятся опыты с внесением в почву грибов, что позволяет увеличить рост и фитомассу сеянцев березы [24]. В Казахстане также проводились опыты с применением укрывного материала [25]. Выявлено, что при использовании стимуляторов Гумат+7, Гумат-Натрий и Байкал высота опытных сеянцев превышала высоту контрольных растений на 48…56 %, а встречаемость их на 1 пог. м была больше в 2 раза. Поскольку в Республике Казахстан наблюдается острая нехватка посадочного материала березы повислой для озеленения городов и создания зеленой зоны вокруг столицы, быстрое выращивание сеянцев является весьма актуальным. Отсюда вытекает цель исследований — определение оптимального способа ускоренного выращивания березы повислой в Северном Казахстане.
Материалы и методы исследования
Объектами исследований являлись однолетние сеянцы березы повислой, выращенные из семян, посеянных в два срока. Наблюдения проводились в лесном питомнике КГУ «ЛХ Есильское», расположенном в Северо-Казахстанской области. Посадочный материал предназначен для создания второй очереди зеленого пояса вокруг г. Нур-Султана, что предполагает его хорошее качество. Для данных условий произрастания характерен резко-континентальный климат с длительной холодной зимой и жарким летом. Почвы в посевном отделении — черноземные.
Посев семян березы повислой производился в два срока — о сенний и весенний. Для посева использовались семена одного сбора: осенью посеяны свежесобранные семена, весной — т е же семена после зимнего хранения. За время хранения класс семян снизился на 1 балл.
Осенний посев производился в 2018 г. с внесением в почву различных веществ и посева семян, замоченных в Байкале в течение 1 ч. Во время весеннего посева 2019 г. опыты были заложены по 3 направлениям:
1) замачивание семян в стимуляторах, а также последовательное замачивание в стимуляторах и фунгициде Трихоцин. Использованы следующие стимуляторы: Байкал, Циркон, Биосил, Бинорам, Фитоспорин. Замачивание семян в стимуляторах от 1,5 до 6 ч согласно рекомендациям производителей, часть семян после прохождения предпосевной обработки в стимуляторах дополнительно замачивалась в фунгициде в течение 2 ч. Весенний посев семян;
2) внесение сухих веществ в почву (карбамид, суперфосфат, перегной, лесная почва, гуматофосфат, борная кислота). Осенний и весенний посев семян с предварительным замачиванием в Байкале (1 ч);
3) полив почвы, внесение жидких ростовых веществ перед посевом семян (ЕМ ЕкоКZКультуры, ЭридГроу, Цитовит, Триходермин, Триходерма вериде, Фитоспорин-М, Карбамид+суперфосфат+Эрид Гроу, Фертика). Весенний посев семян с предварительным замачиванием в Байкале (1 ч).
Посев семян производился в деревянных коробах размером 1×2 м, высота стенки составляла 20 см. После посева все осенние и весенние опыты закрывались Агротексом и выращивались в закрытом грунте. Полив осуществлялся тракторным опрыскивателем по мере необходимости, но в год наблюдения было очень дождливое лето. Каждый вариант опыта был выполнен в двух повторностях.
Осенью 2019 г. на опытных участках был произведен сплошной перечет растений на 2 м2 с замером высоты 50 стволиков линейкой с точностью до 1 мм. Исследования проводились по соответствующим методикам [26, 27].
Результаты исследования и обсуждение
На участке с высеянными осенью 2018 г. семенами сеянцы березы повислой имели хорошее состояние, высокую облиствленность, листья ярко-зеленого цвета. В табл. 1 приведена средняя высота однолетних сеянцев березы повислой осеннего посева. В варианте опыта с применением лесной почвы сеянцы отличались наибольшей средней высотой — 31,0 см. В целом, почти все варианты опыта превышали указанный показатель контрольных экземпляров в 1,03…1,66 раз. Наименьшими размерами отличались сеянцы на вариантах опыта с применением азотного и фосфорного удобрений, но следует отметить, что при этом на данных вариантах наблюдалось наибольшее число растений на единице площади. На контрольных вариантах при небольшой численности растений высота их имела низкие значения. Коэффициент вариации по высоте на всех опытных делянках колебался на очень высоком уровне, что говорит о нестабильности признака, поэтому было определено количество стандартных и нестандартных сеянцев по вариантам. От 60 до 100 % стандартного однолетнего посадочного материала было на вариантах опыта с применением Гуматофосфата, борной кислоты, Трихоцина, перегноя и лесной почвы.
В результате наблюдений выявлено, что однолетние сеянцы березы повислой к осени 2019 г. имели высоту, соответствующую требованиям ГОСТ 3317–90 к стандартному посадочному материалу, когда сеянцы в возрасте 1,5…2 г. должны иметь высоту не менее 15 см и диаметр стволика не менее 2,5 мм для условий лесостепи.
Таблица 1
Высота однолетних сеянцев березы повислой осеннего посева
Ростовое вещество | Доза внесения | Высота | Число сеянцев на 2 м2, шт | Встречаемость стандартных сеянцев по высоте | ||
Х±m, см | Коэффициент вариации, % | |||||
1…15 | 16 и выше | |||||
Карбамид | 6 г/2 м2 | 16,0±1,31 | 59,4 | 200 | 73,1 | 26,9 |
Суперфосфат | 4 г/2 м2 | 19,2±1,66 | 61,4 | 217 | 60,0 | 40,0 |
Перегной | 20 л/2 м2 | 25,4±1,54 | 43,5 | 67 | 21,6 | 78,4 |
Лесная почва | 20 л/2 м2 | 31,0±1,43 | 32,7 | 67 | — | 100,0 |
Гуматофосфат | 50 мл/5 л | 20,3±1,73 | 60,5 | 49 | 40,0 | 60,0 |
Борная кислота | 0,2 г/1 м2 | 22,9±2,10 | 64,9 | 50 | 40,0 | 60,0 |
Контроль |
| 18,7±1,52 | 57,4 | 70 | 52,0 | 48,0 |
Table 1
Height of silver birch annual seedlings sown in autumn
Growth substance | Application dose | Height | Number of seedlings | Standard seedlings by height | ||
Х±m, cm | Coefficient of variation,% | |||||
1…15 | >16 | |||||
Urea | 6g / 2m2 | 16.0±1.31 | 59.4 | 200 | 73.1 | 26.9 |
Superphosphate | 4g / 2m2 | 19.2±1.66 | 61.4 | 217 | 60.0 | 40.0 |
Humus | 20 l / 2m2 | 25.4±1.54 | 43.5 | 67 | 21.6 | 78.4 |
Forest soil | 20 l / 2m2 | 31.0±1.43 | 32.7 | 67 | — | 100.0 |
Humate phosphate | 50ml / 5L | 20.3±1.73 | 60.5 | 49 | 40.0 | 60.0 |
Boric acid | 0.2g / 1m2 | 22.9±2.10 | 64.9 | 50 | 40.0 | 60.0 |
Control |
| 18.7±1.52 | 57.4 | 70 | 52.0 | 48.0 |
Определены количественные показатели сеянцев березы повислой (табл. 2). Лидировал по изучаемым признакам вариант с использованием лесной земли, сеянцы на котором имели наибольшие показатели роста, надземной и подземной фитомассы. По диаметру корневой шейки два варианта (применение азотного и фосфорного удобрения), а также контрольные сеянцы не достигли требований, предъявляемых к стандартному посадочному материалу.
Таблица 2
Средние количественные показатели однолетних сеянцев березы повислой осеннего посева 2018 г.
Ростовое вещество |
| Количественные показатели сеянцев | ||
Диаметр стволика, см | Абсолютно сухая масса стволика, г | Абсолютно сухая масса корня, г | Соотношение длины корня и длины стволика | |
Карбамид | 0,21±0,02 | 0,39±0,11 | 0,22±0,05 | 1,7 |
Суперфосфат | 0,24±0,02 | 0,58±0,14 | 0,39±0,09 | 1,7 |
Перегной | 0,31±0,02 | 1,09±0,18 | 0,62±0,11 | 1,3 |
Лесная почва | 0,36±0,03 | 1,78±0,39 | 1,08±0,23 | 1,3 |
Гуматофосфат | 0,31±0,03 | 1,05±0,26 | 0,62±0,16 | 1,6 |
Борная кислота | 0,30±0,03 | 1,12±0,21 | 0,59±0,12 | 1,4 |
Контроль | 0,23±0,02 | 0,62±0,14 | 0,34±0,07 | 1,2 |
Table 2
Average quantitative indicators of annual seedlings of silver birch sown in autumn, 2018
Name of growth substance | Quantitative indicators | |||
Stem diameter, cm | Absolutely dry weight of stem, g | Absolutely dry weight of root, g | Root length and stem length ratio | |
Urea | 0.21±0.02 | 0.39±0.11 | 0.22±0.05 | 1.7 |
Superphosphate | 0.24±0.02 | 0.58±0.14 | 0.39±0.09 | 1.7 |
Humus | 0.31±0.02 | 1.09±0.18 | 0.62±0.11 | 1.3 |
Forest soil | 0.36±0.03 | 1.78±0.39 | 1.08±0.23 | 1.3 |
Humate phosphate | 0.31±0.03 | 1.05±0.26 | 0.62±0.16 | 1.6 |
Boric acid | 0.30±0.03 | 1.12±0.21 | 0.59±0.12 | 1.4 |
Control | 0.23±0.02 | 0.62±0.14 | 0.34±0.07 | 1.2 |
Аналогичный опыт с применением тех же ростовых веществ, но с весенним посевом семян (опыт 2), показал значительное отставание роста сеянцев (табл. 3). Использование азотного удобрения в весенний период, в отличие от осеннего, благоприятно повлияло на высоту растений, однолетние сеянцы имели наибольшую высоту в опыте — 1 4,1 см. Также хорошие показатели имели сеянцы на вариантах с внесением перегноя и лесной почвы. Все варианты обгоняли по высоте контрольные сеянцы в 1,06…2,68 раз.
Таблица 3
Высота однолетних сеянцев березы повислой весеннего посева
Наименование опыта | Время выдержки, ч | Доза внесения | Высота | Общее количество, шт. | ||||
Среднее, см Х±m | Вариация, % | Ср. отклонение | ||||||
Опыт 1. Замачивание семян в стимуляторах и фунгициде |
| |||||||
Байкал | 1,5 | 2 мл/2 л | 7,72±0,74 | 40,8 | 3,1 | 19 | ||
Циркон | 6 | 0,5 мл/2 л | 7,82±0,48 | 45,8 | 3,6 | 55 | ||
Контроль |
|
| 8,47±0,82 | 42,3 | 3,6 | 19 | ||
Биосил | 2 | 7,5 мл/1 л | 7,09±0,50 | 55,8 | 3,9 | 61 | ||
Бинорам | 2 | 5 мл/1 л | 8,62±0,61 | 42,8 | 3,7 | 36 | ||
Фитоспорин-М | 2 | 1 мл/250 мл | 8,72±0,70 | 62,1 | 5,4 | 60 | ||
Байкал+Трихоцин | 1,5+2 | 2 мл/2 л | 7,64±0,70 | 42,8 | 3,3 | 21 | ||
Циркон+Трихоцин | 6+2 | 0,5 мл/2 л | 9,36±0,83 | 63,3 | 5,9 | 50 | ||
Контроль+Трихоцин | 2 | 0,6 г/1 л | 8,66±1,78 | 61,8 | 5,3 | 9 | ||
Среднее по опыту |
|
| 8,13 |
|
|
| ||
Опыт 2. Внесение сухих веществ в почву. |
| |||||||
Карбамид | 6 г/2 м2 | 14,10±1,60 | 56,7 | 8,0 | 25 | |||
Суперфосфат | 4 г/2 м2 | 6,90±0,60 | 52,8 | 3,6 | 31 | |||
Перегной | 20 л/2 м2 | 12,00±1,60 | 73,2 | 8,8 | 32 | |||
Лесная почва | 20 л/2 м2 | 8,10±2,00 | 81,3 | 6,6 | 11 | |||
Гуматофосфат | 50 мл/5 л | 5,57±0,40 | 60,4 | 3,4 | 47 | |||
Борная кислота | 0,2г/1м2 | 5,93±0,57 | 61,1 | 3,6 | 40 | |||
Контроль |
| 5,26±0,60 | 72,5 | 3,8 | 44 | |||
Среднее по опыту |
| 8,76 |
|
|
| |||
Опыт 3. Полив почвы, внесение ростовых веществ перед посевом семян. Посев семян с предварительным замачиванием в Байкале (1 ч) |
| |||||||
ЕМ ЕкоКZКультуры | 50 мл/10 л | 6,30±0,71 | 87,9 | 5,5 | 64 | |||
ЭридГроу | 100 мл/10 л | 6,50±0,70 | 65,4 | 4,2 | 37 | |||
Цитовит | 1,5 мл/3 л | 7,53±1,25 | 66,7 | 5,0 | 16 | |||
Трихоцин | 1,2 г/2 л/2 м2 | 9,24±1,00 | 61,2 | 5,7 | 31 | |||
Триходерма вериде | 5 г/л/2 м2 | 7,32±0,60 | 69,3 | 5,1 | 70 | |||
Фитоспорин-М | 1ст.л/ 10 л/2 м2 | 6,88±1,20 | 75,2 | 5,2 | 19 | |||
Карбамид+суперфосфат+Эрид Гроу | 3 г+2 г/м2+ 100 мл/10 л | 7,41±1,41 | 80,9 | 6,0 | 18 | |||
Фертика | 50…70 г/м2 | 11,00±1,60 | 70,3 | 7,7 | 23 | |||
Контроль |
| 7,13±0,79 | 67,7 | 4,8 | 37 | |||
Среднее по опыту |
| 7,77 |
|
|
| |||
Table 3
Height of annual seedlings of drooping birch spring sowing
Experiment name | Exposure time, hour | Application rate | Height | Total number | ||||
Average, cm X ± m varia | Variation, % | Average deviation | ||||||
Experiment 1. Soaking seeds in stimulants and fungicides | ||||||||
Baikal | 1.5 | 2 ml / 2 l | 7.72±0.74 | 40.8 | 3.1 | 19 | ||
Zircon | 6 | 0.5 ml / 2 l | 7.82±0.48 | 45.8 | 3.6 | 55 | ||
Control |
|
| 8.47±0.82 | 42.3 | 3.6 | 19 | ||
Biosil | 2 | 7.5 ml / 1 l | 7.09±0.50 | 55.8 | 3.9 | 61 | ||
Binoram | 2 | 5 ml / 1 l | 8.62±0.61 | 42.8 | 3.7 | 36 | ||
Fitosporin-M | 2 | 1 ml / 250 ml | 8.72±0.70 | 62.1 | 5.4 | 60 | ||
Baikal + Trichocin | 1.5+2 | 2 ml / 2 l | 7.64±0.70 | 42.8 | 3.3 | 21 | ||
Zircon + Trichocin | 6+2 | 0.5 ml / 2 l | 9.36±0.83 | 63.3 | 5.9 | 50 | ||
Control + Trichocin | 2 | 0.6 g / 1 l | 8.66±1.78 | 61.8 | 5.3 | 9 | ||
average |
|
| 8.13 |
|
|
| ||
Experiment 2. Application of dry substances to the soil. Sowing seeds with preliminary soaking in Baikal (1h) | ||||||||
Urea | 6 g/2 m2 | 14.10±1.60 | 56.7 | 8.0 | 25 | |||
Superphosphate | 4 g/2 m2 | 6.90±0.60 | 52.8 | 3.6 | 31 | |||
Humus | 20 l/2 m2 | 12.00±1.60 | 73.2 | 8.8 | 32 | |||
Forest soil | 20 l/2 m2 | 8.10±2.00 | 81.3 | 6.6 | 11 | |||
Humate phosphate | 50 ml/5 L | 5.57±0.40 | 60.4 | 3.4 | 47 | |||
Boric acid | 0.2 g/1 m2 | 5.93±0.57 | 61.1 | 3.6 | 40 | |||
Control |
| 5.26±0.60 | 72.5 | 3.8 | 44 | |||
average |
| 8.76 |
|
|
| |||
Experiment 3. Watering the soil, application of growth substances before sowing seeds. | ||||||||
ЕМ ЕcoКZCultures | 50 ml / 10 L | 6.30±0.71 | 87.9 | 5.5
| 64 | |||
AridGrow | 100 ml / 10 L | 6.50±0.70 | 65.4 | 4.2
| 37 | |||
Citovit | 1.5 ml / 3 L | 7.53±1.25 | 66.7 | 5.0
| 16 | |||
Trichocin | 1.2 g / 2 l / 2 m2 | 9.24±1.00 | 61.2 | 5.7
| 31 | |||
Trichoderma veride | 5 g / l / 2 m2 | 7.32±0.60 | 69.3 | 5.1
| 70 | |||
Fitosporin-M | 1 st.l / 10l / 2 m2 | 6.88±1.20 | 75.2 | 5.2
| 19 | |||
Urea + Superphosphate + Erid Grow | 3 g + 2 g / m2 + 100 ml / 10 L | 7.41±1.41 | 80.9 | 6.0
| 18 | |||
Fertika | 50…70 g / m2 | 11.00±1.60 | 70.3 | 7.7
| 23 | |||
Control |
| 7.13±0.79 | 67.7 | 4.8
| 37 | |||
average |
| 7.77 |
|
|
| |||
Наибольший средний показатель высоты сеянцев имел опыт с внесением сухих ростовых веществ в почву и посевом семян, замоченных в Байкале в течение 1 (8,76 см), незначительно отставал опыт с замачиванием семян в различных стимуляторах (8,13 см). Хотя стимуляторы при предпосевной обработке семян не повлияли на высоту однолетних сеянцев, они способствовали увеличению всхожести семян, так как данный показатель у опытных вариантов был больше, чем у контроля.
На рисунке приведены данные по высоте однолетних сеянцев березы повислой разного срока посева семян, где явно видно преимущество осеннего посева перед весенним по всем вариантам опыта. Особенно выделялись варианты с внесением лесной почвы и перегноя.
Высота однолетних сеянцев березы повислой осеннего и весеннего посева привнесении сухих веществ в почву, см
Height of silver birch annual seedlings sown in autumn and spring, cm
Выводы
На основании проведенных наблюдений выявлено, что выращивание сеянцев березы повислой в закрытом грунте при осеннем посеве семян значительно повышает их высоту и диаметр, что позволяет получать стандартный посадочный материал для условий Северного Казахстана уже в однолетнем возрасте. Все количественные признаки роста сеянцев зависят от срока посева семян — у сеянцев осеннего периода эти признаки значительно превышали аналогичные у сеянцев весеннего срока посева семян. Однолетние сеянцы, выращенные из семян осеннего посева, достигли высоты от 16,0 до 31,0 см, тогда как сеянцы весеннего посева к осени имели высоту 5,6…11,0 см. Предположительно, несколько причин объясняют данную зависимость: при осеннем сроке семена высеваются свежесобранными, проходят предпосевную подготовку (снегование и стратификацию) в естественных условиях, не подвергаются хранению, при нарушении условий которого они могли бы значительно потерять всхожесть. Высеянные осенью семена начинают прорастать и всходы трогаются в рост значительно раньше, чем если бы они были высеяны весной. Всходы находятся под защитой укрывного материала, поэтому не подвергаются поздневесенним заморозкам.
Для весеннего посева предпочтительнее внесение в почву азотного удобрения из расчета 3 г/м2 или перегноя (10 л на 1 м2). Для осеннего посева рекомендуется применение борной кислоты (0,2 г/1 м2), лесной почвы или перегноя по 10 л на 1 м2.
About the authors
Svetlana A. Kabanova
Kazakh Research Institute of Forestry and Agroforestry
Email: kabanova.05@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3117-7381
Candidate of Biological Sciences, Associate Professor, Head of the Department of Reforestation and Afforestation
58 Kirova st., Shchuchinsk, 021704, Republic of KazakhstanAndrey N. Kabanov
Kazakh Research Institute of Forestry and Agroforestry
Email: 7058613132@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5479-3689
Postgraduate Student, Senior Researcher
58 Kirova st., Shchuchinsk, 021704, Republic of KazakhstanMatvey A. Danchenko
Tomsk State University
Email: mtd2005@sibmail.com
ORCID iD: 0000-0002-5974-9556
Candidate of Geographical Sciences, Associate Professor, Institute of Biology
36 Lenina ave., Tomsk, 634050, Russian FederationIgor S. Kochegarov
Kazakh Research Institute of Forestry and Agroforestry
Author for correspondence.
Email: garik_0188@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1185-5218
Master Student, Junior Researcher
58 Kirova st., Shchuchinsk, 021704, Republic of KazakhstanReferences
- Daugaviete M, Krumina M, Kaposts V, Lazdins A. Farmland afforestation: the plantations оf birch (Betula pendula Roth) оn different soils. Baltic Forestry. 2003; 9(1):9—21.
- Daugaviete M, Korica AM, Silins I, Barsevskis A, Bardulis A, Bardule A, et al. The use of mineral nutrients for biomass production by young birch stands and stands vitality in different forest growing conditions. Journal of Environmental Science and Engineering. 2015; (4):177—189. doi: 10.17265/2162–5263/2015.04.002
- Kund M, Vares A, Sims A, Tullus H, Uri V. Early growth and development of silver birch (Betula pendula Roth.) plantations on abandoned agricultural land. European Journal of Forest Research. 2010; 129(4):679—688. doi: 10.1007/s10342–010–0369–0
- Lutter R, Tullus A, Kanal A, Tullus T, Vares A, Tullus H. Growth development and plant — s oil relations in midterm silver birch (Betula pendula Roth) plantations on previous agricultural lands in hemiboreal Estonia. European Journal of Forest Research. 2015; 134(4):653—667. doi: 10.1007/s10342–015–0879
- Liepins K. Growth of silver birch (Betula pendula Roth.) in plantations on farmlands in Latvia. Mezzinаtne. 2011; 23(56):3—14.
- Krekova YА, Chebotko NK. The use of introduced species in Kazakhstan forestry. In: Increasing efficiency of forestry complex: conference proceedings. Petrozavodsk: PetrSU publ.; 2016. p.159—161. (In Russ).
- Krekova YA, Zalesov SV The use of introduced coniferous species in landscaping and afforestation in Northern Kazakhstan. In: Agroecology, melioration and protective afforestation: conference proceedings. Volgograd; 2018. p.270—273. (In Russ).
- Chebotko NK, Krekova YA. Introducents in protective afforestation of Northern Kazakhstan. In: Agroecology, melioration and protective afforestation: conference proceedings. Volgograd; 2018. 2018:343—348. (In Russ).
- Balkov VV. Improving agricultural techniques for growing coniferous seedlings using fertilizers in forest nurseries of the Perm region. Forestry information. 2002; (5):10—20. (In Russ).
- Gaponko EA, Kanitskaya LV. Evaluating influence оf stimulants upon energy оf germintation аnd seed growth for Scots pine (Pinus sylvestris). Advances in current natural sciences. 2018; (8):46—51. doi: 10.17513/ use.36835. (In Russ).
- Zare A. Primenenie udobrenii pri vyrashchivanii seyantsev khvoinykh porod s uchetom morfogeneza [The use оf fertilizers in the cultivation оf coniferous seedlings considering morphogenesis]. Moscow; 2007. (In Russ).
- Kabanova SA, Danchenko MA, Kochegarov IS, Kabanov AN. The experience оf intensive cultivation оf one-year-old seedlings of Pinus sylvestris L. in Pavlodar region of the Republic of Kazakhstan. Russian Forestry Journal. 2019; (6):104—117. (In Russ). doi: 10.17238/issn0536–1036.2019.6.104
- Kavosi MR. Effects оf Up-To-Date Biological Preparations оn Seed Germination аnd Development оf Young Growth оf Pine аnd Spruce. Forestry Bulletin. 2006; (2):161—166. (In Russ).
- Mukhametshina AR, Sabirov AM, Khujiakhmetov RK. Influence of Nitrogen Fertilizers оn European Spruce Biomass Accumulation in Forest Nursery оf Republic of Tatarstan. International research journal. 2018; (3):60—63. (In Russ). doi: 10.23670/IRJ.2018.69.021
- Petrosyan A, Bazhenova Y. Influence оf biological products оn the sowing qualities оf seeds of Scots pine (Pinus sylvestris L.). Vestnik Soveta molodykh uchenykh Ryazanskogo gosudarstvennogo agrotekhnologicheskogo universiteta imeni P.A. Kostycheva. 2018; (1):40—44. (In Russ).
- Prokazin NE, Lobanova EN, Pentelkina NV, Ivanyusheva GI, Sakhnov VV, Petrov VA, et al. Growing planting material оf conifers using growth stimulants. Forestry information. 2015; (1):50—55. (In Russ).
- Safina AR. Effektivnost’ predposevnoi obrabotki semyan i vneseniya azotnykh udobrenii pri vyrashchivanii seyantsev eli evropeiskoi i sosny obyknovennoi v usloviyakh Predkam’ya Respubliki Tatarstan [The effectiveness of presowing treatment of seeds and the application of nitrogen fertilizers when growing seedlings of European spruce and Scots pine in the Predkam’ya conditions, Republic of Tatarstan. Kazan: Kazan SAU publ.; 2012. (In Russ).
- Ustinova TS, Zurov RN. The influence оf biological humates 7 оn growth аnd development оf conifers. Aktual’nyye problemy lesnogo kompleksa. 2010; (26):115—118. (In Russ).
- Filonik IA, Aprasyukhin AI, Nikitin MM. Stimulyator prorastaniya, rosta i razvitiya drevesnykh rastenii i sposob stimulyatsii prorastaniya, rosta i razvitiya drevesnykh rastenii [Stimulator for germination, growth аnd development оf woody plants]. Patent RUS, no. 2362303, 2007. (In Russ).
- Brown KR, Driessche RVD. Effects of nitrogen and phosphorus fertilization on the growth and nutrition of hybrid poplars on Vancouver Island. New Forests. 2005; 29(1):89—104. doi: 10.1007/s11056–004–0238–0
- DeHayes DH, Ingle MA, Waite СE. Nitrogen fertilization enhances cold tolerance оf red spruce seedlings. Can Journ For Res. 1989; 19(8):1037—1043. doi: 10.1139/x89–158.
- Konovalov VF, Churagulova ZS. Growing silver birch in forest nurseries of the Republic of Bashkortostan. In: Forest complex: state and development prospects: conference proceedings. Bryansk; 2002. p.13—15. (In Russ).
- Yakimov NI, Kruk NK, Yurenya AV. Features of agricultural cultivation of silver birch seedlings in forest nurseries. Proceedings of BSTU. 2013; (1):196—199. (In Russ).
- Setаlа H. Growth of Birch and Pine Seedlings in Relation to Grazing by Soil Fauna on Ectomycorrhizal Fungi. Ecology. 1995; 76(6):1844—1851. doi: 10.2307/1940716.
- Kabanova SA, Danchenko MA. Outcomes оf the experiment оn using stimulants аnd covering material for growing seedlings оf silver birch (Betula pendula Roth). Advances in current natural sciences. 2018; (4):67—71. (In Russ).
- Danchenko AM, Kabanova SA, Danchenko MA. Drevovodstvo [Forest nursery]. Moscow: Yurait publ.; 2019. (In Russ).
- Smirnov NA. Metodicheskoe rukovodstvo provedeniya opytnykh rabot po vyrashchivaniyu seyantsev v pitomnikakh i lesnykh kul’tur na vyrubkakh: posobie dlya provedeniya polevykh opytnykh rabot [Methodical guide conducting experimental work on the cultivation of seedlings in nurseries and forest crops on cutting: manual for field trials. Pushkino, VNIILM publ.; 2000. (In Russ).
Supplementary files
