Methods of cultivating sainfoin in the arid conditions of the Northern Caspian region
- Authors: Bakaneva A.A.1
-
Affiliations:
- Precaspian Agrarian Federal Scientific Center of the Russian Academy of Sciences
- Issue: Vol 21, No 2 (2026)
- Pages: 211-222
- Section: Crop production
- URL: https://agrojournal.rudn.ru/agronomy/article/view/20354
- DOI: https://doi.org/10.22363/2312-797X-2026-21-2-211-222
- EDN: https://elibrary.ru/JDXVQA
- ID: 20354
Cite item
Full Text
Abstract
The study presents the technological methods of growing sainfoin (Onobrychis) in the arid conditions of the Northern Caspian region. This crop is characterized by its undemanding nature and, at the same time, high forage value. Due to its long productive period, excellent forage qualities, ability to improve soil fertility and high adaptability, sainfoin remains a promising and popular crop in the forage production system, therefore the research is relevant for this region. The aim of the study was to introduce sainfoin, study its biological characteristics, forage value and adaptive potential, as well as technological methods of cultivation for use in phytomelioration of arid degraded pasture ecosystems of the Northern Caspian region. The object of the study is sainfoin growing in semi-desert and desert natural and climatic zones. The methodologies of A.I. Ivanov et al. (1985), B.A. Dospekhov (1985), G.V. Udovenko (1988), A.A. Kutuzova et al. (2015), and others were applied. Statistical processing of experimental data was performed using analysis of variance method according to the methodology of B.A. Dospekhov (2014) in Microsoft Excel. Based on three-year (2023-2025) research data under the soil and climatic conditions of the Northern Caspian region, it was established that the optimal cultivar among those studied for this region is sand sainfoin cv. Step, with fallow land as the preceding crop.
Keywords
Full Text
Введение
Наша планета имеет площадь 510 млн кв. км, из них площадь земельных ресурсов мира составляет 134 млн кв. км — 26,3 %. При этом под сельскохозяйственные нужды используется 4,81 млрд га — 36 % мирового земельного фонда. На данные земельные ресурсы легла нагрузка по удовлетворению возрастающего спроса населения на продукты животного происхождения [1]. Промышленное развитие животноводства не отменяет использование естественных пастбищ, которые расположены в засушливых регионах. Мясо животных, выращенных на сухостепных и полупустынных пастбищах, по качеству значительно превосходит продукцию откормочных предприятий. В связи с этим вопрос наличия пастбищных ресурсов приобретает ключевое значение [2].
Однако потребительское землепользование в отношении пастбищ привело к катастрофическим последствиям для окружающей среды не только в аридных зонах Российской Федерации, но и других странах. Ученые Казахстана, Узбекистана, Монголии, Киргизии, в РФ — Алтая, Калмыкии, Прикаспия отмечают активное развитие процессов опустынивания пастбищных экосистем при увеличивающейся антропогенно-климатической нагрузке [3–9]. Происходит обеднение растительного покрова, выпадение ценных высокопитательных видов растений из состава фитоценозов, увеличение процента открытой почвы, движение незакрепленных песков, и как результат — пыльные бури [10, 11]. Исходя из этого, научные исследования, направленные на остановку деградации аридных экосистем, решают государственные задачи. Научная значимость работы обусловлена необходимостью отбора подходящих видов растений, которые обеспечат сохранение и увеличение биоразнообразия в условиях недостаточного увлажнения.
Бобовые растения играют значимую роль в фитомелиорации и оказывают благоприятное мелиоративное влияние на пастбищные фитоценозы, создавая тем самым оптимальные условия для выпасаемых животных, являются защитой от неблагоприятных факторов и основным средством в борьбе с опустыниванием [12–15].
Цель исследования — провести интродукцию эспарцета (Onobrychis), изучить его биологические особенности, кормовую ценность и адаптивный потенциал, а также технологические приемы выращивания для использования в фитомелиорации аридных деградированных пастбищных экосистем Северного Прикаспия.
Материалы и методы исследования
Работа проводилась в 2023–2025 гг. в ФГБНУ «ПАФНЦ РАН» в рамках государственного задания по теме: «Разработать научные основы создания и восстановления кормовых угодий, на основе интродукции, мобилизации генетических ресурсов кормовых растений с высокоценными признаками продуктивности и качества, устойчивости к био- и абиострессорам, в целях предотвращения опустынивания и деградации аридных территорий, повышения продуктивности и увеличения биоразнообразия естественных и агроландшафтов, в условиях увеличения антропогенно-техногенной нагрузки и глобальных изменений климата». Закладка опыта проведена 21.03.2023 г. на территории ФГБНУ «ПАФНЦ РАН», в правобережной степной зоне Черноярского района (Астраханская область). Рельеф местности — равнинный. Почвы светло-каштановые, по механическому составу — солонцеватые суглинки, содержание солонцов — от 5 до 10 %. В исследованиях применялся двухфакторный полевой опыт, проводимый методом расщепленных делянок. Фактор А — сорта: эспарцет песчаный Василий и эспарцет песчаный Степ, фактор В — предшественник (залежь, ячмень). Контроль — растительность естественного пастбищного фитоценоза.
Общая площадь под опытом — 4,5 га; площадь опытной делянки — 1000 м2. Способ посева — рядовой с междурядьем 0,3 м. Глубина заделки семян — 0,02 м. Размещение делянок — последовательное, в четырехкратной повторности.
Результаты исследования и обсуждение
Заделка семян произведена 21 марта 2023 г. На формирование урожая многолетних бобовых трав, в т. ч. эспарцета, влияет ряд внешних условий, таких как влагообеспеченность, количество выпавших осадков, температура и влажность среды. Наиболее благоприятная для этих сельскохозяйственных культур температура воздуха — +18…+25 °C. По данным метеостанции села Черный Яр, погодные условия 2023 г. признаны удовлетворительными. Показатель ГТК [1], варьировавшийся в пределах 0,3…0,6, свидетельствует о принадлежности региона к сухой зоне. Климатические условия 2024 г. классифицируются как более теплые по сравнению с нормой (отклонение +3,7 °C). Показатель ГТК (0,32) свидетельствует о засушливом характере увлажнения. По данным 2025 г., среднегодовая температура оказалась выше климатической нормы на 3,5 °C. Максимальный рост положительной аномалии пришелся на зимние месяцы: в декабре и январе отклонения составили +8,8 и +17,2 °C соответственно. Данные мониторинга показали идентичность значений средней относительной влажности воздуха за 2025 и 2024 гг. Результаты мониторинга запасов влаги в слое почвы 0–1,00 м в течение вегетационного периода свидетельствуют о недостаточной увлажненности. В весенний период запасы влаги были низкими (30–45 мм), а в летний наблюдалась почвенная засуха (5–10 мм).
Согласно методике Б.А. Доспехова [2], перед учетом урожайности в период цветения фиксировали состояние растений и их реакцию на засуху. Вегетационный период эспарцета (от всходов до начала цветения) не зависел от предшественников и в среднем составил 165 суток на всех вариантах опыта.
Согласно полученным средним трехлетним данным, характеризующим состояние посевов и их устойчивость к засушливым условиям (табл. 1), предшественники не оказали существенного влияния ни на состояние посевов эспарцета, ни на их устойчивость к засухе. Независимо от варианта опыта посевы эспарцета оценивались в 5 баллов (отличное состояние), а реакция на засуху была минимальной — 1 балл.
Таблица 1
Состояние посевов эспарцета, средние 2023–2025 гг., ФГБНУ «ПАФНЦ РАН»
Культура, сорт | Предшественник | Состояние посева, балл | Реакция на засуху, балл |
Эспарцет песчаный Василий | Залежь | 5 | 1 |
Ячмень яровой | 5 | 1 | |
Эспарцет песчаный Степ | Залежь | 5 | 1 |
Ячмень яровой | 5 | 1 |
Источник: составлено А.А. Баканевой.
Table 1
Sainfoin crop stand condition, average for 2023–2025, PAFSC RAS
Crop, cultivar | Forecrop | Crop stand condition,score | Response to drought,score |
Sainfoin cv. Vasily | Fallow | 5 | 1 |
Spring barley | 5 | 1 | |
Sainfoin cv. Step | Fallow | 5 | 1 |
Spring barley | 5 | 1 |
Source: compiled by A.A. Bakaneva.
В фазу «бутонизация — начало цветения» провели учеты по определению высоты и облиственности растений эспарцета (табл. 2). Выявлено, что изучаемые элементы технологии возделывания, а также сорта эспарцета, влияли и на высоту растений, и на их облиственность.
Таблица 2
Высота и облиственность эспарцета, средние 2023–2025 гг., ФГБНУ «ПАФНЦ РАН»
Культура, сорт | Предшественник | Высота, м | Облиственность, % |
Эспарцет песчаный Василий | Залежь | 0,54 | 30,2 |
Ячмень яровой | 0,47 | 29,0 | |
Эспарцет песчаный Степ | Залежь | 0,57 | 34,6 |
Ячмень яровой | 0,51 | 31,0 | |
НСР(05) общая 2023 |
| 0,02 | 0,54 |
НСР(05) общая 2024 |
| 0,02 | 0,54 |
НСР(05) общая 2025 |
| 0,02 | 0,54 |
Источник: составлено А.А. Баканевой.
Table 2
Height and leafiness of sainfoin, average for 2023–2025, PAFSC RAS
Crop, сгдешмфк | Forecrop | Height, m | Leafiness, % |
Sainfoin cv. Vasily | Fallow | 0.54 | 30.2 |
Spring barley | 0.47 | 29.0 | |
Sainfoin cv. Step | Fallow | 0.57 | 34.6 |
Spring barley | 0.51 | 31.0 | |
NSR(05) general 2023 |
| 0.02 | 0.54 |
NSR(05) general 2024 |
| 0.02 | 0.54 |
NSR(05) general 2025 |
| 0.02 | 0.54 |
Source: compiled by A.A. Bakaneva.
Средняя высота растений эспарцета в опыте составила 0,52 м. Максимальная высота (0,57 м) отмечена у сорта Степ на варианте с предшественником залежь, которая составила. На вариантах с предшественником залежь высота растений в среднем составила 0,56 м, что на 0,07 м выше, чем на вариантах опыта, где предшественником был яровой ячмень.
Облиственность растений эспарцета также зависела от применяемых агроприемов и сортов. Максимальные значения облиственности отмечены у сорта Степ и составили, в среднем по агроприемам, 32,8 %, что на 3,2 % выше, чем средняя облиственность растений эспарцета в опыте. Применение такого агроприема, как предшественник залежь, увеличило облиственность растений эспарцета на 2,4 %.
На стадии бутонизации осуществляли лабораторные исследования по определению водоудерживающей и водопоглощающей способности листьев эспарцета (табл. 3).
Установлено, что максимальные значения водоудерживающей и водопоглощающей способности листьев эспарцета отмечены у сорта Степ на варианте с предшественником залежь — 75,3 и 128,5 % соответственно.
Таблица 3
Водоудерживающая и водопоглощающая способность листьев эспарцета, средние 2023–2025 гг., ФГБНУ «ПАФНЦ РАН»
Культура, сорт | Предшественник | Водоудерживающая способность, % | Водопоглощающая способность, % |
Эспарцет песчаный Василий | Залежь | 73,2 | 122,7 |
Ячмень яровой | 71,3 | 120,3 | |
Эспарцет песчаный Степ | Залежь | 75,3 | 128,5 |
Ячмень яровой | 72,6 | 123,4 | |
НСР(05) общая 2023 |
| 0,11 | 0,11 |
НСР(05) общая 2024 |
| 0,12 | 0,10 |
НСР(05) общая 2025 |
| 0,11 | 0,11 |
Источник: составлено А.А. Баканевой.
Table 3
Water-holding and water-absorbing capacity of sainfoin leaves, average for 2023–2025, PAFSC RAS
Crop, cultivar | Forecrop | Water-holding capacity, % | Water-absorbing capacity, % |
Sainfoin cv. Vasily | Fallow | 73.2 | 122.7 |
Spring barley | 71.3 | 120.3 | |
Sainfoin cv. Step | Fallow | 75.3 | 128.5 |
Spring barley | 72.6 | 123.4 | |
LSD(05) general 2023 |
| 0.11 | 0.11 |
LSD(05) general 2024 |
| 0.12 | 0.10 |
LSD(05) general 2025 |
| 0.11 | 0.11 |
Source: compiled by A.A. Bakaneva.
На вариантах опыта с использованием в качестве предшественника залежи показатели водоудерживающей и водопоглощающей способности листьев эспарцета выше по сравнению с вариантом, где предшественником был яровой ячмень, на 2,3 и 3,7 % соответственно. Также можно отметить, что самые высокие значения водоудерживающей и водопоглощающей способности листьев отмечены у всех изучаемых сортов эспарцета на вариантах с предшественником залежь. Таким образом, по результатам исследования выявлено, что на данном варианте опыта растения эспарцета более адаптированы к экстремальным условиям внешней среды и лучше переносят воздушную и почвенную засухи.
На протяжении трех лет в фазу цветения проводили срез образцов эспарцета с последующим определением урожайности зеленой и сухой массы (табл. 4). Применение различных предшественников и сортов оказало влияние на урожайность зеленой и сухой массы эспарцета. Самым высокоурожайным оказался сорт Степ на варианте залежь 41,82 т/га зеленой массы и 10,74 т/га сухой массы. Использование залежи в качестве предшественника привело к росту урожайности зеленой массы в среднем по сортам на 1,86 т/га, а сухой массы — на 0,57 т/га. Статистические показатели НСР05 (наименьшая существенная разница) минимальные (0,001–0,04), что говорит о высокой достоверности различий между вариантами опыта.
Таблица 4
Урожайность эспарцета, среднее 2023–2025 гг., ФГБНУ «ПАФНЦ РАН»
Культура, сорт | Предшественник | Урожайность, т/га | |
Зеленой массы | Сухой массы | ||
Эспарцет песчаный Василий | Залежь | 38,31 | 8,69 |
Ячмень яровой | 37,93 | 8,64 | |
Эспарцет песчаный Степ | Залежь | 41,82 | 10,74 |
Ячмень яровой | 38,49 | 9,66 | |
2023 г. | |||
НСР(05) общая |
| 0,01 | 0,03 |
НСР(05) А |
| 0,001 | 0,02 |
НСР(05) В |
| 0,001 | 0,03 |
НСР(05) АВ |
| 0,013 | 0,04 |
2024 г. | |||
НСР(05) общая |
| 0,01 | 0,03 |
НСР(05) А |
| 0,001 | 0,02 |
НСР(05) В |
| 0,001 | 0,02 |
НСР(05) АВ |
| 0,012 | 0,03 |
2025 г. | |||
НСР(05) общая |
| 0,01 | 0,04 |
НСР(05) А |
| 0,001 | 0,03 |
НСР(05) В |
| 0,001 | 0,03 |
НСР(05) АВ |
| 0,013 | 0,04 |
Источник: составлено А.А. Баканевой.
Table 4
Sainfoin yield, average for 2023–2025, PAFSC RAS
Crop. cultivar | Forecrop | Yield. t/ha | |
Fresh weight | Dry weight | ||
Sainfoin cv. Vasily | Fallow | 38.31 | 8.69 |
Spring barley | 37.93 | 8.64 | |
Sainfoin cv. Step | Fallow | 41.82 | 10.74 |
Spring barley | 38.49 | 9.66 | |
2023 | |||
НСР(05) general |
| 0.01 | 0.03 |
НСР(05) А |
| 0.001 | 0.02 |
НСР(05) В |
| 0.001 | 0.03 |
НСР(05) АВ |
| 0.013 | 0.04 |
2024 | |||
НСР(05) general |
| 0.01 | 0.03 |
НСР(05) А |
| 0.001 | 0.02 |
НСР(05) В |
| 0.001 | 0.02 |
НСР(05) АВ |
| 0.012 | 0.03 |
2025 | |||
НСР(05) general |
| 0.01 | 0.04 |
НСР(05) А |
| 0.001 | 0.03 |
НСР(05) В |
| 0.001 | 0.03 |
НСР(05) АВ |
| 0.013 | 0.04 |
Source: compiled by A.A. Bakaneva.
Также в фазу цветения для оценки кормовой ценности эспарцета провели биохимический анализ сухой массы по вариантам опыта. Наибольшее количество в сухой биомассе эспарцета сырого протеина, сырой клетчатки, сырой золы, сырого жира и кормовых единиц отмечено у сорта эспарцет песчаный Степ на варианте опыта предшественником залежь (табл. 5).
Таблица 5
Биохимический состав и кормовая ценность эспарцета, 2023–2025 гг., ФГБНУ «ПАФНЦ РАН»
Культура, сорт | Предшественник | Сырой протеин, % | Сырая | Сырая зола, % | Сырой жир, % | Количество кормовых единиц |
Эспарцет | Залежь | 17,94 | 25,66 | 11,45 | 2,61 | 0,47 |
Ячмень яровой | 16,51 | 25,51 | 10,90 | 2,26 | 0,46 | |
Эспарцет | Залежь | 18,68 | 26,94 | 11,93 | 2,74 | 0,49 |
Ячмень яровой | 17,99 | 26,62 | 11,00 | 2,63 | 0,48 | |
НСР(05) общая 2023 |
| 0,09 | 0,04 | 0,10 | 0,04 | 0,03 |
НСР(05) общая 2024 |
| 0,09 | 0,05 | 0,11 | 0,05 | 0,02 |
НСР(05) общая 2025 |
| 0,09 | 0,05 | 0,10 | 0,05 | 0,03 |
Источник: составлено А.А. Баканевой.
Table 5
Biochemical composition and nutritive value of sainfoin, 2023–2025, PAFSC RAS
Crop, cultivar | Forecrop | Crude protein, % | Crude | Crude ash, % | Crude fat, % | Feed units |
Sainfoin cv. Vasily | Fallow | 17.94 | 25.66 | 11.45 | 2.61 | 0.47 |
Spring barley | 16.51 | 25.51 | 10.90 | 2.26 | 0.46 | |
Sainfoin cv. Step | Fallow | 18.68 | 26.94 | 11.93 | 2.74 | 0.49 |
Spring barley | 17.99 | 26.62 | 11.00 | 2.63 | 0.48 | |
LSD(05) general 2023 |
| 0.09 | 0.04 | 0.10 | 0.04 | 0.03 |
LSD(05) general 2024 |
| 0.09 | 0.05 | 0.11 | 0.05 | 0.02 |
LSD(05) general 2025 |
| 0.09 | 0.05 | 0.10 | 0.05 | 0.03 |
Source: compiled by A.A. Bakaneva.
Заключение
По результатам трехлетних исследований (2023–2025 гг.) установлено, что в условиях засушливой зоны Нижнего Поволжья эспарцет песчаный сорт Степ проявил высокую адаптивность к экстремальным погодным условиям. Состояние посевов оценивалось как отличное (5 баллов), а реакция растений на засуху — очень слабая (1 балл) независимо от сорта и предшественника, что подтверждает врожденную засухоустойчивость культуры.
Применение залежи в качестве предшественника по сравнению с ячменем яровым оказало достоверно положительное влияние на биологические параметры растений: высота увеличилась в среднем на 0,07 м, облиственность — на 2,4 %, а водоудерживающая и водопоглощающая способность листьев — на 2,3 и 3,7 % соответственно. Сорт Степ превосходил сорт Василий по урожайность зеленой (41,82 т/га) и сухой (10,74 т/га) массы. На этом же варианте отмечено максимальное содержание сырого протеина (18,68 %), сырой клетчатки (26,94 %) и кормовых единиц (0,49), что свидетельствует о высокой кормовой ценности полученной продукции.
Таким образом, оптимальной технологией возделывания эспарцета песчаного в условиях засушливых регионов является использование сорта Степ после залежи.
1 Гидротермический коэффициент увлажнения Селянинова.
2 Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М. : Альянс, 2014. 351 с.
About the authors
Anna A. Bakaneva
Precaspian Agrarian Federal Scientific Center of the Russian Academy of Sciences
Author for correspondence.
Email: solnce5508@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2619-8794
SPIN-code: 7306-1060
Junior Researcher, Department of Environmental Management
8 Severny quarter, Solenoye Zaymishche, Chernoyarsky District, Astrakhan Region, 416251, Russian FederationReferences
- Podoprigorov YN, Khyupinin AA. Juzgun leafless (Calligonum aphyllum (Pall.) Gürke) is an effective phytomeliorant in aid conditions of the Northern Caspian region. Proceedings of Lower Volga Agro-University Complex: Science and Higher Education. 2023;(2):288–298. (In Russ.). doi: 10.32786/2071-9485-2023-02-33 EDN: VFJWTY
- Bulakhtina GK. Study of the adaptive potential of fodder shrubs for use in the restoration of degraded semi-desert pasture ecosystems. Agrarian Bulletin of the Urals. 2022;(1):2–11. (In Russ.). doi: 10.32417/1997-4868-2022-216-01-2-11 EDN: BHZFBU
- Kulzhanova SN, Baidyusen AA, Botabekova BT, Zhumadilova NB, Kenzhegulova SO. Steppe flora as affected by anthropogenic factors and plant transformation. Kormoproizvodstvo. 2017;(7):7–11. (In Russ.). EDN: YUHLYD
- Zolotov DV, Chernykh DV, Biryukov RY, Pershin DK, Malygina NS, Gribkov AV. Change of land use in Altai Krai: problems and prospects for the achievement of land degradation neutrality. Arid Ecosystems. 2020;26(2):25–33. (In Russ.). doi: 10.24411/1993-3916-2020-10092 EDN: RQKLQB
- Bobushev TS, Sultanaliev KE. Evaluation and adaptation of the land degradation neutrality approach to land classification resources in the Kyrgyz Republic. Arid Ecosystems. 2020;26(2):43–47. (In Russ.). doi: 10.24411/1993-3916-2020-10094 EDN: LHCFLL
- Bananova VA, Lazareva VG, Menkeev VSG. Desertification processes of the vegetation cover of the Northwestern Caspian region and ways of its restoration. Vestnik Instituta kompleksnykh issledovanii aridnykh territorii. 2019;(1):14–16. (In Russ.) doi: 10.24411/2071-7830-2019-10004 EDN: EOLMRM
- Namrueva LV. Environmental situation in contemporary Kalmykia: an interdisciplinary study. The New Research of Tuva. 2022;(2):102–114. (In Russ.). doi: 10.25178/nit.2022.2.7 EDN: UCOQDB
- Dedova EB, Goldvarg BA, Tsagan-Mandzhiev NL. Land degradation of the republic of kalmykia: problems and ways to recover. Arid Ecosystems. 2020;26(2):63–71. (In Russ.). EDN: PQELOX
- Tyutyuma NV, Bulakhtina GK. Technological methods for reclaimation of degraded arid pastural ecosystems in the Northern Caspian region. In: Steppes of Northern Eurasia: conference proceedings. Orenburg; 2024. p.1369–1375. (In Russ.). doi: 10.24412/cl-37200-2024-1369-1375 EDN: FDSYPT
- Rybashlykova LP, Turko SY. Plant community transformations in desert rangeland ecosystems — evidence from the North-Western Caspian lowland. Rastitelnye resursy, 2023;59(1):93–106. (In Russ.). doi: 10.31857/S0033994623010090 EDN: YASSYH
- Yashin IM, Vasenev II, Vornikov DV, Petukhova AA. Ecological state and degradation of chernozems of the Volga upland. Izvestiya of Timiryazev Agricultural Academy. 2012;(1):41–52. (In Russ.). EDN: OQQRDN
- Bulakhtina GK, Tyutyuma NA. Assessment of arid forage plants as phytomeliorants of deserted pasture ecosystems. Proceedings of Lower Volga Agro-University Complex: Science and Higher Education. 2023;(1):148–157. (In Russ.). doi: 10.32786/2071-9485-2023-01-15 EDN: ODLJCT
- Kryuchkov SN, Matiss GY. Lesorazvedenie v zasushlivykh usloviyakh [Afforestation in arid conditions]. Volgograd; 2014. (In Russ.). EDN: YSBXRB
- Kulik KN. The current state of protective forest plantations in the Russian Federation and their role in mitigating the effects of droughts and land desert cation. Scientific Agronomy Journal. 2022;(3):8–13. (In Russ.). doi: 10.34736/FNC.2022.118.3.001.08-13 EDN: LWWQFG
- Manaenkov AS. The formation of steppe and protective afforestation: theoretical and applied aspects in the contemporary context. Vestnik of Volga State University of Technology. Series: Forest. Ecology. Nature Management. 2016;(2):5–23. (In Russ.). doi: 10.15350/2306-2827.2016.2.5 EDN: WDHHEB
Supplementary files










