Воспроизводительные способности и молочная продуктивность коров в зависимости от физиологического статуса в период лактации

Полный текст

Введение

Молочное скотоводство —  отрасль сельского хозяйства, экономическая эффективность которой зависит не только от уровня молочной продуктивности, но и от здоровья коров. Однако, в течение последних десятилетий селекция в молочном скотоводстве была сосредоточена на повышении молочной продуктивности, что привело к росту заболеваний репродуктивной системы, конечностей, вымени и, впоследствии, выбытию животных в стадах (до 70 %). В связи с этим возрос интерес к возможности повышения жизнеспособности и долголетия животных при сохранении высокой продуктивности селекционно-генетическими методами, что положительно скажется на рентабельности и прибыли отрасли [1—3].

Основные причины заболеваний — нарушения технологий содержания, кормления, доения, несоблюдение санитарных требований и т. д. Но в то же время присутствует небольшая доля генетической наследуемости заболеваний, что предполагает возможность повышения устойчивости к заболеваниям вымени, репродуктивной системы, лейкозу, нарушениям обмена веществ и другим болезням с помощью целенаправленного отбора и подбора животных [1—3].

К наиболее распространенные заболеваниям, наносящим огромный экономический ущерб хозяйствам всего мира, относятся эндометрит, мастит, заболевания конечностей.

Эндометрит — н аиболее распространенное заболевание матки — п редставляет собой поверхностное воспаление эндометрия с наличием патогенных бактерий в матке, сохраняющееся более трех недель после отела [4, 5]. Распространенность этого заболевания в странах мира различна: количество коров от общего числа животных на фермах, заболевших клиническим эндометритом в Новой Зеландии — 25,1…27,1 %, в США —  15 %, в Мексике —  18,2 %; субклинический эндометрит в США —  13,4…53 % [4, 6].

Заболевания матки увеличивают число осеменений на оплодотворение, задерживают возобновление эстрального цикла, удлиняют лютеиновую фазу, межотельный интервал и сервис-период, снижают частоту оплодотворений [4, 5, 7]. Даже после успешного лечения эндометрит вызывает в дальнейшем удлинение сервис-периода в среднем на 30 дней [5].

В исследованиях авторы утверждают, что в сравнении со здоровыми особями, коровы с клиническим и субклиническим эндометритом при первом осеменении оплодотворялись хуже на 57,2 % (p = 0,0002) и 34,3 % (p < 0,001) соответственно и требовали на 1,4 и 1,1 больше осеменений на оплодотворение (p < 0,001) соответственно [8]. У групп с клиническим и субклиническим эндометритом период от осеменения до оплодотворения был соответственно на 50,3 и 43,1 дня больше (p < 0,001), чем у здоровой группы.

Помимо эндометрита как такового, на качество ооцитов, развитие оплодотворенных ооцитов также отрицательно влияет повышение температуры окружающей среды [4]. Поэтому необходимо уделять внимание животному не только с точки зрения ветеринарии, но и правильного содержания и кормления.

Кроме фертильности, эндометрит снижает и молочную продуктивность коров [7, 8]. Так, авторы [8] утверждают, что коровы с клиническим и субклиническим эндометритом давали молока на 4,4…4,5 кг меньше, чем здоровые коровы (p < 0,001). Причиной снижения выработки молока может быть воспаление эпителия матки, сопровождающееся болью, которая уменьшает потребление пищи и, следовательно, выход молока.

Мастит, также одно из самых распространенных заболеваний в молочных стадах, появляется под воздействием различных причин, связанных с содержанием, кормлением, генетической предрасположенностью к заболеваниям вымени, условиями климата [1, 2]. Клиническая форма диагностируется в ряде случаев у 20…25 % и более коров, а субклиническая —  более чем у 50 % коров в стаде, причем эта форма мастита может сохраняться в течение двух лактаций при отсутствии своевременного и эффективного лечения [6, 9].

В процессе филогенеза между репродуктивными органами и молочной железой сформировалась тесная функциональная взаимосвязь. В результате коровы, страдающие разными заболеваниями, могут иметь плохое физическое состояние, ослабленный иммунитет и недостаточное обеспечение энергией, что повышает их восприимчивость к маститам, а также определяет его тяжесть и масштабы. Коровы с диагнозом «множественные заболевания» имеют более выраженное снижение фертильности и более нестабильную стельность, чем коровы, у которых диагностирован только мастит. Результаты многих работ свидетельствуют о том, что мастит и другие заболевания имеют кумулятивный эффект на репродуктивную систему, вызывая в ней сильные воспаления и ее повреждение, в частности из-за того, что некоторые бактериальные компоненты могут передаваться между органами [1, 2, 10, 11]. Увеличивает риск послеродовых заболеваний и высокая молочная продуктивность, так как она требует большего количества питательных веществ, что может привести к относительно низкой доступности энергии и, следовательно, недостаточной функции репродуктивной системы [11].

На репродуктивную функцию негативно влияет возникновение мастита в определенный послеродовой период (в первые сто дней после отела), а также содержание животных в условиях высокой температуры окружающей среды [6, 12].

В условиях интенсивного скотоводства возрастает вероятность случаев болезней конечностей у коров из-за травматизма, несоблюдения моциона, несбалансированного кормления, высокой молочной продуктивности.

Многие исследователи сообщают о нежелательном влиянии болезней конечностей на репродуктивную функцию [1, 2, 13]. Так, в хозяйствах с высокой распространенностью хромоты доля стельных коров была ниже, чем в благополучных хозяйствах. У хромых коров вероятность отсутствия беременности была в 3,5 раза выше по сравнению со здоровыми (p = 0,0001). Анализ относительных долей показал, что, предотвратив хромоту, возможно увеличить общий процент стельности на фермах и у заболевших коров на 43 и 70 % соответственно [13].

Главным инструментом современной селекции в странах высокоразвитого молочного скотоводства является индексная система. До недавнего времени в селекционных индексах за рубежом учитывались признаки молочной продуктивности и экстерьера, теперь также включаются и параметры здоровья. Введение таких параметров показывает положительную динамику роста генетического уровня здоровья одновременно со значительным увеличением продуктивности и продолжительности продуктивной жизни животных [14—16]. Например, наследуемость на основе родословной и SNP была небольшой для всех признаков заболеваний матки с оценками до 0,07. Генетические корреляции между этими признаками с 305-дневной лактацией и признаками интервала фертильности были умеренно положительными. Таким образом, отбор на молочную продуктивность генетически связан с повышенной восприимчивостью к заболеваниям матки, что говорит о необходимости включения информации об этих заболеваниях в систему оценки, чтобы уменьшить риск экономически значимых заболеваний в молочных стадах [7].

В России на данный момент нет селекционного индекса, включающего в себя параметры здоровья, такие как метрит, задержка последа, мастит, хромота и другие, и отбор животных в основном ведется по признакам молочной продуктивности «жир-белок». Однако в хозяйствах остро стоит вопрос об увеличении долголетия животных и уменьшении процента выбытия их вследствие заболеваний различной природы. В связи с этим необходимо пересмотреть подход к отбору и подбору животных с высокой резистентностью к наиболее распространенным болезням высокопродуктивных стад.

Цель исследований —  изучить фенотипическую взаимосвязь уровня фертильности и молочной продуктивности коров черно-пестрой голштинизированной породы с разными комплексами заболеваний на примере одного из хозяйств Московской области.

Материалы и методы исследования

Материалами исследований послужили данные по заболеваниям разных групп племенной организации, а именно ветеринарные амбулаторные журналы за период 2015—2021 гг. В результате оцифровки ветеринарных журналов и их обработки получены 1234 записи с учтенными заболеваниями: эндометритом, маститом и заболеваниями конечностей.

Информация исследуемой популяции взята из базы данных по разведению молочного скота ИАС «Селэкс». Исследования проводились на популяции черно-пестрого голштинизированного молочного скота по признакам молочной продуктивности за 305 дней лактации: удой, массовая доля жира и белка, выход жира и белка —  и признакам фертильности: кратность осеменения в лактацию, продолжительность сервис-периода и дойных дней.

Чтобы оценить разницу между показателями молочной продуктивности у животных с одним заболеванием или комплексом из двух и трех заболеваний, записи были разделены на 7 групп по количеству учитываемых заболеваний, наблюдавшихся у коровы в течение лактации.

Для дальнейшего удобства заболевания обозначили литерами: эндометрит — Э , мастит — М , заболевания конечностей — К . Комбинации заболеваний обозначались со знаком «+», например: комбинация эндометрита и мастита –— Э+М. В табл. 1 показано количество записей в группах.

Таблица 1. Количество записей коров с разными группами заболеваний

№ группы	Заболевания	Число записей n
1	Эндометрит Э	888
2	Мастит М	309
3	Заболевания конечностей К	288
4	Эндометрит + мастит (Э+М)	163
5	Эндометрит + заболевания конечностей (Э+К)	171
6	Мастит + заболевания конечностей (М+К)	71
7	Эндометрит + мастит + заболевания конечностей (Э+М+К)	43

Table 1. Number of records of cows with different disease groups

Group no.	Diseases	Number of records n
1	Endometritis E	888
2	Mastitis M	309
3	Limb diseases L	288
4	Endometritis + Mastitis (E+M)	163
5	Endometritis + Limb diseases (E+L)	171
6	Mastitis + Limb diseases (M+L)	71
7	Endometritis + Mastitis + Limb diseases (E+M+L)	43

Также рассматривались изменения показателей признаков в группах у коров в разный возраст в лактациях. Распределение записей коров с разными группами заболеваний с учетом лактации приведено в табл. 2.

Таблица 2. Количество записей коров по группам заболеваний с учетом лактации

Номер лактации	Группа заболеваний
	1 Э	2 М	3 К	4 Э+М	5 Э+К	6 М+К	7 Э+М+К
1	331	65	88	38	60	15	11
2	237	91	77	42	38	20	9
3	157	83	55	39	29	16	8
4	92	37	46	21	29	10	7
5	41	17	12	13	9	5	5
6	18	9	7	6	4	2	1
7 и старше	12	7	3	4	2	3	2
Всего	888	309	288	163	171	71	43

Примечание: расшифровку названий групп заболеваний см. в табл. 1.

Table 2. Number of records of cows by disease groups in view of lactation

Lactation number	Group of diseases
	1 E	2 M	3 L	4 E+M	5 E+L	6 M+L	7 E+M+L
1	331	65	88	38	60	15	11
2	237	91	77	42	38	20	9
3	157	83	55	39	29	16	8
4	92	37	46	21	29	10	7
5	41	17	12	13	9	5	5
6	18	9	7	6	4	2	1
7 and up	12	7	3	4	2	3	2
TOTAL	888	309	288	163	171	71	43

Note: for decoding of the names of disease groups, see Table. 1.

Результаты исследований и обсуждение

Для определения влияния наличия заболевания на признаки фертильности и молочной продуктивности было проведено сравнение здоровых коров и коров, у которых в лактации было хотя бы одно заболевание (табл. 3).

Таблица 3. Признаки воспроизводства и молочной продуктивности (за 305 дней)  у здоровых коров и коров с заболеваниями

Признак	Здоровые (9231 записей)	Больные (1234 записей)
Кратность осеменения, раз	2,1±0,02***	2,8±0,06***
Сервис-период, дни	150±1,15***	161±2,75***
Дойные дни, дни	360±1,07***	375±2,60***
Удой, кг	7034±15,7***	8398±44,9***
Массовая доля жира,%	4,09±0,01***	4,41±0,01***
Выход жира, кг	288±0,7***	370±2,3***
Массовая доля белка,%	3,08±0,01***	3,41±0,01***
Выход белка, кг	217±0,5***	286±1,7***

Примечание: ***p < 0,01.

Table 3. Reproduction traits and milk production traits (in 305 days)  in healthy cows and cows with diseases

Trait	Healthy (9231)	Diseased (1234)
Insemination rate, times	2.1±0.02***	2.8±0.06***
Open days, days	150±1.15***	161±2.75***
Milk days, days	360±1.07***	375±2.60***
Milk yield, kg	7034±15.7***	8398±44.9***
Mass fraction of fat,%	4.09±0.01***	4.41±0.01***
Fat yield, kg	288±0.7***	370±2.3***
Mass fraction of protein,%	3.08±0.01***	3.41±0.01***
Protein yield, kg	217±0.5***	286±1.7***

Note: ***p < 0.01.

У больных животных в сравнении со здоровыми отмечено достоверное (p < 0,01) увеличение кратности осеменения в лактацию в 0,7 раз (33,49 %), сервис-периода — н а 10,94 дня (7,30 %), дойных дней — н а 15,66 (4,35 %). У больных коров удой в среднем был выше на 1365 кг (19,39 %), массовая доля жира и белка —  на 0,32 и 0,33 % соответственно, выход жира и белка —  на 82 и 69 кг соответственно.

Результаты наших исследований подтвердили, что высокопродуктивные животные более подвержены заболеваниям, нежели коровы с более низким удоем. Это связано с недостаточным энергетическим балансом рациона и стрессом, которые корова испытывает во время отела и лактации.

Сравнивая данные показателей фертильности и продуктивности у коров с разными заболеваниями и их комплексами, необходимо отметить, что по признакам фертильности были более очевидные тенденции и оказалось больше достоверных разниц значений, чем по признакам продуктивности.

Кратность осеменения, продолжительность сервис-периода и количество дойных дней растут с ростом количества заболеваний, так как новые заболевания являются дополнительным стрессовым фактором, снижая оплодотворяемость больных коров.

По признаку кратности осеменения наблюдается тенденция увеличения показателей с ростом количества заболеваний (от одного к трем) (табл. 4). Наименьшие значения показали коровы, больные эндометритом (2,77 раз). Достоверное ухудшение показателей наблюдалось при одновременном появлении у коров и эндометрита, и мастита —  3,18 раз (p < 0,05).

Таблица 4. Признаки воспроизводства и молочной продуктивности (за 305 дней)  у коров с заболеваниями в разных группах

Признак	Группа заболеваний
	1 Э	2 М	3 К	4 Э+М	5 Э+К	6 М+К	7 Э+М+К
Кратность осеменения, раз	2,77 ±0,07	2,93 ±0,12	2,92 ±0,11	3,18 ±0,18B	2,92 ±0,14	2,92 ±0,21	3,19 ±0,29
Сервис-период, дни	160 ±3,2	168 ±5,7	181 ±6,2A	183 ±8,6A	188 ±8,3A	172 ±12,2	192 ±17,7C
Дойные дни, дни	375 ±3,0	377 ±5,2	394 ±5,8A	390 ±7,9C	400 ±7,9A	385 ±11,8	404 ±16,9C
Удой, кг	8428 ±52,9	8224 ±92,9C	8275 ±88,7	8296 ±128,8	8282 ±111,1	8187 ±177,2	8207 ±212,3
Массовая доля жира,%	4,39 ±0,02	4,46 ±0,03C	4,43 ±0,03	4,42 ±0,04	4,41 ±0,04	4,49 ±0,07	4,45 ±0,09
Выход жира, кг	369 ±2,7	366,33 ±4,6	366 ±4,4	367 ±6,7	365 ±5,5	366 ±8,9	365 ±11,5
Массовая доля белка,%	3,41 ±0,01	3,42 ±0,01	3,40 ±0,01	3,44 ±0,02	3,42 ±0,02	3,41 ±0,02	3,44 ±0,03
Выход белка, кг	287±1,9	281 ±3,3	281 ±3,2C	285 ±4,6	283 ±4,0	279 ±6,2	282 ±7,2

Примечание: ^A—  p < 0,01; ^B —  p < 0,05(); ^C— p < 0,1. Расшифровку названий групп заболеваний см. в табл. 1.

Table 4. Reproduction traits and milk production traits (in 305 days)  in cows with diseases in different groups

Trait	Groups of diseases
	1 E	2 M	3 L	4 E+M	5 E+L	6 M+L	7 E+M+L
Insemination rate, times	2.77 ±0.07	2.93 ±0.12	2.92 ±0.11	3.18 ±0.18B	2.92 ±0.14	2.92 ±0.21	3.19 ±0.29
Open days, days	160 ±3.2	168 ±5.7	181 ±6.2A	183 ±8.6A	188 ±8.3A	172 ±12.2	192 ±17.7C
Milk days, days	375 ±3.0	377 ±5.2	394 ±5.8A	390 ±7.9C	400 ±7.9A	385 ±11.8	404 ±16.9C
Milk yield, kg	8428 ±52.9	8224 ±92.9C	8275 ±88.7	8296 ±128.8	8282 ±111.1	8187 ±177.2	8207 ±212.3
Mass fraction of fat,%	4.39 ±0.02	4.46 ±0.03C	4.43 ±0.03	4.42 ±0.04	4.41 ±0.04	4.49 ±0.07	4.45 ±0.09
Fat yield, kg	369 ±2.7	366.33 ±4.6	366 ±4.4	367 ±6.7	365 ±5.5	366 ±8.9	365 ±11.5
Mass fraction of protein,%	3.41 ±0.01	3.42 ±0.01	3.40 ±0.01	3.44 ±0.02	3.42 ±0.02	3.41 ±0.02	3.44 ±0.03
Protein yield, kg	287 ±1.9	281 ±3.3	281 ±3.2C	285 ±4.6	283 ±4.0	279 ±6.2	282 ±7.2

Note: ^A—  p < 0.01; ^B —  p < 0.05(); ^C —  p < 0.1. For decoding of the names of disease groups, see Table. 1.

Показатели сервис-периода возрастали по той же тенденции, что и показатели кратности осеменения, а также было больше достоверных различий между группами по этому признаку. У коров, больных одновременно эндометритом, маститом и имеющих проблемы с конечностями, сервис-период удлиняется на 20 %, в сравнении с животными, которые больны, например, только эндометритом, и на 28 % в сравнении со здоровыми животными.

У коров, больных эндометритом, маститом и с больными конечностями, дойные дни были достоверно более продолжительными, чем у коров с одним заболеванием (эндометритом и больными конечностями), — 404 дня против 375 и 394 дней. Этот период так же, как уже рассмотренные признаки фертильности, имел тенденцию к увеличению с ростом количества заболеваний коровы в лактацию.

Величина удоя у исследуемых групп животных варьировала от 8187 до 8428 кг. Единственной достоверной была разница между 1-й и 2-й группами (p<0,1) (8428 и 8224 кг соответственно). Прослеживалась тенденция к снижению показателей с ростом количества заболеваний в лактацию. Предположительно, что наличие мастита у коров имеет большее влияние на уровень удоя за 305 дней лактации, чем другие заболевания. Необходимо отметить, что заболевание эндометритом оказывает меньшее влияние на величину удоя, чем мастит и заболевания конечностей.

Средние значения в группах по признакам массовой доли жира и белка и выходу жира и белка имеют очень небольшие различия и находятся в пределах 4,39…4,49 % для МДЖ, 3,40…3,44 % для МДБ, 365…369 кг для выхода жира, 279…287 кг для выхода белка. Единственные достоверные значения были между 1-й и 2-й группами по признаку МДЖ (p < 0,1) (4,39 и 4,46 % соответственно), а также между 3-й и 1-й группами по признаку выхода белка (p < 0,1) (281 и 287 кг соответственно).

Мы изучили динамику показателей воспроизводства и удоя у коров с разными заболеваниями и комплексами заболеваний в зависимости от возраста. Рассматривались различия между животными в возрасте 1-й, 3-й, 7-й лактаций и старше.

Показатели кратности осеменения имеют четкую тенденцию —  с возрастом коровы они улучшаются (табл. 5). Во группах 2, 3, 4 и 6 есть достоверные различия между коровами разных возрастов, что соответствует тенденции. Исключением из правила оказались животные 1-й группы, больные эндометритом. Здесь тенденция была обратной —  с возрастом коровы хуже осеменялись, и наибольшие показатели были присущи коровам в возрасте 7-й лактации и старше.

Таблица 5. Показатели кратности осеменения и сервис-периода  у коров разного возраста во всех группах

Группы заболеваний	Кратность осеменения, раз			Сервис-период, дни
	Лактация			Лактация
	1-я	3-я	7-я и страше	1-я	3-я	7-я и старше
1 (Э)	2,77±0,11	2,85±0,17	3,00±0,43	165±5,6	157±7,4	150±18,4
2 (М)	3,26±0,31	3,29±0,26	1,86±0,34A	189±15,5	172±10,0	106±18,5A
3 (К)	3,14±0,20	2,60±0,23C	2,00±0,58C	202±12,2	160,71±13,2B	97,67±23,1A
4 (Э+М)	3,53±0,46	3,69±0,43	2,25±0,48C	208±23,2	189±16,3	118±27,6B
5 (Э+К)	3,03±0,23	2,59±0,29	2,50±0,50	197±14,3	169±17,8	103±39,0B
6 (М+К)	3,80±0,58	3,00±0,40	2,00±0,58B	240±35,4	169±19,9C	98±23,1A
7 (Э+М+К)	3,91±0,77	3,50±0,57	2,50±0,50	251±47,3	190±30,8	103±39,0B

Примечание: ^A— p < 0,01; ^B —  p < 0,05(); ^C —  p < 0,1 (сравнение в группе с первой лактацией). Расшифровку названий групп заболеваний см. в табл. 1.

Table 5. Indices of insemination rate and open days in cows of different ages in all groups

Groups of diseases	Insemination rate, times			Open days, days
	Lactation			Lactation
	1	3	7 and up	1	3	7 and up
1 (E)	2.77±0.11	2.85±0.17	3.00±0.43	165±5.6	157±7.4	150±18.4
2 (M)	3.26±0.31	3.29±0.26	1.86±0.34A	189±15.5	172±10.0	106±18.5A
3 (L)	3.14±0.20	2.60±0.23C	2.00±0.58C	202±12.2	160.71±13.2B	97.67±23.1A
4 (E+M)	3.53±0.46	3.69±0.43	2.25±0.48C	208±23.2	189±16.3	118±27.6B
5 (E+L)	3.03±0.23	2.59±0.29	2.50±0.50	197±14.3	169±17.8	103±39.0B
6 (M+L)	3.80±0.58	3.00±0.40	2.00±0.58B	240±35.4	169±19.9C	98±23.1A
7 (E+M+L)	3.91±0.77	3.50±0.57	2.50±0.50	251±47.3	190±30.8	103±39.0B

Note: ^A —  p < 0.01; ^B —  p < 0.05(); ^C— p < 0.1 (comparison in the group with first lactation). For decoding of the names of disease groups, see Table. 1.

Самый длительный сервис-период во всех группах достоверно был у первотелок, самый короткий — у  коров в возрасте 7-й лактации и старше. Вместе с тем, А.Е. Болговым получены обратные результаты: наименьшие показатели сервис-периода были в группе у первотелок с больными конечностями [2].

Тенденция продолжительности дойных дней повторяет тенденцию по признакам кратности осеменения и продолжительности сервис-периода (табл. 6). Достоверно самая большая продолжительность дойных дней во всех группах была у первотелок, самая короткая —  у коров в возрасте 7-й лактации и старше.

Таблица 6. Показатели дойных дней и удоя у коров разного возраста во всех группах

Группы заболеваний	Дойные дни			Удой
	Лактация			Лактация
	1-я	3-я	7-я и старше	1-я	3-я	7-я и старше
1 (Э)	383±5,5	369±6,6	356±16,4	7689±68,66	9070±128,3A	7342±332,7
2 (М)	405±15,1	378±8,8	316±13,5A	7344±127,3	8745±186,5A	6570±289,2B
3 (К)	418±11,5	373±12,4A	314±19,7A	7652±122,8	8532±207,2A	6942±325,2B
4 (Э+М)	421±22,6	390±13,6	322±16,7A	7356±172,8	8752±273,2A	7116±181,8
5 (Э+К)	417±14,2	381±16,0C	318±33,5A	7787±148,9	8601±276,7B	7264±83,0A
6 (М+К)	461±34,8	378±18,8B	314±19,7A	7572±282,3	8385±374,0C	6942±325,2
7 (Э+М+К)	472±46,4	402±23,5	318±33,5B	7804±261,2	8347±442,3	7264±83,0C

Примечание: ^A— p < 0,01; ^B —  p < 0,05(); ^C —  p < 0,1 (сравнение в группе с первой лактацией). Расшифровку названий групп заболеваний см. в табл. 1.

Table 6. Indices of milk days and milk yield in cows of different ages in all groups

 

Groups of diseases	Milk days, days				Milk yield, kg
	Lactation				Lactation
	1	3	7 and up	1	3	7 and up
1 (E)	383±5.5	369±6.6	356±16.4	7689±68.66	9070±128.3A	7342±332.7
2 (M)	405±15.1	378±8.8	316±13.5A	7344±127.3	8745±186.5A	6570±289.2B
3 (L)	418±11.5	373±12.4A	314±19.7A	7652±122.8	8532±207.2A	6942±325.2B
4 (E+M)	421±22.6	390±13.6	322±16.7A	7356±172.8	8752±273.2A	7116±181.8
5 (E+L)	417±14.2	381±16.0C	318±33.5A	7787±148.9	8601±276.7B	7264±83.0A
6 (M+L)	461±34.8	378±18.8B	314±19.7A	7572±282.3	8385±374.0C	6942±325.2
7 (E+M+L)	472±46.4	402±23.5	318±33.5B	7804±261.2	8347±442.3	7264±83.0C

Note: ^A— p < 0.01; ^B —  p < 0.05(); ^C— p < 0.1 (comparison in the group with first lactation). For decoding of the names of disease groups, see Table. 1.

Для признака удоя наблюдалась следующая тенденция: удои увеличивались от 1-й к 3-й лактации, достигая своего пика, после чего снижались к 7-й и старше лактациям, где были ниже, чем в 1-й лактации. Наибольшие показатели удоя во всех лактациях принадлежали коровам, больным эндометритом. Можно сделать вывод, что эндометрит оказывает наименьшее влияние на удой, чем мастит и заболевания конечностей. А значит наибольший экономический ущерб с точки зрения молочной продуктивности оказывают заболевания конечностей и мастит.

Заключение

У больных животных в сравнении со здоровыми отмечено достоверное (p < 0,01) увеличение кратности осеменения в среднем за лактацию в 0,7 раза (33,5 %), сервис-периода —  на 11 дней (7,3 %), дойных дней —  на 16 (4,35 %). Удой в среднем был выше, чем у здоровых животных, на 1365 кг, или 19,4 % (p <0,01), массовая доля жира и белка — н а 0,32 и 0,33 % (p < 0,01) соответственно, выход жира и белка —  на 82 и 69 кг (p < 0,01) соответственно.

При сравнении показателей у животных с одним, двумя и тремя заболеваниями были получены достоверные различия как между группами с единичными заболеваниями, так и имеющими комплексы заболеваний. По фертильности показатели достоверно увеличивались с числом заболеваний от 4 до 20 % для отдельных признаков. По признакам молочной продуктивности наблюдалась тенденция снижения показателей с ростом количества заболеваний.

Об авторах

Галина Геннадьевна Карликова

Федеральный исследовательский центр животноводства - ВИЖ им. академика Л.К. Эрнста

Email: karlikovagalina@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-9021-1404

доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник отдела популяционной генетики и генетических основ разведения животных

Российская Федерация, 142132, г. Подольск, п. Дубровицы, д. 60

Мария Владимировна Корнелаева

Федеральный исследовательский центр животноводства - ВИЖ им. академика Л.К. Эрнста

Автор, ответственный за переписку.
Email: marikornelaeva@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-5674-6694

аспирант, младший научный сотрудник отдела популяционной генетики и генетических основ разведения животных

Российская Федерация, 142132, г. Подольск, п. Дубровицы, д. 60

Список литературы